Серый Тень Отец

а банальным названием скрывается небанальный рассказ. История о герое, который осознаёт, что вся его жизнь - не удавшийся эксперимент. Вот что могло случиться еслибы в фильме "Близнецы" родился лишь персонаж Денни Девиито. А ещё сцена, в которой главный герой приходит к отцу, напомнила аналогичную сцену из "Джокера". Я ожидал убийства подушкой, но автор пошёл другим. Рассказ оставляет после себя хорошее впечатление.

Эмоциональный рассказ в этом болезненном сдержанном крике большого ребёнка в теле взрослого человека, который узнал, что всё то, что он принимал за заботу самого близкого человека - окажется ложью. Но есть у меня подозрение, что не всё так просто: ведь наш ученый сказал своему сыну, что не смог опубликовать труды, не смог победить бесстрастный учёный любящего отца. Но, подозреваю, сын, в пылу эмоционального потрясения поймёт ситуацию позже. Но не сейчас.
Сейчас все силы уйдут на восстановление крушения идеалов, преодоления страхов и обид.
Персонажи - огонь. Сдержанные в меру и в меру эмоциональные.
Сюжет - кольцевая композиция, которую я так обожаю в произведениях подобного толка.
Карусель морали и веры в то, что происходит.
Это было прекрасно!

Интересный рассказ. Наше возможное скорое будущее. И, на мой вкус, эксперимент прошел удачно, и главному герою не на что было обижаться. Возможно, у него проблемы в эмоциональном плане – он воспитывался без мамы, не было нежности, заботы. И автор хорошо это передал, сделав рассказ эмоционально холодным.

Долго думал над тем, какое место дать этому рассказу. Сама идея мне была интересна, но очень много "но". Реакция "сына" мне показалась очень неправдоподобной в рамках сюжета. Это, наверное, ключевое, почему рассказ не на первых местах.

хотя результат эксперимента - сын - в конце и взбуетовался против своего создателя, но сам опыт прошёл успешно, гг стал практически идеальным человеком - по крайней мере по критериям отца.

Интересный рассказ. Наше возможное скорое будущее. И, на мой вкус, эксперимент прошел удачно, и главному герою не на что было обижаться. Возможно, у него проблемы в эмоциональном плане – он воспитывался без мамы, не было нежности, заботы. И автор хорошо это передал, сделав рассказ эмоционально холодным.

красивая идея. всегда были интересны этические проблемы людей, жертвующих частью себя ради нелицеприятных опытов.
лично мне искренне жаль отца ГГ. он не заслужил такого отношения.
проблема отцов и детей тоже интересно дана.
рассказ вызывает мысли о собственных родителях и насколько мы к ним справедливы. вечная и нужная тема.

Переживания персонажа показались мне суховатыми, тема понравилась, а вот сюжет чуть не докручен, персонажу бы стать в итоге кем то вроде Греты Т. от генетики и гастролировать со своими манифестами, пройдя курс психотерапии, а может и наоборот, продолжить втихаря эксперименты отца, если не изжил травму или проникся философией... была б интрига, доп.измерение появилось бы в характере. Но тема сама супер. Я может напишу второй свой рассказ на конкурс по ней.

Серый ТеньКогорта годами саботировала. М-м-м, какие громкие слова. Чую борца с мельницами. )

Ой хоспади ты мое. Мельница ненаглядная, может пора муку начать молоть, а не воду?
Тень, знаешь что я вижу как человек по сути со стороны. Я вижу Тойгера который вцепился зубами в лямку и который год тащит этот по сути мертвый литкон, Тойгера который угрохал сотни часов на удобную платформу для размещения контента. И я вижу натурально когорту графоманов - которые годами попросту штампуют однообразную муть, как в аккурат твои тексты. Графоманов от которых даже элементарного отзыва не дождешься. Твои "синопсисы" это тоже не отзывы, это элементарная отписка - мол да, я прочитал - вот пруф.
Простой тебе вопрос: ты уже уперся в потолок? Что уже дальше развиваться некуда? Анализировать, сравнивать?

Когорта годами саботировала. М-м-м, какие громкие слова. Чую борца с мельницами. )

Серый Теньнеорландина
Тень, ну не позорься перед публикой. Ты ни разу не фигура на которую стоит тратить время. Уж представь себе - отзывы могут быть и такими.
Просто хз: то ли самомнение такое, то ли попросту непрошибаемость - возомнить что его троллят. Кому ты сдался-то?

Что ж тогда тратишь своё время?

Трачу время на возможность высказаться. Есть что сказать - говорю. Ты же потратил наверно не день и не два, чтобы написать эту литературную гомеопатию, и надо же - выложил на конкурсе-семинаре. Термин "семинар" тебе известен? То что вся ваша когорта годами ссаботировала конкурс до кругового голландского штурвала совершенно не означает что все будут принимать в этом участие. Кто-то будет высказываться, а не подмазываться.
Если ты вдруг задетектил троллинг, то понизь чувствительность, а то фонишь на детектор.

неорландинаТень, ну не позорься перед публикой. Ты ни разу не фигура на которую стоит тратить время. Уж представь себе - отзывы могут быть и такими.
Просто хз: то ли самомнение такое, то ли попросту непрошибаемость - возомнить что его троллят. Кому ты сдался-то?

Что ж тогда тратишь своё время?

Бесплатный тебе твист, Тень. Чисто по доброте сердечной, чтобы твой морсик не выглядел никчемным на фоне любого скандально известного эксперимента двадцатого века.

Открывая папкины документы: крысеныш узнает не то, что он экспериментальный уберменш, а то что он только звено в цепи, а папка-шрэдр-мутагеныч используя сыночкин эякулят (шлюхи-то подкладывались на раз-два, за щекой стаканами выносить могли) уже произвел третье поколение акселератов-арийцев. И сынуля технически уже дед - имеющих идеальных лабораторных внуков.
Вот это вполне себе причина хвататься за нож, а не то что ты понаписал пытаясь выдать за драму.

Тень, ну не позорься перед публикой. Ты ни разу не фигура на которую стоит тратить время. Уж представь себе - отзывы могут быть и такими.
Просто хз: то ли самомнение такое, то ли попросту непрошибаемость - возомнить что его троллят. Кому ты сдался-то?

Фу, как посредственно вы троллите. Вам ещё учиться и учиться.)

"Ля, ты крыса!"
Жил-как-то-был господин-товарищ Шрэдр Давыдыч. Большой учоности доцент. Как-то прекрасно душным июньским вечерием обчитався томиком Лысенкова и решил: "Ежели из обезьяны труд сделал человека, то чобы из крысы не замутить уберменша-мастера-сплинтера, устроив оной человечьи условия?"
И вот значит нашел Шредр-Давыдыч чет полуживое и поселил в персональный юниверс-25: домашнее обучение, лучшие учителя и репетиторы, даже потрахаться завернули.
Расти крыса - будь человеком! Станешь - в диснейленд поедешь!"
Но к сожалению бюджет у експеримента подрезали чуть раньше чем рассчитывалось, а рассчитывалось пастись как раз двацпять лет, отчего у Шредр-Давыдыча случился рак шейки гипотенузы, отчего оный слег в больничку на трахеотомическую диету.
И появился у повзрослевшей и возмужавшей крысы карт-бланш, фул-фридом и гуляй-вася.
Что в первую очередь сделала крыса? Правильна: сунула свой крысиный нос в не свои собачьи дела. Ой какая драма - крыса не родной сынуля, а приемный желтопузик с помойки.
И воспылала крыса праведным гневом. И как настоящий жыгит - ну в смысле как типичная крыса - схватилась за нож. Ну так типа для уравнивания противосилы: Крыса с ножом против лежачего на ИВЛ Шредр-Давыдыча. Ненуачо вы от крысы хотели?
Победив техническим нокаутом Шредр-Давыдыча крыса бросила нож на месте преступления и побежала к своей кареглазой Эйприл рассказывать сказку про белого бычка.
____________
В общем чо, товарищ Тень. Тут мелькала интересная метафора о тексте подобному спирту. И вот если придерживаться подобного сравнения то пожалуй ни один, в том и числе и этот, из твоих текстов не является хоть как-нибудь чего-нибудь спиртосодержащим. Абсолютли алкохол-фрии, зиро градс.
Морсики. Трехлитровая банка воды - в ней пару ложек сахара, две ложки варенья и все. Ну может шкурка бергамота для запаха.
Пишешь ли ты как-нибудь характерно - нет. Набитая рука - да есть, но это рука подражателя. Вкусные-изящные-непредсказуемые метафоры - нет.
Какие-то неоднозначные идеи - совершенно нет. Сложносочиненные концепты - зачем? Да?
У тебя конкурс - эксперимент в самом широком смысле. Что ты сделал экспериментального? Взял самую-наисамейшую затасканную идею про фэмили-драма в рамках эксперимента и расписал самый унылый ее вариант. Никогда такого не было и вот опять.
Если на креативе экспериментально вывести эталон серости и посредственности - то останется только скинуться тебе на билет в палату мер и весов.
_________________________________________________
До шестнадцати и старше. О говне и не о говне.
Давай буквально на пальцах. Да, нет, ну такое.
От и до.
Берем твой рассказ.
Как он называется? У него крутое название? Да? Ты уверена что это крутое название? Что его не забудут через пять минут. Угу. Продолжим.
Первый абзац - завлекательный. Крючок зацепить читателя. Он крутой? Точно? Вот этот пейзаж там, вот это время суток, вот это пробуждение, вот эти имя-фамилия-должность? Никогда и ни у кого ничего подобного не было? Уникальный и н ... читать весь комментарий →

Здравствуйте. В общем и целом рассказ мне понравился, написано грамотно, без ошибок, сюжет довольно интересный. Но немного не хватает переживаний, чувств, эмоций главного героя. Можно было бы расписать более подробно, что он чувствовал, когда расставался с отцом после стольких лет проведенных вместе; или его эмоции, когда он стоял в палате отца. Чувства героя к его девушке, их взаимоотношения хотелось бы увидеть более ярко (ну хорошо, это уже менее важно, т.к. девушка тут практически никакой роли не играет. Я не хочу оскорбить автора, девушка героя важна для сюжета, но она все-таки заглавный персонаж). Да, наметки на ощущения героев и погружение в рассказ читателя есть, но они не вызывают какого-то сильного душевного отклика. А так, рассказ хороший, идея интересная и подана неплохо. Поработать бы еще над эмоциональной составляющей - было бы вообще замечательно).

Здравствуйте, автор.

Сразу вверну "замаскированный" комплимент: в духе вашего рассказа любит начинать романы Михаил Елизаров.
Всё, комплимент закончился, потому что у Елизарова романы длиннющие, и раскачиваются где-то ко второй половине, а у вас коротенький "блицевый" текст, который не раскачивается от слова совсем.
Тут проблема даже не в подаче материала ("исповедь"-пересказ). Подача годная, но нет интриги. Вроде грамотно написано, вроде даже намечается сопричастность герою, но слишком гладко всё, заснуть можно. Эпизод с бассейном не спасает - он "одноразовый", не подвешивает никакой интриги, ничем толком не заканчивается.
Собственно, так вот оно всё и движется ни шатко ни валко к финалу, и тут баммм - рояль. Точнее, эксперимент. Почему рояль? Потому что ничто не предвещало. Слишком усыплённый читатель - это плохо. Надо развешивать ружья, чтобы они выстрелили, иначе выходит гром посреди ясного неба.
И опять же, финал. Вроде взвинтили интригу, но тут же снова всё затормаживается, потому что слишком однообразная и размеренная подача текста. Имело смысл расставлять сюжетные акценты, меняя подачу (короткие-длинные фразы - и т.п.; базовая техника).
Финал по ощущениям - обрублен. Не хватило мыслей-чувств героя. Дело в том, что до этого момента герой весьма подробно излагает причинно-следственные связи своих (и отчасти чужих) поступков. Соответственно в финале читатель вправе ожидать чего-то подобного, а этого нет.
И ещё. В первой половине смущает чересчур взрослый взгляд героя на вещи. Понятно, что это пересказ старых событий, и на момент пересказа герой достаточно зрел. Но! в те времена, о которых идёт речь, и когда гг был ещё ребёнком-юношей, его мысли всё равно выглядели слишком "взрослыми", скажем, вот тут:
"Брак он одобрил, однако попросил обождать с ним до выпускного, а на тот момент обойтись обручением. Религиозным он не был, в его решении я видел исключительно рациональное зерно. Ведь любовь в юные годы гаснет также быстро, как и вспыхивает."
Рациональная мысль о гаснущей любви - это мысль зрелого человека. При этом герой "подумал" её ещё в то время - будучи пубертатным юношей. Не верю.
Ещё пожалуй стоило бы "сократить дистанцию" до героя - для большей сопричастности. Это сложно в формате пересказа, но не невозможно.
В целом по сюжету. Он годный, но подача мне кажется не самой удачной. Стоило не экономить символы, а подробнее расписать хотя бы кульминацию. В нынешнем виде гг похож на внезапную истеричку, не хватает глубины переживаний.
В потенциальные аллюзи-отсылки углубляться не буду. Творение-творец, Эдипов комплекс и прочее - скорее на уровне спгс. А ведь было бы любопытно всё это увидеть в тексте.