Алёна Аliyenna Ангел, мой Ангел

очень чудесный и милый рассказ про... а почему бы и не назвать их эльфами. Не теми созданиями Толкиена, а настоящими - что водят хороводы, что могут заманить в холмы, а в мире за одну ночь пройдёт триста лет. Эльфы уводят маленького ангела. Зачем? Почему? А потому что. У них свои причины, побуждения. Они такие живые, такие непредсказуемые. Такой рассказ мог написать только хороший и настоящий сказочник.

Интересный рассказ, неоднозначный. На первый взгляд он кажется милой сказкой, затем создаётся впечатление, будто перед читателем замаскированная под сказку жутковатая история будущих сверхтоксичных отношений, а под конец понимаешь, что не всё так однозначно.

Радует приятный слог, своеобразная атмосфера мира, в котором живёт Мур, а также то, что у персонажей из разных миров разное мировоззрение, и мораль Мура не похожа на человеческую.
Есть, над чем подумать.

Единственное, что меня смутило, — это название. Нельзя сказать, что это действительно недочёт: всё-таки отношение к названиям — вещь субъективная, но я бы не стал читать историю про чьего-то ангела, если бы не обязательное голосование. А ведь история очень неплохая!

Тема "Притяжение" реализована достойно: тянет Ангела домой, к Оле, тянет Мура к Ангелу, возвращает Ангела "под крыло" Мура данное слово.

Очень хороший рассказ. Голосовала за него и в первом туре. Тут и отрыв, и притяжение, и чудесный фон.

Очень хороший рассказ. Голосовала за него и в первом туре. Тут и отрыв, и притяжение, и чудесный фон.

Очень хороший рассказ. Голосовала за него и в первом туре. Тут и отрыв, и притяжение, и чудесный фон.

Ну оторва же этот кондрат. Взял и украл у девчушки ангела.

Опять же за неимением. Все остальные либо отрыв, либо вообще мимо кассы. Пускай будет мелкий гаденький притягательный кондрат. Из прочих сказок-фентези - самая притягательная история.

Имеет потенциал. И после переработки даже в бумаге не стыдно бы. Даже мультфильм можно было бы замутить, который было бы не стыдно смотреть и детям и взрослым. Но в любом случае только и только после основательной переработки рассказа и смены названия.

Хм...
Из всех сказок на конкурсе - это пожалуй самая читабельная.
Но всяких "но" пожалуй наберется кулёк.
Если текст позиционировать как исключительно сказку для детей - претензий особых то нет, ребенку что угодно можно скормить, ему все равно.
Но если текст для взрослых, а "Материалы сайта могут содержать контент, не предназначенный для детей до 18 лет", то все становится намного грустнее - потому как по содержимому и качеству непосредственно текста - это просто антикиплинги какие-то. Работа в целом не то чтобы плохая или бездарная, просто у нее ворох недочетов, которые ее ставят ниже любого аналогичного текста, а потенциал то у истории есть - это не мокошына вязанка.
Ну начнем.

Во-первых название. Ангел, мой ангел - сразу отрезает 50% потенциальной аудитории, той что имеет свойство носить пару смешных штук между ног по делу, а не для красоты. Ангел, мой ангел - это не название для сказки, это название для порнушки, которую эвфемистически называют женским романом.

Во-вторых сам слог - очень тяжелый. Вслух его почти невозможно читать. Предложения грузные, предсказуемые и невкусные. Вот пример:

"Часы на стене показывали без четверти час. До чего быстро в человеческом мире бежит время!"

- че-че-че какое-то
Вот вариант как ужимается без потери смысла и звучит лучше.
"На стене без четверти заполночь. Время у людей - быстрее кометы!"
И к сожалению - весь текст можно, а точнее нужно, да и следовало бы переписать короче, изящнее и образнее.

Третий моментус - шаблоны. Сам ангел, молоко и печенье и подобные образы. Ну ведь скучно же, где вкус у текста? "Ну возмы ты ваколду, возмы ряжэнку и сырник, ну зачэм ты на ночь вместе с этой бульбой жрешь мясо и лажыся спать?"

Четвертый момент - суть описаний и лексикона. Братья-кондратья общаются между собой как Виталий Наливкин и подполковник Андрейченко. Вот особенно это:

— Ты идиот, — Мик прищурился с ленивым высокомерием. — В человеческом мире нет волшебства. Откуда бы там взялась заколдованная статуэтка? Мы тебя разыграли, понял? Можешь раздолбить эту фиговину.

— Я лучше тебе голову раздолблю! — зашипел Мур. — Он живой!

И касательно лексикона - почему лесные братья говорят и думают как библиотекаршы с высшым фелалагическим? "человеческий ребенок" - а не "человечий детеныш"? "статуэтка" - а не "статуйка", "истуканы глиняные" - а не "дурки фаянсовые"?

Сама история про кондрата в принципе ничего так, учитывая рамки сказки и сопутствующего сеттинга. И да, вполне себе оставляет послевкусие цедры - "у какой подлый сученыш". Просто работе нужно больше любви, приправы и готовить как чувствуется, а не по рецептам норыгаль-розенталь-жанжаковой. И ловлю себя на мысли - что это сюжет для песни творчества Эдмунда Шклярского, посему строго рекомендую включить на ютубчике подборочку "пикник - лучшие песни", и с головой на часок-другой погрузиться в шикарные образы и метафоры - а через недельку переписать сказку по-взрослому.

На этом цирковой морской лев из клетки с вывеской " ... читать весь комментарий →

Сказочная атмосфера, обволакивающее повествование. Параллели неоднозначные, но читается с интересом, герои цепляют. Спасибо автору.

Не могу согласиться с финалом. Но в целом пусть будет здесь. Ибо какие-то силуэты идеи вызывают интерес. И, возможно, если автор доработает их, будет симпатичный рассказ.

Притягивает Ангела девочка, тянется к новому другу Мур, ищет свою игрушку маленькая Оленька. То, что на первый взгляд выглядит предательством - не это ли лучший исход для всех героев? Отличная добрая сказка.

Мило, добро, уютно и по-домашнему. Даже мораль есть, причем неоднозначная. Интересный сказочный мир, о котором я бы не отказался почитать побольше.

Очень добрый, грустный рассказ. Ну и что, что обманул Мур, главное ведь, что ты опять кому-то нужен, вот уже и крылья расправились, и вновь охота оберегать и защищать. Тут и отрыв, и притяжение, и чудесный фон.

Ну и что, что обманул Мур, главное ведь, что ты опять кому-то нужен, вот уже и крылья расправились, и вновь охота оберегать и защищать. Очень добрый, грустный рассказ. Тут и отрыв, и притяжение, и чудесный фон.

Замечательная атмосфера в рассказе, тёплая.

Чудесный рассказ в котором Ангел - обычный, вроде бы истукан, внезапно оживает в присутствии волшебных существ, бросает хозяйку на одну ночь и попадает в мир сказки. Правда, он-то не знал, что отрывается он от хозяйки навсегда. Знал бы - наверное, бы не согласился.

Чудеса притягивают к себе не только читателей, уставших от окружающего бытового уродства, но и других чудесных, т.е. волшебных существ. Вот и Ангел не сумел избежать соблазна и одним глазком заглянул по ту сторону, да так там и остался. Возможно, моё слепое восхищение этим рассказом было бы не таким сильным, если бы он не соседствовал в группе с расизмом, новым российским фашизмом, антисоветчиной, наркоманией, чудовищным авторским эгоизмом и прочим детским творчеством.

очень чудесный и милый рассказ про... а почему бы и не назвать их эльфами. Не теми созданиями Толкиена, а настоящими - что водят хороводы, что могут заманить в холмы, а в мире за одну ночь пройдёт триста лет. Эльфы уводят маленького ангела. Зачем? Почему? А потому что. У них свои причины, побуждения. Они такие живые, такие непредсказуемые. Такой рассказ мог написать только хороший и настоящий сказочник.

Ну, а тут притяжение у ГГ сам ангел.

Довольно качественный, ладно скроенный рассказ с упором на трогательность. Могу сказать, что вы попали полностью во вкусы местной аудитории. Никаких особых претензий у меня не возникло за исключением претензий к концовке.
Во-первых, она довольно своеобразна. Ангела обманывают и он, вроде как, продолжит жизнь в грустном неведении. Муру профит, но для ангела это явно трагедия надолго. Все это можно было бы списать на эгоизм ГГ, но в рассказе идет упор на трогательность, а тут такой рассинхрон.
Во-вторых, сама концовка, на мой вкус, скомкана. Все описано слишком кратко. Увидел спящего ребенка, сразу решил, что забыла и махнул рукой. Вряд ли это реалистичная реакция.
В общем, рассказ вполне качественен, но я бы концовку модифицировал во что-то большее.