История очень интересная, полна каких-то аллюзий. Загадочное начало и постепенное разматывание истории, с этими "флешбеками" - это и правда интересно, "как герой пришел к жизни такой". В этом рассказе много образности и какой-то темной атмосферы, и как будто есть легкое влияние гонзо-журналистского периода:

Торт, стоявший в центре стола, вдруг зашевелился. Его кремовые розочки преобразились в щетинистую спину, а шоколадные украшения — в глаза, сверкающие диким огнём. Коржи сдвинулись, формируя крепкое тело. Перед нами возник бисквитный кабан, который фыркнул сладкой пудрой и бросился бежать. Мы, не раздумывая, кинулись в погоню, преследуя его по джунглям, которые когда-то были коридором и кухней.
В то же время мне казалось, что из кустов за нами тоже кто-то наблюдает. Тени мелькали на периферии зрения и шептались в кустах. Я попытался проследить за ними, но они упорхнули в окно.
Мы завалили кабана и начался пир. Каждому досталось по огромному куску, а льву — конечно — львиная доля...

По крайней мере как фильм я именно так себе представляю, какой-то коктейль из фильмов "Реквием по мечте", "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", "Naked Lunch" - там тоже было много "животных" образов как метафор к зависимости.

Интересно, что родители не замечали никаких изменений в детях, и в целом вообще не особо показано пересечений поколений, помимо

Мама без конца твердила, что важно хорошо сдать экзамены, чтобы поступить в университет.

увидел, как Макс показал отцу средний палец и захлопнул перед ним дверь.

Возможно немного не хватило как раз взаимодействия героев с обществом и родными, т.к. без этого непонятно, насколько сильные произошли изменения в подростках, как реагировали близкие? как с ними постепенно портились отношения?

Но финал дает всё-таки некую надежду, и это приятно. Рассказ очень достойный.

Теги абсурд, фантастика, юмор прекрасно описывают это произведение.
У автора явно нет проблем с фантазией. Очень много длинных диалогов, порой перенасыщенных и не особо к чему-то ведущих (эдакие подростковые "тарантиновские диалоги"), куча неожиданных находок и оборотов, каких-то деталей, но вот "боевая составляющая" как-то по верхам, похоже именно в этом опыта маловато - чух-чух и всех раскидали, хоп-хоп и "победа".
Герои хороши, у каждого есть какая-то своя фишка, но есть и проблема - пока что они все равны. По ощущениям главная героиня - Лика, т.к. большая часть повествования и финал - ведутся от нее, но мы пока понимаем про нее не больше, чем про остальных. Ей бы арку придумать более глубокую. Да даже можно просто развить то, как она за*балась, а тут вот эта вся фигня начала происходить, типа у нее какая-то личная драма и это все на фоне из огурцов и Биланов. Это бы дало в том числе передышку от юмора и фантастических объяснялок.
Ну и некоторые развешанные ружья могли бы поинтереснее стрельнуть в итоге.

Понравилась взаимосвязь реального сердца с сердечками/валентинками, вырезанными из одежды.
История начиналась очень даже интригующе и занимательно, но в моменте, когда вдруг как рояль из кустов появился мужик-алкаш, я уже начала думать WTF? А в финале, когда побитая кукла сообщила, что станет расхитительницей гробниц - у меня вообще возникло ощущение, что начинал писать один автор (более лиричный, преследовавший какие-то гуманистичные цели), а потом пришел и закончил всё другой (как вот письмо Дяди Федора из Простоквашино, где у того в итоге ломит лапы и чешется хвост, или как там было).

Вижу много классных идей и прикольных находок в тексте, но, будучи развешанными по пространству сюжета - они не выстреливают и всё завершается поножовщиной дракой собаки с куклой, и то пересказанной папой, т.е. самый "эпичный момент" истории нам пересказали, а не показали в эмоциях..
Рассказ начинался как детский, но заполнился какой-то социальной чернухой - это тоже странновато, особенно с учетом того, что вообще не понятно, кто в этой истории прав, а кто нет, кто на самом деле злодей. Да, не обязательно должно быть черное и белое, может быть и неоднозначность у героев, но тут все прям какие-то слишком замыленные.
Ощущение, что это просто "тру-крайм история" в стиле "милая семья даже не знала, что их ждет, когда взяла домой странную говорящую куклу", т.к. каких-то выводов сложно сделать, мораль тоже не проглядывается, посыл - не ясен.

Начали за здравие, закончили за упокой (упокой тех, чьи могилы были разграблены). Потенциал был очень даже хороший, читалось интересно и легко, над финалом истории автору стоит еще подумать.

Andrey SvetliyА что Вифред не существовал?? Такого тоже не понял. Я подумал, что он оборотень

Из текста точно видно, что он настоящий

Делаю вывод на основе комментария автора, до этого я даже не предполагала такого поворота совершенно:

спойлер

Paperback Writerмне стоило особого внимания построить разговоры и ситуации так, чтобы с Вифредом напрямую общался только Де Гиз. А вот Годард в конце вообще не понял, о ком это герцог спрашивает. Такой вот был тоже хук.

Т.к. я не очень поняла финал, пошла в комментарии, и все равно не поняла. Если Вифред - это

спойлер

плод воображения Де Гиза? То это очень плохо считывается

Я попробовала почитать, игнорируя слова Виферда, и во многом сходится, что он говорит "между делом", но это очень сложно понять, т.к. герои все равно реагируют "двусмысленно", либо на Виферда, либо на ситуацию, но выглядит так, будто на Виферда:

— Остановимся здесь, — предложил Вифред, — это наша последняя ночь перед перевалом, а тут ещё есть немного кустарника для огня.
— Стоять! Дамиен, Обен, соберите ветки для костра, — скомандовал Годард.

Как будто бы это произошло из-за предложения проводника.

— Давайте все спать. Я буду на страже, — предложил Вифред.
— Покараулю я, — заявил Годард, — затем будет тот, кого разбужу первым.

Ну и как бы, самый большой вопрос, само знакомство с парнем, оно не кажется "сомнительным", т.к. происходит при свидетелях:

— Господа, если вы направляетесь к горам, то возможно вам будет полезен проводник? — обратился он к герцогу.
Де Гиз переглянулся с Годардом.
— Не слишком ли молод для такой работы?
— Я исходил здесь всё. И прекрасно знаю эти края, и горы, и равнины за ними. Надо вам пройти быстро, или это следует сделать незамеченными, я смогу провести вас.
— Молод? Пожалуй, — усмехнулся старшина, — главное, чтобы мы пересекли горы и очутились в одном из прекрасных французских католических поселений.
.......
Старый соратник вернулся скоро:
— Владелец постоя доволен, приглашает заезжать ещё. Что до парня, то говорит, что знает его с малых лет и верит ему как самому себе.
— Решено. Выходим немедленно.
— Выходим ребята, поживее. — принялся распоряжаться старшина.
— Как тебя зовут, новый проводник? — обратился Де Гиз к юноше в шерстяном берете.
— Вифред, господин.

Тут как будто вообще нет вопросов с его существованием, он точно есть.

И тут:

«К вечеру мы должны быть у перевала», — заявил Вифред. И все как будто услышали это как приказ. Они обгоняли телеги фермеров, повозки торговцев, других всадников, тоже вооружённых, расталкивая и оттесняя их с дороги, понимая, что следом за ними торопятся люди решительные и целеустремлённые.

Только если не представлять, что это всё сам Де Гиз. Но о ком тогда узнавали у владельца постоя?

В общем, если после прочтения текста я запуталась, после комментариев людей и самого автора - запуталась еще сильнее :D

Сложновато было идти по тексту: не совсем моя тема (хотя Дюма в детстве любила) - слишком много имен, мест, каких-то исторических событий, мозг слегка пухнет.
В какие-то моменты не понимала, что имеют в виду герои:

Но мне это не нравится. Будто на каждом шагу у нас нет выбора. Чтобы спастись, мы обязательно должны делать что-то одно.

Порой кто-то из персонажей делал совершенно неожиданные предположения, чтобы двигать текст:

Хозяин внимательно осматривал спешивающихся солдат. — Пройдите в дом, по-моему, вам надо что-то обсудить.

Как он вообще это понял по виду солдат?

— Есть некая тайна, которая помогает Вам на этом пути. Что-то, что помогает жить и побеждать.

Откуда такая проницательность?

Тут Де Гиза как-то очень легко разводят/уводят в сторону, он делает предположение, а потом сразу ведется на оправдания и соглашается:

— Я доверяю духам здешних мест. Они защищают, когда это требуется, и ничего не происходит без их позволения. Верно я говорю? — он глянул на Вифреда.
— Да это язычество! — возмутился Де Гиз. — Только Господь распоряжается нашими душами, даёт жизнь всему и решает, когда её прекратить.
— Ну так и Господь, о котором Вы говорите, Ваша милость — Дух, не так ли? Вдохнул в нас жизнь, и делится Своим Святым духом с теми, кто предан Ему. И разве Ангелы — не духи на службе у Бога, которых он посылает служить тем, кто получит спасение? — усмехнулся седой. — А Вы о чём подумали, Ваша светлость?
— Как видно, ты много читал, или от кого-то слышал. Благодарю за кров и помощь. Дай вам Бог удачи!

И я тут задумалась, то ли хозяин дома не так прост, то ли Де Гиз не очень умен, ну либо устал, чтобы как-то адекватно парировать.
А потом снова разговоры про "небоугодную нечисть", и на это у герцога почему-то нет возражений о язычестве:

— Драконы, огромные змеи, и гарпии тоже. — настаивал Обиен. — А упрекать меня не в чем, здесь всюду чертовщина творится! От чего, по-вашему, погиб Лорент, а за ним Аднет и Коломб? Почему потом мы от волков спасались, которые пропали вдруг? Здесь водятся оборотни, это точно! А если они, то и все остальные тоже.
— Малыш, возможно, прав. — Вифред усмехнулся.

Некоторые диалоги показались натужными, как будто направлены на читателя, чтобы ввести его в курс дела:

— Помню. Славная и умная победа, немногие наши погибли. Тогда нынешний король, вернее подобие короля, был ещё принцем Анжуйским, и мы воевали вместе. Как ни странно, что он, что его сестра Маргарита, в молодом возрасте любили протестантскую веру. Потому он сейчас так нерешительно защищает католичество.
— То его мать, Екатерина Медичи. Если бы она не перевоспитывала его так усердно в ревностного католика, то, может быть, он бы и стал им в конце концов. — усмехнулся Годард.

Это что уж там за жидкость такая-то, которую они пьют:
[quote]Он первый сделал глоток залпом, все повторили. Напиток жидким золотом заструился, заполняя каждую часть тела, проник до конч ... читать весь комментарий →

Самый длинный текст на конкурсе. Ролевые игры - это прикольно, интересно было наблюдать за происходящим. Но неожиданная ссора - какая-то надуманная. Эти люди наверняка далеко не первый раз играют, они умеют "перевоплощаться" в своих героев, и какие-то там намеки из реальной жизни вызывают такую жесткую бескомпромиссную реакцию вплоть до нежелания играть дальше? Поверю, только если Нина и правда играла для того, чтобы тусить в компании ребят, а не для удовольствия.
Вроде это всё взрослые люди, у кого-то семьи, но диалоги в реальной жизни у них прям "базовые", как будто школьники разговаривают. Вот тут я вообще не прониклась каким-то ужасом происходящего или тревогой:

— Слушайте, я действительно вижу — сказал Артур.
— Что видишь?
— Ну, вот это все. Воронку, Камень душ, врагов, Душееда. Звёзды над головой.
— Ты чего несешь, придурок? — нервно спросил Миша.
— Но я правда вижу! И все реальнее!
— Блин, я тоже вижу, — сказал Ваня. — Как бы сквозь стены, да?
— Мальчики, мне страшно! — Нина взяла Ивана за руку.

Вот с этого посмеялась:

Менты тебя попытают, — хотя нет, у вас же обычно не пытают!

Всё шло очень гладенько и интригующе, вплоть до финальной главы с "объяснениями/размышлениями", было бы круто подать это поизящнее на протяжении всего текста, как-то показать Артура, который рефлексирует и ведет диалоги с кем-то, или добавить намеков в саму игру. А так мы получаем финал в стиле "а на самом деле все было так, послушайте" - это выглядит слегка топорно, и еще у этой главы язык как-то сильно отличается от всего, что было до этого (хотя может это и хорошо, т.к. по идее это все уже со стороны Душееда повествуется. Но было бы классно, кстати, с этим поработать внутри остального текста - показать контрасты Артура, когда он обычный парень, и когда "пафосный злодей". Чтобы мы как читатели могли уловить какие-то несостыковки с самого начала)

Кстати, интересно, пробовал ли автор псилоцибины, или изучил этот вопрос?. Т.к. есть псилоцибины с жирным тортом я бы уж точно не рекомендовала, как минимум - может почти не подействовать, и плюс еще будет жестко тошнить, ребята могли просто не начать игру в таком случае :D
К тому же, Артур говорит "я тортик купил", и судя по всему, тортик визуально не вызывает подозрений и выглядит как магазинный, так как туда были добавлены наркотики? Хотя там есть упоминание "шоколадной крошки", в принципе можно было бы смешать порошок с шоколадом и потереть сверху, но есть сомнения по дозе - для взрослых мужиков, которые еще и едят жирную пищу, нужно довольно много, чтобы прям такой жесткий трип случился и уж тем более чтобы пошатываться и еле стоять на ногах. В общем, тут вижу недостаток ресерча или личного опыта автора, но спишу это на то, что там еще и Душеед оказал психическое влияние, и ему нужно было лишь "приоткрыть дверь" с помощью наркотиков.

В целом текст имеет очень большой потенциал и держит интерес, но над деталями и структурой можно было бы поработать.

И так, пишу свой отзыв, полный женского коварства и простой человеческой наивности:

Написано прикольно, иронично, герои забавные, довольно карикатурные, дворецкий - прям как из произведений Вудхауса, а еще по канонам шаблонов оказывается,

спойлер

что он и есть главный злодей.

.
Все это ощущалось больше как какая-то пьеса, нежели рассказ, ну или как минимум скетчи из Монти Пайтона.
Сеттинг слегка олдскульный, подбор слов, обстановка, имена персонажей и тд - класс, но вот периодически проскакивающие современные мемные шуточки вроде
"жаль этого добряка"
Лицо «я впервые гляжу порно»
вопреки всем законам оскуфения...
- немного сбивали атмосферу и вырывали из этого "околобританского скетча".

Еще немного смущает, что прям все персонажи разговаривают одинаково иронично с одним и тем же типом юмора, "в стиле автора".
В каждой фразе текста - какой-то выверт, в каждом ответе персонажей - сарказм. Я такое люблю, но в какой-то момент начинает немного утомлять, и в такой лингвистической вакханалии некоторые менее удачные выверты смотрятся уже натужно. Особенно тяжело воспринимать то, что автор комментирует буквально каждый шаг персонажей и просто не дает им даже взгляд в угол бросить или "почувствовать" какую-то эмоцию, без того, чтобы не откомментировать это в юмористичном ключе.
Но сильно ругать автора за это не буду, сама страдаю таким же синдромом "мне необходимо усмешнить каждый сантиметр текста, нельзя давать читателю времени отдышаться".

Читать было весело, но местами сложновато. Но за ироничность происходящего однозначно большой жирный (на вскидку на фунтов пятьсот) лайк.

Красиво написанная романтика. Я такое не прям люблю, но здесь отторжения не вызвало, в первую очередь потому что написано очень хорошо, ощущение, что писалось "на вдохновении" одним потоком.
Про саму любовную линию: если в любовь капитана я могу поверить (кто не влюбится в чудесное красивое создание?), то откуда возникла любовь Свеи - для меня загадка. Только из благодарности? Из-за скачущего повествования я совершенно не уловила, когда возник момент привязанности и искры между героями.

Как некая эпическая приключенческая история - очень круто, читать приятно (если не обращать внимание на опечатки), к какой-то логике происходящего придираться не особо хочется, там уже ниже писали и я со многим согласна. Просто скажу спасибо автору, от самого процесса чтения получила удовольствие, и рассказ выделяется среди других конкурсных: идеей, сеттингом и некой магической теплотой финала.

Мда, чернуха и грязный соцреолизм присутствуют. Читать некомфортно, гиперфиксация на неприятных телесных моментах - тоже не добавляет энтузиазма. В целом из плюсов отмечу, что это очень "жирный" текст (нет, это не шутка про главную героиню): изобилует деталями, мерзкими эпитетами, подробностями нечистого быта, натуралистичными пацанскими разговорами - это всё добавляет колорита происходящему.

Я понимаю, что подобные тексты должны цеплять за что-то живое в человеке, подкрадываться к трепетному эмпатичному сердечку и сдавливать его, перехватывать дыхание, но лично у меня уже был прожит период арт-хаусного кино много лет назад, а там и не такое встретишь, поэтому читала без содроганий и выкинуть/сжечь порывов не было. Но определенно это не то, что я стала бы читать намеренно.
Автор точно умеет хорошо писать и создавать атмосферу, я бы прочла от него что-то в другом жанре.