Verschwinde Батарейка

VerschwindeВы попали в яблочко!) А Урри в итоге погиб. Спасибо

Автор, какой ты болтливый.

Серый ТеньНачало рассказа вышло несколько блеклое, из-за чего я даже начал подозревать работу нейросети, но затем авторский замысел раскрылся. Читатель вместе с главным героем постепенно осознает себя и окружающий мир. Батарейка Урри обретает чувства и желания, и проникается симпатиями и антипатиями.
Не знаю, получилось ли у Урри отправиться следом за Юлей или же, покинув часы, он просто погиб? В любом случае, его существование в роли неразумной батарейки закончилось ещё в тот момент, когда он решил, что может делать перерывы в работе, и начал созерцать мир. Оставаться в часах дальше он просто бы не смог.
Получился довольно симпатичный рассказ об обретении внутренней свободы.

Вы попали в яблочко!) А Урри в итоге погиб. Спасибо

Начало рассказа вышло несколько блеклое, из-за чего я даже начал подозревать работу нейросети, но затем авторский замысел раскрылся. Читатель вместе с главным героем постепенно осознает себя и окружающий мир. Батарейка Урри обретает чувства и желания, и проникается симпатиями и антипатиями.
Не знаю, получилось ли у Урри отправиться следом за Юлей или же, покинув часы, он просто погиб? В любом случае, его существование в роли неразумной батарейки закончилось ещё в тот момент, когда он решил, что может делать перерывы в работе, и начал созерцать мир. Оставаться в часах дальше он просто бы не смог.
Получился довольно симпатичный рассказ об обретении внутренней свободы.

А. ХалецкийКак-то на конкурс я написал рассказ про ожившего персонажа рисунка маленькой девочки, приколотого на холодильник. Ну, я-то считал себя новым Андерсеном и чуть не расплакался от умиления, но что-то читатели не одобрили, да и преноминацию прошёл со скрипом. К чему веду? К тому, что теперь я ощущаю себя в роли этого неблагодарного читателя. Ну, простите - мне было неинтересно, хотя это буквально один в один мой рассказ и, значит, мы вроде как на одной волне. Я даже прочёл его второй раз в спокойной обстановке. И я снова не понял, что с ним не так. Может, нет конфликта? С другой стороны, персонаж постоянно задаёт вопросы к... к кому? Читает монологи, рассуждает, а развитие сюжета - построение отношений от ветреной любви до ребёнка проходит фоном. Но у самого персонажа нет конкретно конфликта, нет его личного сюжета, его рассуждения либо глубокого аллегоричны, либо невероятно глупы. Не знаю в чём проблема.

Недавно осознал, что зациклился на развитии одного персонажа, а про сюжет совсем забыл... В будущем постараюсь быть осмотрительнее. Всем комментаторам большое спасибо)

Как-то на конкурс я написал рассказ про ожившего персонажа рисунка маленькой девочки, приколотого на холодильник. Ну, я-то считал себя новым Андерсеном и чуть не расплакался от умиления, но что-то читатели не одобрили, да и преноминацию прошёл со скрипом. К чему веду? К тому, что теперь я ощущаю себя в роли этого неблагодарного читателя. Ну, простите - мне было неинтересно, хотя это буквально один в один мой рассказ и, значит, мы вроде как на одной волне. Я даже прочёл его второй раз в спокойной обстановке. И я снова не понял, что с ним не так. Может, нет конфликта? С другой стороны, персонаж постоянно задаёт вопросы к... к кому? Читает монологи, рассуждает, а развитие сюжета - построение отношений от ветреной любви до ребёнка проходит фоном. Но у самого персонажа нет конкретно конфликта, нет его личного сюжета, его рассуждения либо глубокого аллегоричны, либо невероятно глупы. Не знаю в чём проблема.

Рассказ не занудный, как мне показалось с первого взгляда. Хотя странно, что не вызвал раздражения. Но мне неинтересно было читать. Тема не интересна. Но при этом читался нормально. Вроде что-то такое наивное, дурацкое.
Вот идут часы. Человечек выползает и прохлаждается. Неправильное время или как?
Абсолютно не понимаю, почему рассказ не кажется скучным. Есть предложения, которые мне не нравятся, есть дурацкие разговоры, есть дурацкие желания дурацкого человечка, до которого мне вообще нет никакого дела. Но при этом рассказ не скучный. Непонятно вообще как оно так получилось. Возможно, я чего не понимаю, и он хороший, но, определённо, не моё.

Фиксик, который то ли смог, то ли нет. Кто такие Фиксики? Большой большой секрет даже для главного героя. У него не было Дедуса, который бы ему все объяснил, поэтому пришлось что-то выбирать самому. На этом конкурсе уже второй рассказ про то, как кто-то выбирает себе имя. Но этот - несоизмеримо короче, что большой плюс. Сюжет драматичный, что тоже плюс. Лично меня на слишком заинтересовал. Это минус - лично мне, с занесением в дело.

рассказ чем-то отдаёт сказкой, это его яркая отличительная черта. понравилось следить за развитием и, даже можно сказать, становлением человечка, роль наблюдателя за жизнью людей никак не лишила его своей собственной интересной и трогательной истории

Занятный символизм. Чем-то кинговских эльфов из печатной машинки напомнило. Там писатель их ещё арахисовым маслом (кажется) кормил. Тут не так забавно, даже где-то трагично. Но суть та же — персонифицированное время. Интересно, оригинально. Что ещё сказать? Запоминается. Это очень хорошо, ибо ведь суть литературы — войти в воображение читателя, а через него — в память. Иначе зачем тексту быть? Вот, на философию пробило. Значит, рассказ удался. Хотя он странный, конечно.