Otto Flaugan Оглохший Диджей Всех Мастей

Блин... Обожаю Керуака. Но он так не делал, писал от себя. Почему Пешу и Летту с начала описывает придирчивый бог, а затем они сами по себе? Скрябин - хороший заход) Но тема Шандора Лавея обрисована грубыми мазками. В этом была затея? Наверное, это круто: вдвоём остаться посреди пустыни на берегу вот именно Чёрного моря. Летта ближе к разгадке, она желает внутрь шара, но у Пеши "нет времени". Возможно, там новая вселенная? Мне показалось, или Вы проехали смысл, автор? И помнит он её только со спины((
Взаимодействия не хватает, жизни новой)

Кайф, рассказ заставляет искать пасхалки и радует обилием интересных находок.

И у меня есть супер-странная теория.
Летта рисует Петшу:

Выдувает дым, который превращается в текстовый пузырь, как в комиксах. Слова с перепутанными буквами, пентаграммы, закорючки…

А потом еще задает вопрос:

— Интересно, а люди тоже так живут?

Почему она про людей спрашивает? Она не человек? (вероятно я тут надумываю, но диалог там максимально странный)
И весь этот винегрет из "поп-культуры": Румынские фамилии, Курпатов, Скрябин, Риана и Слипнот, Монро + всякие бренды в каждом уголке. Странные аномалии. Еще этот "гений": Диджей Всех Мастей. Куски людских воспоминаний. "Маник Пикси Гёрл" в виде девушки под 30, которая ведет себя как 17-летняя (и почему-то возила младшеклассников в Польшу, кто ж отпустит начальные классы в другую страну?). Герой "Сатанист", но с "правильным" сатанизмом. Рюкзак с Пикачу и это слово "Печалька" из 2007го, а вокруг полное безвременье (факты отсылки к очень разрозненным временным пластам).

Короче, у меня стойкое ощущение, что это всё происходит внутри нейросетки.
Вероятно я не прав.

Ну и еще был такой ромком в 2000х: "Самоубийцы: История любви" - там тоже было путешествие по загробной жаркой пустоши, в поисках "чего-то". Плохо помню фильм уже, но прям вайбом мне веет таким же. Аж захотелось пересмотреть.

Здравствуйте, Автор. Забегу ненадолго к вам поглядеть на проносящиеся машины и поворчать слегка. Ну так, не сильно.

Стилистически герой удался. Ломаный язык, неграмотные обороты речи, все что может сделать его живым, делает его таковым.

Интересным и прям не стандартным является решение устроить роад-трип по постапу в Румынии. Не, прям оригинально. И даже может зацепить… Но в итоге все оборачивается иначе. В формате романа — пожалуй. В формате малой и весьма малой формы – это отыгрывает только в минус.

При этом по нескольким причинам. Большинство читателей не знают про особенности Румынии, Республики Чад или той же Мьянмы или Бирмы. Нет их в массовой и не в массовой культуре. Не, ну кроме графа, жившего в той же области, что и герой. Поэтому отозваться и зацепить не получается.

То, что они рассекают по постРумынии на смеси Нивы с Рейнджем вряд ли выкупит большая часть читателей. Отсюда начинается путаница. Что это? Привычный по первичным описаниям юго-запад Штатов? Или что-то еще?

Не срабатывает локация, превращаясь в нечто аморфное. И при таком раскладе теряется вообще смысл локации и её названия. К чему топонимы, названия брендов, да и имена, обращенные к реальности, если они не играют на руку тексту? Ну или в итоге написать в самом начале более четко про локацию.

На самом деле, та же история про музыку. Опасная она штука. Когда ловишь одну волну с читателем, знающим о песнях и текстах – это супер. Тогда рассказ оживает, в голове звучит мелодия и голос вокалиста. Но тут разбежка музыкальная довольно сильная.

Попытка героя выдать некую философскую сказку про сатанизм (версий которого совсем не мало и который весьма четко про другое, чем втирает герой) и легковерная героиня, которая ни разу не уловила классического манипулятивного подхода, используемого героем. Ну такое. Еще глядишь какой-то легковерный читатель поверит и не разберется. И текст это в итоге никак не двигает, ни вперед, ни назад.

Дорога без начала и конца. Без смыла и осмысленности. С музыкой и отчего-то деньгами, которые никому не нужны. Локальный конец света и адские муки, выраженные в небытие и заключении в безвременье с возможностью порой понаблюдать за аномалиями.

Да, все эти заигрывания со сталкером (как игровой франшизой, верно? Ведь книги вряд ли выходили. Ну если только Тарковского смотрели) тоже не очень ясны. Но да ладно.

Это не роад-трип на самом-то деле. Все же особенностью жанра является движение, новые локации (герои), изменение, если не героев, то обстоятельств и окружения. Тут же нет ничего из этого. Мелькание равнин, в которых оказываются водосточные трубы. Заправка, дорога, аномалии. Ни цели, ни смысла. Но если без них роад-трип выживет, то без драйва точно нет. А тут его, к сожалению, тоже не нашлось.

Герои толком не меняются. Не знают, как и за что тут очутились. А финальный поцелуй скорее напоминает порыв на фоне безысходности, желание немного изменить, разукрасить бытие (или небытие). Ни романтики, ни любви там как-то и нету. Но это тоже вп ... читать весь комментарий →

Ой какая мимишная романтическая история! Ведь так и бывает лет в семнадцать -двадцать. Мир начинается с вас. Вы живы, а все остальное - декорация. И смысл жизни, и предназначение, и творчество —обязательные темы души.
Это потом мы товары по акции покупаем.

Я в ностальжи)

Постапокалипто с музыкой. И в ворохе сравнений. Тут главное не утонуть, доплыть до конца. Кто справился, тот молодец!
Но я бы чуть больше упор на реализме делал. Ибо даже нелогичное должно внутри себя вязаться.
Здесь не то чтобы не так.
Но вот тот словесный... поток, что меня принял – знак не очень хороший. Плохо автор на читателя влияет!;)

Роуд-муви это хорошо. Идея с невидимой рукой и диджеем тоже. А вот телеграфный стиль (особенно в конце) - нет. Я вообще против телеграфного стиля в литературе. Ничего в нем нет хорошего.
Так же не порадовали персонажи. Гг довольно обыкновенный. А вот девушка вообще похожа на маленькую девочку по реакциям. Как она преподавала в школе мне непонятно.
В целом-то рассказ неплох. Но мог бы быть лучше.

Рассказ однозначно понравился. Написан сильно, красиво, атмосферно.

Чисто стилистически от такого обилия эпитетов даже подустал, все эти: Синусоиды рабицы, шея-лебедушка, зеленая трясина настроения, лиминальное пространство, мозаичные композиции плесневых грибов, сусальное золото заката и тд и тп. Невероятно образно, может даже слишком.

Вопросов по поводу имен в комментариях не понял, что необычного, если дело происходит, очевидно, где-то там в Восточной Европе, вероятно Румынии. Сеть заправок европейская, купюры румынские и тд. Имена как имена. Вот Павла и Людмилу там было бы странно увидеть))

Сюжет весь такой зыбкий, неопределённый, как сам этот безлюдный мир в прорешинах. Больше атмосфера и образы, путешествие и персонажи. Не знаю, наверное, хотелось бы все равно больше намёков на что-то более конкретное. Слишком разбегаются мысли, вариантов море. Но... Наверное, и так хорошо.

Вот касательно темы конкурса... Куда номинировать рассказ, в какую корзинку складывать? Кто кем играет? Чья воля? По течению или без судьбы? Конечно есть мысли, варианты того, что осталось вне кадра. Но мало ли что я себе придумаю. Вот тут не знаю, буду думать.

Автору спасибо за безусловно интересный рассказ.

Перед нами постапокалипсис, увы, показать агонию умирающего мира автору так и не удалось. Стиль слишком корявый. Куча отсылок к массовой культуры, но поданы они в лоб. Действия в рассказе мало, а философские диалоги о религии как-то не цепляют.

Теперь прочитал... Вау. Шикарно написано, получил уйму удовольствия. Мне бы так уметь писать... Не понятно почему такие имена, наверное много отсылок, но я их не нашёл, просто скользил на заднем сиденье внедорожника по пустынному миру. Тему тоже не увидел, может и не к конкурсу написано.

Конечно, это несправедливо, я до других докапываюсь, где у вас смысл, логика, тема. Но тут. Чиркнуло меня. "Не знаю" — и тут я понял, что они в этом мире одни и у меня мураши встали.

Никакой это даже не сюр. Автор не перегрузил текст, хотя сделал его очень красивым и почти бессмысленным. Нашел баланс. Как? Потрясающе)

Про сатанизм не понял, не понравилось, но прощаю. Всё таки взгляд не делает людей старше) Ну да ладно. Тут не нужна логика. Мозг улавливает невидимые ассоциации, умело рассыпанные. Зайдет не каждому, да...

Однозначно топ.

Мне понравилась некая "текучесть" этого рассказа, персонажи странноватые, какие-то слегка карикатурные, всё такое зыбкое, происходящее не особо понятно. Странные аномалии, имена героев - как будто они персонажи аниме (еще и пикачу этот). Забытый момент встречи. Ну и, естественно - романтика в конце. Для меня все это выглядит как какой-то сюрреалистичный фанфик-сон анимешника:
Он просто хотел быть крутым сатанистом и найти себе прекрасную робкую кошку-жену посреди выжженной пустыни и подарить ей свой великолепный плейлист.
Ну и Слипнот я тоже люблю, возможно слова из Disasterpiece как раз можно притянуть ко всему этому:

спойлер

How does it feel to be locked inside another dream
That never had a chance of being realized?
Каково это — быть запертым в чужом сне,
Который никогда не станет явью?

Если автор это закладывал, то кайф, если я опять нашла смысл там, где его не было, ну что ж, это мой СПГС снова сработал на отлично.
В любом случае от чтения рассказа получила удовольствие)

*тут стоит ваш любимый смайлик*

Съедин Андрей Если человек не видит такую очевидную вещь, стоит ли ждать от него объективную оценку рассказа.

Съедин АндрейНа случай если вы не знали, у рассказов прям рядом с ними прописан ник автора. Насколько я вижу, беседа изначально бессмысленна. Если человек не видит такую очевидную вещь, стоит ли ждать от него объективную оценку рассказа.

тоже верно

Уши чекистаСъедин Андрей

Как замечательно, что вы не голосуете)

Надеюсь, это вы сейчас так знатно попалились с авторством? ) Если да, то аутокоммент зачетный )

На случай если вы не знали, у рассказов прям рядом с ними прописан ник автора. Насколько я вижу, беседа изначально бессмысленна. Если человек не видит такую очевидную вещь, стоит ли ждать от него объективную оценку рассказа.

Съедин Андрей
Как замечательно, что вы не голосуете)

Надеюсь, это вы сейчас так знатно попалились с авторством? ) Если да, то аутокоммент зачетный )

Уши чекистаМой любимый жанр. То ли было, то ли нет, то ли бабка, то ли дед. Кто-то куда-то едет, о чем-то говорят, что-то слушают, и все это обильно посыпано западнославянскими именами. А ещё куча деталей, которые будто вообще ни на что не играют. На атмосферу мб, но тут я не знаток всех этих тонких настроений и дорожной романтики. Темы, как и смысла, я не вижу, но верю, что все это присутствует, потому как орги любят подобное и пропустили. В общем, все слагаемые успеха на месте. Голосовал бы - не взял бы ни за что.

Как замечательно, что вы не голосуете)

Мой любимый жанр. То ли было, то ли нет, то ли бабка, то ли дед. Кто-то куда-то едет, о чем-то говорят, что-то слушают, и все это обильно посыпано западнославянскими именами. А ещё куча деталей, которые будто вообще ни на что не играют. На атмосферу мб, но тут я не знаток всех этих тонких настроений и дорожной романтики. Темы, как и смысла, я не вижу, но верю, что все это присутствует, потому как орги любят подобное и пропустили. В общем, все слагаемые успеха на месте. Голосовал бы - не взял бы ни за что.

Едем, едем в соседнее село, на дискотекуууу!

Всегда любил Road Movie. Есть в этом что-то спокойное и медитативное. Едешь из пункта А в пункт Б. За окном пейзажи, люди, жизнь. А внутри машины свой мир, своя история. Люди, едущие от чего-то и к чему-то.

Так по сути получается и здесь. Персонажи едут от чего-то, но не помнят от чего. И куда они едут - тоже не знают. Для них есть только дорога, только они. Это тоже неплохо, но хотелось бы какой-то определенности. Не хватает этого.

Стиль яркий, приятный. Немного перебор с названиями, слишком их много, но зато хорошо представляешь машину, музыку, настроение.

Персонажи не сказать, что оригинальные но хотя бы не плоские, есть свои черты.

А еще классная идея с аномалиями из прошлого. В целом есть что-то сталкерское в этой работе, а Сталкера я люблю)

Роуд-трип всегда хорошо заходит как лично мне, так и в целом на конкурсах. Автору определенно удалось передать щемяще-романтичный дух этого жанра, бесцельного приключения, суть которого в процессе движения, а не в достижении пункта назначения.
Однако богатый опыт чтения и просмотра похожих произведений заставляет сравнивать рассказ с другими, и рассказ от этого сравнения совсем не выигрывает. Постапокалиптический мир автор наметил лишь лёгкими штрихами, сюжет укладывается ровно в одно предложение: "Они ехали, пока не поняли, что все вокруг иллюзорно". Значительно лучше прописаны характеры персонажей. Правда автору не удалось избежать клише сатаниста-бунтяря и любящей деток училки младших классов. Не понял также, зачем героям даны настолько вычурные имена (хотя последнее вовсе не замечание, а чистая вкусовщина).
В номинацию фон рассказ точно войдёт, а вот определить принадлежность к первым двум номинациям трудно.

Очень ярко, очень зримо и детально. То ли постап, то ли блуждания в лимбо, то ли чей-то трип. Это в хорошем смысле, если что)) История крутая, с кучей недоговорок, конечно, но, они тут только в плюс. Тут и не надо читателю знать четко, что там конкретно случилось. Просто яркий кусок чьего-то бесконечного сна или чьей-то бесконечной реальности. Такое балансирование на грани. Хотя пояснения автор дает, рассказывает об аномалиях, но я лично рассказ не вижу как стопроцентный постап. Оставлю все же несколько процентов вероятности на лимбо, потому как сюжет таки закольцованный. Это в принципе можно полностью списать на ту же самую аномалию, но я не буду))

Сама история вышла довольно атмосферной, затягивающей. Мотив дороги, причем, дороги бесконечной, вообще штука гипнотическая, а тут от нее еще и дереализацией веет во все стороны. Мне такое нравится.

Текст кажется довольно плотным. Будь объем больше - это бы сыграло в минус, утяжелило бы восприятие для читателя. Так что в нынешнем объеме самое то.

Герои живенькие, в них веришь. У каждого своя предыстория, которая раскрывается по ходу рассказа.

Спасибо за рассказ и удачи вам на конкурсе, автор))