Уши чекиста Порт Артем Sense/off

Что за театр абсурда?
Что за артхаус?
Но здорово.

Марсисал, добрый день! Хах, душный батя :) нечего возразить, все идёт к тому, что можно и душным дедой стать. Спасибо, что зашли, приятно, что посмеялись.

Junshi, спасибо, что зашли и проявили понимание по поводу объемов. Тут говорят про сокращение, но я пока не знаю, что тут сократить, кроме нескольких шуток. Рад, что понравилось!

Хах, спасибо, автор, посмеялся. Хотя юмор порой немного как у "душного бати". У меня был пока всего 1 (ну может 2) явный претендент на категорию "юмор", добавился еще. Похоже выбирать станет сложнее.
Отсутствие полноценного детектива меня не напрягло, потому что в старых детективах обычно так и подавалось всё довольно прямолинейно, а тут как раз на это пародия, как будто.
Идея с сенсами и самооценкой необычная, финал прикольно закольцован с этим рукопожатием. Я бы посмотрел сериальчик про этого "Доктора". Годно.

Достойный рассказ, довольно качественно написанный. Юмор удался, хотя в некоторых местах и проседает, но таких мест немного. Соглашусь с тем, что детектива чуток не хватило. Но тут сложно сказать. Слишком специфический концепт, и да, он прикольный.
Герои хоть и шаблонные, но удались, я считаю.
По поводу затянутости. С одной стороны она есть. С другой - это ж детектив. Тут коротко не получилось бы.
Короче, все хорошо, буду голосовать.

ALBINA ARS, Спасибо, что зашли. Очень меткий отзыв, ничего не скажешь. Пожалуй, вы правы, эти выделенные остроты можно было вырезать, но на момент публикации казались вполне годными. Вырежу на финальном пост-конкурсном монтаже. Насчет большой плотности шутеек... Шмараков-зараза, сломил мою хрупкую психику. Если шутить, то шутить до победного. :(
Alfa, бывает, что не сошлись. Ничего страшного или обидного. Спасибо.

Только мне нудно показалось? Описания, уточнения. На вкус и цвет, как говорится. Но со стилем бы ещё поработать. Увы, я остался не в восторге.
Хотя, кто я такой? Мои же ожидания, как говорится...
Ну вы в курсе

И так, пишу свой отзыв, полный женского коварства и простой человеческой наивности:

Написано прикольно, иронично, герои забавные, довольно карикатурные, дворецкий - прям как из произведений Вудхауса, а еще по канонам шаблонов оказывается,

спойлер

что он и есть главный злодей.

.
Все это ощущалось больше как какая-то пьеса, нежели рассказ, ну или как минимум скетчи из Монти Пайтона.
Сеттинг слегка олдскульный, подбор слов, обстановка, имена персонажей и тд - класс, но вот периодически проскакивающие современные мемные шуточки вроде
"жаль этого добряка"
Лицо «я впервые гляжу порно»
вопреки всем законам оскуфения...
- немного сбивали атмосферу и вырывали из этого "околобританского скетча".

Еще немного смущает, что прям все персонажи разговаривают одинаково иронично с одним и тем же типом юмора, "в стиле автора".
В каждой фразе текста - какой-то выверт, в каждом ответе персонажей - сарказм. Я такое люблю, но в какой-то момент начинает немного утомлять, и в такой лингвистической вакханалии некоторые менее удачные выверты смотрятся уже натужно. Особенно тяжело воспринимать то, что автор комментирует буквально каждый шаг персонажей и просто не дает им даже взгляд в угол бросить или "почувствовать" какую-то эмоцию, без того, чтобы не откомментировать это в юмористичном ключе.
Но сильно ругать автора за это не буду, сама страдаю таким же синдромом "мне необходимо усмешнить каждый сантиметр текста, нельзя давать читателю времени отдышаться".

Читать было весело, но местами сложновато. Но за ироничность происходящего однозначно большой жирный (на вскидку на фунтов пятьсот) лайк.

balatro, спасибо, что не поленились написать отзыв! А то здесь тишина, и волки воют. Очень приятно, что вам понравилось. И рад, что не самый маленький тексn не оказался затянутым. Тема конкурса немного притянута, но взаимные игры во враки в теории засчитываются за манипуляции. И, конечно же

спойлер

грустный образ сенсов, которые живут у людей на правах домашних животных или вообще в резервациях. Чем не игрушки, с попытками избавиться от навязанной роли?

Знаете что мне не нравится? Что когда рассказ хороший, то и сказать особо нечего: 'Когда вкусно, тогда вкусно". (С)
А тут мне рассказ как раз понравился. Ну, попробую тогда немного похвалить.
О том что со стилем написания будет все хорошо я понял на прелестной фразе 'шляпа из бодрой федоры почти превратилась в утлый клош'.

А потом было множество прикольного. Выписывать не выписывал, сейчас что быстро под руку подвернулось:
"Месть — это блюдо, которое в принципе можно подавать даже аль-денте."

"— Вы удивитесь.
— Не хочу.
— Тогда не удивитесь."

"Муж казалось, стал еще меньше. Если он продолжит сжиматься, забеспокоился Дросс, тут может произойти взрыв и образование сверхнового мужа."

"вместо непонятливого доктора Дросса приедет всепонимающий инспектор полиции и с грустным видом будет тушить сигареты в вашей дорогой пепельнице,"

И прочее, прочее.. И про придыхания и пульмонолога и про гору одеял что-то там ироничное было. Лень лезть выискивать дальше. Но особо запомнилось:

"— Что-то о вратах Тангейзера? — спросил он.
Мадам издала горький смешок.
— Да. О них. Но, вижу, вы в курсе."

Очень даже забавно и без флёра Уральских пельменей, как в некоторых других сатирических историях.

Что касается комментариев про излишнюю витиеватость текста и затянутость - дело вкуса. Мне кажется, что в данном сеттинге все легло хорошо. Стилизация под детектив работает, пусть даже без самого детектива по сути. А зачем в нуарной истории с убийством и эффектной пепельной блондинкой куда-то торопиться? Диалоги, атмосфера.
Фантастическая часть интригующая, необычная, загадочная. Многое остается за кадром, но основной смысл уловить не сложно.

Что касается темы конкурса, кто с кем играет? 'По течению' или 'нет судьбы'? Думаю сенсы пытались играть с доктором-детективом. И все же 'нет судьбы', коли уж у них обмануть героя не получилось, он взял быка за рога.

Такие вот мысли. Спасибо за рассказ.

Йорик, спасибо.
Вы, кажется, первый кто разгадал название и сказал об этом. Остальные, кто читал, если и разгадали, промолчали. Это приятно.

«Давайте угадаю: вы принялись спешно выкручивать лампочки, когда я постучал и представился?
— Достаточно просто нажать на выключатель, — сказал Дворецкий».
Уел!
Дворецкий – супер!
Очень смешно.

«— Да, — кивнул адвокат. — Закричала, мол, смотрите, как я могу, а потом…»
*тут палец вверх»
Ржал. Там сверху тоже ржал в голос.

В принципе умиротворяюще-усыпательное завершение. Оно было лучше, чем всё остальное. Автору, похоже, надело насыпать лишнего и гороздить не пойми что не пойми для чего. Думал, будет гораздо хуже. Но, в принципе, автор закончил так, что острого чувства неприязни к автору, рассказам и т.д. и т.п. удалось избежать. Хотя идея рассказа меня не зацепила, и я элементарно не мог обращать на неё внимание и концентрироваться на происходящем. Все эти многоэтажные отступления в никуда.

Итог: «— Да, — кивнул адвокат. — Закричала, мол, смотрите, как я могу, а потом…» Я под впечатлением, в хорошем смысле, от пары предложений. Эдакое начало сочиничельства. В общем, чукча не критик вообще, на моё мнение предлагаю не обращать внимания.

И как у вас тут на Литкреативе принято.
Успехов на конкурсе. Их не должно быть. Но всякое бывает.

Порт АртемЦель была именно поговорить и поулыбаться.

А у меня почитать и поулыбаться. Хм... и получилось и не получилось и переполучилось. Как оценивать, непонятно.

«Месть — это блюдо, которое в принципе можно подавать даже аль-денте».
+

«и доктор без труда установил источник этого гневного крика. Им оказались уста эффектной пепельной блондинки, которая все ещё вела войну за свою молодость с возрастом»
Кружение словами. Можно проще. Так везде. Показалось вначале, что способ написания очень и очень знакомый. Родной, можно сказать. Впечатление прошло. Где мой псевдоюмор, коллега? Вы не брат мне, о, как же здорово я ошибся!

«Напуганная дверь тут же распахнулась, и доктор без труда установил источник этого гневного крика. Им оказались уста эффектной пепельной блондинки, которая все ещё вела войну за свою молодость с возрастом, вот-вот собиралась дать генеральное сражение и перейти от открытых боевых действий к партизанским стычкам. Мадам Твистер, очевидно. В обтягивающем и очень дорогом фиолетовом платье».
Да тут всё лишнее. Особенно последнее предложение.

«Мадам была зла. Или нет. Впрочем, как всегда, у женщин».
Ни о чём. Мадам была зла. Хоть что-то о чём-то.

И где мой псевдоюмор? О чём говорил кто-то важный с Литкреатива. «И имя им – легион!» Я пришёл прочитать единомышленника.

«— Да? — удивилась женщина. — А зачем же я тогда позвала адвоката?»
Или же я не в настроении. Но фарс, комедия мне были бы интересны, но тут всё настолько пустое. Не могу уцепиться за суть рассказа. Она просто ускользает. А я хотел писать только хорошее.

«Чем дольше в библиотеке будет лежать мертвый сенс вашего мужа, тем больше шансов на то, что у него, скажем, заболит голова. А потом заболит сильнее. И еще сильнее. ОН станет раздражительным. А потом, вероятно, в этом доме начнет пахнуть трупами по-настоящему, а вместо непонятливого доктора Дросса приедет всепонимающий инспектор полиции и с грустным видом будет тушить сигареты в вашей дорогой пепельнице, подло нарушая устав».
Тут интересно.
Но всё остальное. Млять. Реально я малоспособен это читать. Я просто не понимаю, что я читаю и читаю ли вообще. Йорик. Бедный Йорик.

Нет, идея написать рассказ как можно с большим количеством букв и «чтоб все мучились», не такая уж и хорошая. В этом нет смысла.
Это так, о себе. Мысли вслух.

Уши чекиста, спасибо, все верно. Долгие разговоры наше все.
Yuki Onna, спасибо, вы здорово подметили про отсутствие тега детектив. Его тут и правда нет, ни детектива, ни тега. Цель была именно поговорить и поулыбаться.

Субъективное мнение - недомудрили в детективной линии. При этом мир весьма интересный в рассказе, доп. Мне такой еще не попадался. Хотя, это даже скорее метафора, чем чистый доп. Но тем не менее и она любопытна. Вообще, кажется, что детективный элемент тут оказался просто ради того, чтобы в принципе дать рассказу завязку, и больше хотелось поиграться в пафосные диалоги, нежели в расследования. Не скажу, что это плохо. Полагаю вы, автор, и сами это понимаете, раз даже в тегах "детектив" не указан.

Герои довольно-таки карикатурные, но я подозреваю, что именно этого эффекта и хотели добиться. И уйти в иронию. Поэтому некоторая картонность персонажей тут только в плюс. Они такими и должны быть, скорее типажами, ведь именно типажи и высмеивают. Тут и высмеяли вообще всех персонажей, и это получилось неплохо. Приходит на ум английский юмор. Соглашусь с предыдущим комментатором, что подсократить слегка было бы неплохо. Потому что сейчас где-то к середине уже тяжеловато фокус держать, отслеживая словесные выверты персонажей (выверты в хорошем смысле). Может, и стиль облегчить немного, чуть подсушить.

В целом история симпатичная, читалась с интересом. Главная фишка здесь - вот эти хождения по краю, забавные игры, где доктор знает, что ему врут, подозреваемые знают, что доктор знает, что ему врут, сам доктор врет им, и они (подозреваю) знают, что доктор может врать им. При этом какого-то негатива к ним всем не испытываешь. Это даже забавно наблюдать. Еще бы стиль текста чутка облегчить, было бы совсем хорошо.

Удачи на конкурсе))

Да, это реально долгие разговоры. Собственно, только из них рассказ и состоит. Я так, пожалуй, не могу, всё-таки хоть какую-то экшен-сцену, даже самую малюсенькую, так и тянет вставить. Так что не я точно не специалист по разговорам, но такие вот болто-полотнища даже уважаю. Подозреваю, что можно было это сократить на треть, но ручаться не буду, у самого с этими проблемы. Детективная разгадка мне совершенно не понравилась. Мало того что "оно само", так ещё и где-то за кадром, одним словом, вскользь. Нехорошо так с трупами в рассказе обходиться.