Strepitosa28 С-собака

Я этот рассказ прочел первым на конкурсе, еще когда даже прием не закончился. И так он мне не понравился, что я хотел вообще закладку с конкурсом удалить и не приходить сюда больше. Черт его знает, что меня так триггернуло, то ли эти зоофилские метафоры, то ли юмор, но, прям жалел о потраченном времени. Сейчас же, с высоты 31 рассказа, я думаю, что не так уж все и плохо. И в принципе даже неплохо. Не знаю, чего это я так отреагировал. Читать можно, язык хороший, никаких перерождений и туманных замыслов. Даже спустя две недели мне вспоминается эта "примерно болонка", прикольное выражение, еще и зарефрененное.
Тут и не поругаешь толком ничего и не посоветуешь, автор вроде бы и сам могёт и умеет.
Удачи на конкурсе.

Честно говоря, рассказ не мое, по своему стилю прежде всего, но он него тут никуда не деться из-за концовки, которая играет только при таком правильно подобранном градусе наивности повествователя. Автор наверное всё сделал правильно, если он писал подгоняя рассказ к концовке. Но наверное в топ буду брать. Тема раскрыта отлично.

Автор неопытный. Доверия к герою нет.

Ассоциативная цепочка: Собака – любовница – продажная тварь, – вообще не моё. Рассказ не понравился. Из плюсов: фраза про собачонку-картонку и т.д. не раздражала, вполне нормально так повторялась, рассказ короткий.

Читая рассказ до последнего, думал, что передо мной лайт версия "Кусаки". Но в финале автор действительно удивил, и я вместе с главным героем почувствовал себя дураком. Не думал, что такой простой рассказ может вызвать бурю эмоций. Ну и главный недостаток этой истории - это одноразовость.

Это даже не рассказ, а байка прям. Представляю такого мужичка в годах, который травит эту байку в лицах и эмоциях, про собаку, которая его "обвела вокруг носа", "хвостиком помахала" и убежала.
Изначально не ожидаешь такой прям многоходовочки от этого текста и финал заставляет удивиться. Немного притянутым кажется это проговаривание "всей интриги" устами второстепенного героя, было бы интереснее, если бы герой как-то само обнаружил сначала и начал расспрашивать, а не так в лоб узнал всё от и до. И как будто чтобы пресечь вопросы, вот это в конце уже кажется добавленным как доп-пояснение для читателя

Вдруг Человек резко остановился, постоял немножко, развернулся и бросился обратно к шашлычнику. "Вы откуда такие подробности знаете?" —крикнул, подбегая.

.
Но да, конечно, это прикол, что собачке удалось провести стольких людей и что все в нее прям так влюбляются))

В любом случае, получила большое удовольствие от прочтения, написано классно, легко и задорно, С-сука-собака - хороший рассказ)

Начало напомнило киплинговские сказки, по крайней мере, такими, какими я их помню. Там тоже всё такое простое и ясное: Человек, Жена, Собака. И плачут тоже, потому что в простоте и ясности нет смысла сдерживать чувства. Впрочем, мне после наречения собаки Собакой кажется, что это прямая отсылка и есть.

(Купил бы корма, господи, я так за собаку испереживалась, шашлык с мороженым, силой в переноску)

Потом поток сознания достаточно элегантно реализован, в последнее время мне нравится такой формат.
(Хотя в Доме духов как-то трагичнее они были)
Но это такая пост-искренность, погружение в героя. Эмоциям я верю, но мне вообще много эмоциональных мужчин в жизни встречалось. И не по ерунде же эмоционируют - целая собака!
Персонажу не верю, я не поняла, кто этот человек, какой у него характер, и да, он мог бы быть человеком любого пола и возраста. Что работает на идею рассказа (ну как бы у ног болонки все равны), но не очень - на его запоминаемость.

А вот финал меня скорее разочаровал. То есть конечно он сделал из зарисовки какую-то историю, с идеей и финалом, но во-первых, мне не нравится очеловечивание животных в реализме, как и в жизни, а во-вторых такой анекдот получился, без достойной кульминации. Простовато. Такой соцсетевой рассказ... но для соцсетей слишком стиль сложный с потоком.
Не знаю в общем, смешанные ощущения.

Рассказ хорош, особенно финал делает свое дело. Мужик, конечно, излишне эмоционален. Как бы он не любил собак, столько эмоций это все же больше по женской части. Но пусть будет так. Поначалу было странно, что он вместо того, чтобы завести курортный роман, заводит бездомную собаку, но будем считать, что это верный муж. Его даже жена одного в отпуск отпускает! Два раза. Святой человек в общем.
Но ход с собакой в финале многое окупает. Только вот сам финал можно было почетче дописать. Без этих PS.

Шикарный забавный и психологичный рассказ (хотя иногда кажется, что автор это не про собаку вовсе писал). Тема конкурса вполне раскрыта. Единственное чего не понял - названия. К чему тут эта удвоенная "С"?

P. S. У бабушки был такой пес. Жил не на привязи и убегал клянчить еду в столовую через дорогу, хотя кормили его нормально.

Спасибо, ваш комментарий был первым, очень интересно было узнать первую реакцию читателя. Раньше никому не показывала этот странный рассказик.

AlfaНадо же! Внешне так просто написано и выстроено. В начале. А потом мозг переворачивает. И главное, нельзя же без спойлеров обойтись. А смысл кому-то удовольствие портить?
Читатель! Знай одно: за внешней схематичностью и где-то примитивизмом скрывается острый ум и, смею думать, язычок автора(-ки). Не все так просто и с Человеком и с собакой.
Одна фраза «поехал с женой и любимой собакой Аглаей» чего стоит!
Искренне рад, что присоединился к читателям замечательной истории.
Спасибо, автор(ка)!

Ну да, ну да, об этом и речь. Понапривозят блох и заразы всякой, как я вас понимаю!
Про стиль сами думайте. Автор не читатель и не критик. Автор —писатель, и делает что хочет.

Серый ТеньХм, курортный роман с собакой.
Вот понаходят себе собак на югах, а потом домой блох привозят и чесотку всякую, альтруисты фиговы!
Сначала кажется, перед тобой поучительная история, почти басня. Но затем понимаешь, что автор, вроде бы и не прибегает к эзопову языку. В рассказе Собака - это собака, а жена - это жена. В конце концов, не только люди умеют манипулировать. У животных этот навык тоже отработан, а у домашних животных он вообще на высоте.
Из-за этой двоякости я даже не знаю, как относиться к рассказу. Как к басне? Как к ремейку чеховской "Дамы с собачкой"? Или же автор писал на полном серьёзе?
А вообще неплохой юмористический рассказ вышел.

Спасибо за внимание, дурость у меня сразу, так и прёт, приходится сдерживать).

balatroКакой прикольный стиль. В самом начале даже отвлекся, задумался: автор изначально склонен к стилю нестандартному, или прошел через путь классического рассказа, чтобы научиться так необычно-сатирично писать, очерчивать персонажа крупными мазками, но и детали маленькие характерные подсвечивать местами. Занимательно.

Сначала думаешь, что читаешь метафору, потом понимаешь, что вроде бы и нет, или может метафора есть, только не такая, как думаешь в начале.
Итого, впечатление от рассказа крайне положительное. Забавный, легкий, интересный. Соответствие теме есть. Автору спасибо.

спойлер

Ха-ха, здорово! Нравятся мне эти комментарии!)
С котом целуюсь регулярно, но это максимум зоофилийки в моей жизни, даже не знаю, откуда что взялось в рассказе.
Термины - это хорошо, их вспомнить всегда не грех.
Про пысы— это было осознанное решение.

MahautАхаха, это так кринжово, что прекрасно))) Повеяло зоофилийкой, но зато возникло много вопросов, разыгралась фантазия, всплыли в уме всякие термины типа олицетворения, иносказания, эзопова языка - даже захотелось покурить, как бедному герою. Из тройки прочитанных, это несомненно лидер. Только не поняла, зачем было оформлять эти ПэПээСы в конце, но с ними ещё прикольнее, так сказать,недописьмо - недомемуары. Короче, литературный шарж на Даму с собачкой, а то они такие все нудные там.

Спасибки на добром слове!)
Если подушнить —я до вашего рассказа тоже скоро доберусь.))
А вообще мне очень приятно.

balatroКакой прикольный стиль. В самом начале даже отвлекся, задумался: автор изначально склонен к стилю нестандартному, или прошел через путь классического рассказа, чтобы научиться так необычно-сатирично писать, очерчивать персонажа крупными мазками, но и детали маленькие характерные подсвечивать местами. Занимательно.

Сначала думаешь, что читаешь метафору, потом понимаешь, что вроде бы и нет, или может метафора есть, только не такая, как думаешь в начале.
Итого, впечатление от рассказа крайне положительное. Забавный, легкий, интересный. Соответствие теме есть. Автору спасибо.

спойлер

Какой прикольный стиль. В самом начале даже отвлекся, задумался: автор изначально склонен к стилю нестандартному, или прошел через путь классического рассказа, чтобы научиться так необычно-сатирично писать, очерчивать персонажа крупными мазками, но и детали маленькие характерные подсвечивать местами. Занимательно.

Сначала думаешь, что читаешь метафору, потом понимаешь, что вроде бы и нет, или может метафора есть, только не такая, как думаешь в начале.
Итого, впечатление от рассказа крайне положительное. Забавный, легкий, интересный. Соответствие теме есть. Автору спасибо.

спойлер

P.s. Если прям придираться, подушнить малость, то оформление капельку можно причесать. Часто после тире нет отбивки пробелом, от чего они скачут при чтении с телефона следом за словами. Где-то не выделена была коронная "примерно болонка" запятыми, хотя в остальных местах была. В общем такое, чистоты навести, не смысловое или орфографическое.

Ахаха, это так кринжово, что прекрасно))) Повеяло зоофилийкой, но зато возникло много вопросов, разыгралась фантазия, всплыли в уме всякие термины типа олицетворения, иносказания, эзопова языка - даже захотелось покурить, как бедному герою. Из тройки прочитанных, это несомненно лидер. Только не поняла, зачем было оформлять эти ПэПээСы в конце, но с ними ещё прикольнее, так сказать,недописьмо - недомемуары. Короче, литературный шарж на Даму с собачкой, а то они такие все нудные там.

Хм, курортный роман с собакой.
Вот понаходят себе собак на югах, а потом домой блох привозят и чесотку всякую, альтруисты фиговы!
Сначала кажется, перед тобой поучительная история, почти басня. Но затем понимаешь, что автор, вроде бы и не прибегает к эзопову языку. В рассказе Собака - это собака, а жена - это жена. В конце концов, не только люди умеют манипулировать. У животных этот навык тоже отработан, а у домашних животных он вообще на высоте.
Из-за этой двоякости я даже не знаю, как относиться к рассказу. Как к басне? Как к ремейку чеховской "Дамы с собачкой"? Или же автор писал на полном серьёзе?
А вообще неплохой юмористический рассказ вышел.

Надо же! Внешне так просто написано и выстроено. В начале. А потом мозг переворачивает. И главное, нельзя же без спойлеров обойтись. А смысл кому-то удовольствие портить?
Читатель! Знай одно: за внешней схематичностью и где-то примитивизмом скрывается острый ум и, смею думать, язычок автора(-ки). Не все так просто и с Человеком и с собакой.
Одна фраза «поехал с женой и любимой собакой Аглаей» чего стоит!
Искренне рад, что присоединился к читателям замечательной истории.
Спасибо, автор(ка)!