Тамбу Военная тайна снят с конкурса

Псилоцибинум, ну наверное, скорее скучно тут у вас, чем весело. Пойду я что ли...

psilocibinumЧитаю. Мало картинности, мало цветов (имею ввиду и чб описания) а вскользь описанные сцены вроде должны быть красивыми... Хотелось бы больше визуализации.

> — Дети собак! Идите на… мир!

Это вроде бы забавно, да.

> череп и надпись «Огнер».

Ну, это слишком уж аллюзии толстенькие.

Дальше речь героя про войны какая то банальная что-ли. Я думал лучше об этом рассказе.

Диалоги дурацкие пошли.

Ну тут потом Тени и Ворлонцы, только карикатурно скукоженные.

Гг целую лекцию зачитал. Я бы тут прошелся, но уже тороплюсь, топ не успею отправить.

> не важно, кто начал; не важно кто прав, кто виноват; не важно кто за правое дело, а кто за деньги; не важно какое оружие; не важно сколько и кого…. Останется прав только тот, кто останется жив.

Нифига он догадливый. Ну, инопланетный сверхразум, не иначе.

Дочитал. Ну, наверно это скорее плохо, но при этом удовольствие получал, идеи есть и какое то время я даже думал что рассказ прям крутой (поначалу). Аллюзии с песенкой и т.д. скорее как понты здесь выглядят.

Мне понравились твисты и открытый финал. Ирония в адрес конкретных людей и переделанные названия мне немного не по вкусу, но не могу не признать, что написано хорошо.

Читаю. Мало картинности, мало цветов (имею ввиду и чб описания) а вскользь описанные сцены вроде должны быть красивыми... Хотелось бы больше визуализации.

> — Дети собак! Идите на… мир!

Это вроде бы забавно, да.

> череп и надпись «Огнер».

Ну, это слишком уж аллюзии толстенькие.

Дальше речь героя про войны какая то банальная что-ли. Я думал лучше об этом рассказе.

Диалоги дурацкие пошли.

Ну тут потом Тени и Ворлонцы, только карикатурно скукоженные.

Гг целую лекцию зачитал. Я бы тут прошелся, но уже тороплюсь, топ не успею отправить.

> не важно, кто начал; не важно кто прав, кто виноват; не важно кто за правое дело, а кто за деньги; не важно какое оружие; не важно сколько и кого…. Останется прав только тот, кто останется жив.

Нифига он догадливый. Ну, инопланетный сверхразум, не иначе.

Дочитал. Ну, наверно это скорее плохо, но при этом удовольствие получал, идеи есть и какое то время я даже думал что рассказ прям крутой (поначалу). Аллюзии с песенкой и т.д. скорее как понты здесь выглядят.

ЮК, спасибо, но не получится

ЮКДобро пожаловать в номинацию "Прощай".Тут мы собственно говоря трогаем за живое, а что может быть ещё живее чем война и её последствия.

Нормально, космично, человечно. Оно вот про эдакое не раз было в масскульт, но вдруг свежо. Парадокс, однако. По духу - чуть ли не Томас Диш. Было, да. Так пусть снова будет.

Добро пожаловать в номинацию "Прощай".Тут мы собственно говоря трогаем за живое, а что может быть ещё живее чем война и её последствия.

Эжен, спасибо за отзыв. Вы же знаете ответ на свой вопрос. Это просто дешëвая фантастика. Все совпадения случайны. А если писать НЕ художественную, то или писать то что прикажут ( разрешат), или уезжать или садиться

ЭженМне близка идея текста и я думаю, что автор уверенно чувствует себя в выбранном жанре, НО мне лично тяжело воспринимать литературу — для меня штуку интроспективную, или созерцательную, или эскапическую (есть ли такое слово?..) — в условиях такого приближения к реальности (но одновременно изъятой из неё). Сугубо субъективно — слишком свежо, со всеми прозрачными отсылками, так, что не абстрагироваться, а если не абстрагироваться, то нужна ли художка, чтобы сказать такую простую вещь про такие реальные события?

ЭженМне близка идея текста и я думаю, что автор уверенно чувствует себя в выбранном жанре, НО мне лично тяжело воспринимать литературу — для меня штуку интроспективную, или созерцательную, или эскапическую (есть ли такое слово?..) — в условиях такого приближения к реальности (но одновременно изъятой из неё). Сугубо субъективно — слишком свежо, со всеми прозрачными отсылками, так, что не абстрагироваться, а если не абстрагироваться, то нужна ли художка, чтобы сказать такую простую вещь про такие реальные события?

Мне близка идея текста и я думаю, что автор уверенно чувствует себя в выбранном жанре, НО мне лично тяжело воспринимать литературу — для меня штуку интроспективную, или созерцательную, или эскапическую (есть ли такое слово?..) — в условиях такого приближения к реальности (но одновременно изъятой из неё). Сугубо субъективно — слишком свежо, со всеми прозрачными отсылками, так, что не абстрагироваться, а если не абстрагироваться, то нужна ли художка, чтобы сказать такую простую вещь про такие реальные события?

Албина Арс, похоже что мне уже отвечают из жюри. Спасибо за мнение.

ALBINA ARSНевозможно читать рассказ о войне, находясь "внутри войны" и не пытаясь при этом искать аллюзии на происходящее. Поэтому периодически чтение прерывалось моими личными размышлениями и попытками в поиск глубинного смысла.
В конце возникло ощущение, что весь рассказ затевался ради финального вывода, и автор настолько хотел уже прибежать к этой его основной мысли, что немного поторопился с наступлением финала.
Язык у автора хороший, читать было интересно, но слишком быстро все закончилось. Я бы еще почитала и побольше узнала про устройства этих рас, капсул, и происходящего вокруг.
Привязка к теме конкурса считывается очень натянуто, особенно с учетом фразы "Как это обычно бывает" - значит у героя это не первая подобная вылазка, чтобы это "Здравствуй" было каким-то уж очень значимым для него (только если история не заканчивается словами "все-таки попал").

Серый Тень, спасибо за отзыв. Вы очень хорошо поняли посыл. (Шучу, конечно). И вот с артефактом и сюжетной дырой.... Вы, пожалуй, правы. И браво! Это самое крутое замечание. Вы мой лучший критик!

Серый Тень- Вы изучаете войну?
- Лучше! Мы изучаем тех, кто изучал войну!

Не понимаю, зачем технологически развитой расе пацифистов искать древние артефакты тех, кто понял, как прекратить все войны, но не прекратил? Очевидно же, что этот способ или не действует или, что вероятнее, слишком ужасен, чтобы им воспользоваться. В общем, в основе рассказа я вижу огромную сюжетную дыру.
Зато в плане исполнения у автора получился бодрый фантастический боевик в злободневных реалиях, какие автор не очень-то и старался завуалировать.
А ещё у меня сложилось ощущение, что в конце рассказа не хватает последнего предложения, ставящего жирную точку. В таком виде кажется, что концовка повисла в воздухе.

Невозможно читать рассказ о войне, находясь "внутри войны" и не пытаясь при этом искать аллюзии на происходящее. Поэтому периодически чтение прерывалось моими личными размышлениями и попытками в поиск глубинного смысла.
В конце возникло ощущение, что весь рассказ затевался ради финального вывода, и автор настолько хотел уже прибежать к этой его основной мысли, что немного поторопился с наступлением финала.
Язык у автора хороший, читать было интересно, но слишком быстро все закончилось. Я бы еще почитала и побольше узнала про устройства этих рас, капсул, и происходящего вокруг.
Привязка к теме конкурса считывается очень натянуто, особенно с учетом фразы "Как это обычно бывает" - значит у героя это не первая подобная вылазка, чтобы это "Здравствуй" было каким-то уж очень значимым для него (только если история не заканчивается словами "все-таки попал").

- Вы изучаете войну?
- Лучше! Мы изучаем тех, кто изучал войну!

Не понимаю, зачем технологически развитой расе пацифистов искать древние артефакты тех, кто понял, как прекратить все войны, но не прекратил? Очевидно же, что этот способ или не действует или, что вероятнее, слишком ужасен, чтобы им воспользоваться. В общем, в основе рассказа я вижу огромную сюжетную дыру.
Зато в плане исполнения у автора получился бодрый фантастический боевик в злободневных реалиях, какие автор не очень-то и старался завуалировать.
А ещё у меня сложилось ощущение, что в конце рассказа не хватает последнего предложения, ставящего жирную точку. В таком виде кажется, что концовка повисла в воздухе.

Дарья Бойко, у меня у самого многие свои рассказы вызывают НЕ лёгкое недоумение. Спасибо за отзыв

Дарья БойкоЧитается очень живенько, с интересом, однако остается легкое недоумение. Что в итоге нам хотел рассказать автор? О чем вообще история? Если бы не краткое описание рассказа, я бы так и не поняла этого, честно. Очень понравились заигрывания автора с языком, различные каламбуры, переводы его "капли" и прочее, выглядит ну очень забавно и мило.

Пикула Юрий, прощай мы можем сказать иллюзиям главного героя, и нашим иллюзиям. Спасибо за комментарий

Бар Слов, и какой же смысл может быть ещё? Мир действительно не прописан. Его ещё долго прописывать будут. Главное, чтобы совсем не списали.... А тире - -- ---- я действительно не вычитывал, каюсь, это всё потом. Спасибо за отзыв

бар словВо-первых, рассказ нужно хорошенько вычитать, чтобы избавиться от ошибок и вот такой вот “--—” морзянки вместо тире. А еще сразу хочется отметить, что автор очень настойчив, он буквально внушает читателю главную мысль (которую подтвердил и в комментарии). Я такое не очень люблю, мне хотелось бы самой разбирать смыслы произведений, а не просто соглашаться с так настойчиво транслируемой автором главной мыслью. Но это субъективно, некоторым читателям такое наоборот нравится.
Рассказ четко структурирован, начало захватывающее, конец трагический — всё как по учебнику. Стиль отличный. Получился такой... живописный боевик? Имею в виду, что действие довольно-таки динамичное, бурное, а описания красочные (иногда слишком, как тут уже подмечали). Думаю, тут подкачали диалоги и лорная составляющая — сам мир то ли не очень прописан, то ли дописан.
Еще мне понравилось развитие Ивана как героя — по ходу рассказа он становится настоящим лидером, а его решения и поступки подчеркивают его непоколебимую веру в справедливость, это в целом приятный геройский типаж.

Во-первых, рассказ нужно хорошенько вычитать, чтобы избавиться от ошибок и вот такой вот “--—” морзянки вместо тире. А еще сразу хочется отметить, что автор очень настойчив, он буквально внушает читателю главную мысль (которую подтвердил и в комментарии). Я такое не очень люблю, мне хотелось бы самой разбирать смыслы произведений, а не просто соглашаться с так настойчиво транслируемой автором главной мыслью. Но это субъективно, некоторым читателям такое наоборот нравится.
Рассказ четко структурирован, начало захватывающее, конец трагический — всё как по учебнику. Стиль отличный. Получился такой... живописный боевик? Имею в виду, что действие довольно-таки динамичное, бурное, а описания красочные (иногда слишком, как тут уже подмечали). Думаю, тут подкачали диалоги и лорная составляющая — сам мир то ли не очень прописан, то ли дописан.
Еще мне понравилось развитие Ивана как героя — по ходу рассказа он становится настоящим лидером, а его решения и поступки подчеркивают его непоколебимую веру в справедливость, это в целом приятный геройский типаж.

Такой сюжет, предполагающий динамику и наполненность, и такая ёмкая идея, к сожалению, автор, не для такого объёма. Вместо вменяемой истории перед нами предстаёт пародия-стрелялка, хотя есть полное понимание, что пародийностью здесь и не пахнет. В общем, больше синопсис, чем рассказ, вырванный из чего-то большого и адаптированно сокращённый кусок текста - такое вот впечатление. Хотя язык повествования очень хорош.

Читается очень живенько, с интересом, однако остается легкое недоумение. Что в итоге нам хотел рассказать автор? О чем вообще история? Если бы не краткое описание рассказа, я бы так и не поняла этого, честно. Очень понравились заигрывания автора с языком, различные каламбуры, переводы его "капли" и прочее, выглядит ну очень забавно и мило.

Лоскутное одеяло из всего.
Внебрачный ребёнок «Вахи» и «Мальчиша-Кибальчиша». Ну и Никита Сергеевич Михалков где-то рядом потоптался.

"Есть два типа людей в этом мире, дружище: у одних заряжен пистолет, другие - копают. Ты копаешь". (с) Человек без имени

Попытка "в злободневность", к сожалению, недостаточно ироничная, чтобы считаться сатирой. Может, в расширенном формате и с бОльшим напряжением и "химией" между персонажами сработало бы лучше.
Одно из достоинств - краткость.