Татьяна Минасян Ее в дверь, она в окно
Если у вас в доме то пропадают разные предметы, то появляются чужие вещи, это может означать, что там бывают незваные гости... И это не обязательно люди!
p
15.05.2024 19:18
Читаю. Нормально пока, нравится =)
Дочитал до пропажи вещей. Видимо герой не знает, что такое "газлайтинг". Бывает, на самом деле.
Психологизм, кстати, прямо хороший. Вот момент когда герой придумывает предлог, чтоб увидеться с девушкой. Зачет. Характеры реалистичные.
Интрига тоже работает. Это типа в клетках барабашки были?.. Интересно узнать.
Узнал. Остальной рассказ был такой реалистичный, что будто фант-элемент чуть выбивается... Но только слегка.
Характер персонажа классный. В тот момент когда он говорил с коргорушей и сказал что ему "вообще никто не нужен" я прям поверил и проникся.
> — Борис не с нами! — громко заявил из дальнего угла еще один из сотрудников. — Он на своей прошлой работе кинул весь коллектив, нечего ему с нами праздновать!
Это, конечно, драматический момент, но мне показался слишком натянутым. Откуда этому сотруднику знать о его прошлой работе ?
> сказал, что предатели ему не нужны и что тот, кто предал своих коллег, может и его предать.
Это тем более натянуто ради драматизма. Дальше объясняется, как они узнали, конечно, но в целом я к этой ситуации скептично настроен. Такое может быть, конечно, но склоки скорее напоминают о женских коллективах, нежели мужских. Даже не знаю, как эту сцену более правдоподобной сделать, надо подумать.
Они там окна устанавливают, это вообще такой трудовой коллектив по сути, а не офисный. Т.е. в принципе должны были сразу все вопросы с ним решить и недоговорки разрешить, а не в крысу подлости устраивать. Может, конечно, много что быть... Но вот эта фраза "Гг не с нами" с ответом за него, это слишком уж женское поведение. Ну, понятно, что автор рассказа женщина, по эмоциональности текста, это в остальном к лучшему работает. А тут мелочь, но остальной текст настолько гладкий, что приходится прикопаться.
В принципе, дальше со спорами сотрудников фирмы чуть похуже текст стал, видно что автор торопился. Да и путаница возникает, слишком резкий переход к этим спорам от гг, я на время подумал, что это флешбек с его прошлой работы. Аа, это все таки флешбек видимо... Вдвойне запутался тогда. =)
Много мелких косяков уже дальше по тексту, который прежде был почти идеальным. Например, в логике косяк, что соратники с работы могли скорее предложить ему делать вид, что он голодает, или предложить не участвовать в общей голодовке, а не сразу набрасываться на него.
> А если в голодовке будут участвовать не все, Димыч не сдастся — он просто уволит тех, кто голодал, а тебя оставит.
Вот это вообще не логично, на самом деле. Ладно, для меня рассказ как то сполз. А был на первом месте из прочитанных шестнадцати по впечатлениям.
> — Ну конечно! — хмыкнул Вадим. — У нас же сейчас «свободное» и «толерантное» общество, когда каждый только о своих правах и думает, а на других ему плевать, и на свои обязанности тоже плевать!
Диалоги фальшивые пошли, не верю.
Блин, тут может быть даже лучше бы было т.е. было бы тоже плохо, но меньшим злом показать, что герой не общительный и никому не рассказал о своей болезни, а просто отказался от голодовки. Другие же трактовали его слова как предательство. Ну вот так прям более эмоционально и более правдоподобно.
Концовка не плохая, но предсказуемая.
В общем, хороший рассказ конечно, но впечатления смешанные. Слишком гладким, красивым, эмоциональным и правдоподобным было начало, автор такую же планку на протяжении всего текста выдержать не смог, к последней трети сдал. А жаль.
Дочитал до пропажи вещей. Видимо герой не знает, что такое "газлайтинг". Бывает, на самом деле.
Психологизм, кстати, прямо хороший. Вот момент когда герой придумывает предлог, чтоб увидеться с девушкой. Зачет. Характеры реалистичные.
Интрига тоже работает. Это типа в клетках барабашки были?.. Интересно узнать.
Узнал. Остальной рассказ был такой реалистичный, что будто фант-элемент чуть выбивается... Но только слегка.
Характер персонажа классный. В тот момент когда он говорил с коргорушей и сказал что ему "вообще никто не нужен" я прям поверил и проникся.
> — Борис не с нами! — громко заявил из дальнего угла еще один из сотрудников. — Он на своей прошлой работе кинул весь коллектив, нечего ему с нами праздновать!
Это, конечно, драматический момент, но мне показался слишком натянутым. Откуда этому сотруднику знать о его прошлой работе ?
> сказал, что предатели ему не нужны и что тот, кто предал своих коллег, может и его предать.
Это тем более натянуто ради драматизма. Дальше объясняется, как они узнали, конечно, но в целом я к этой ситуации скептично настроен. Такое может быть, конечно, но склоки скорее напоминают о женских коллективах, нежели мужских. Даже не знаю, как эту сцену более правдоподобной сделать, надо подумать.
Они там окна устанавливают, это вообще такой трудовой коллектив по сути, а не офисный. Т.е. в принципе должны были сразу все вопросы с ним решить и недоговорки разрешить, а не в крысу подлости устраивать. Может, конечно, много что быть... Но вот эта фраза "Гг не с нами" с ответом за него, это слишком уж женское поведение. Ну, понятно, что автор рассказа женщина, по эмоциональности текста, это в остальном к лучшему работает. А тут мелочь, но остальной текст настолько гладкий, что приходится прикопаться.
В принципе, дальше со спорами сотрудников фирмы чуть похуже текст стал, видно что автор торопился. Да и путаница возникает, слишком резкий переход к этим спорам от гг, я на время подумал, что это флешбек с его прошлой работы. Аа, это все таки флешбек видимо... Вдвойне запутался тогда. =)
Много мелких косяков уже дальше по тексту, который прежде был почти идеальным. Например, в логике косяк, что соратники с работы могли скорее предложить ему делать вид, что он голодает, или предложить не участвовать в общей голодовке, а не сразу набрасываться на него.
> А если в голодовке будут участвовать не все, Димыч не сдастся — он просто уволит тех, кто голодал, а тебя оставит.
Вот это вообще не логично, на самом деле. Ладно, для меня рассказ как то сполз. А был на первом месте из прочитанных шестнадцати по впечатлениям.
> — Ну конечно! — хмыкнул Вадим. — У нас же сейчас «свободное» и «толерантное» общество, когда каждый только о своих правах и думает, а на других ему плевать, и на свои обязанности тоже плевать!
Диалоги фальшивые пошли, не верю.
Блин, тут может быть даже лучше бы было т.е. было бы тоже плохо, но меньшим злом показать, что герой не общительный и никому не рассказал о своей болезни, а просто отказался от голодовки. Другие же трактовали его слова как предательство. Ну вот так прям более эмоционально и более правдоподобно.
Концовка не плохая, но предсказуемая.
В общем, хороший рассказ конечно, но впечатления смешанные. Слишком гладким, красивым, эмоциональным и правдоподобным было начало, автор такую же планку на протяжении всего текста выдержать не смог, к последней трети сдал. А жаль.