Р. К. Разработчик

Интересная механика производства и поддержания жизни в мирах. Понравился финал с рассуждениями героя о возможности пребывания в одном из созданных кем-то миров.

Начало о специфике процесса разработки миров было немного вялым, хотя и в сути своей верным, но потом автор разогрелся и весьма бодро стал иронизировать) Все моменты с Витьком – это огонь! А уж вот это: «Витька надышал» и «Это вообще удобно, если что в эксперименте идет не так, вали все на Витьку» - вызвало искренний смех) Собственно, за подаренное прекрасное настроение и любопытную идею миров в контейнерах (которые люди сами загаживают, угу) место в ТОПе. Также понравился финальный твист в конце, когда главный герой рассуждает о том, что и он – часть чьего-то мира (возможно, того, что создают в его контейнере – курица или яйцо, ага!) и что им тоже может кто-то управлять. Ну, и открытый финал) Мы так и не узнали, пощадил ли он свой мир. И аналогия с расширяющимся Солнцем, уничтожающим Землю, словно она - контейнер, оставленный на подоконнике – великолепна) Отличный рассказ! Спасибо автору за него!)

Тема передана ого-го, да и фактология подкупает. Но сама идея рассказа крайне банальна.

Рассказ о разработчиках миров увлекательно поднимает вопросы о сущности реальности и бесконечных возможностях создания миров. Он исследует вызовы и стремление к прогрессу в искусстве создания миров, заставляя задуматься над понятием настоящего.

Начало будто затянуто, но финал удивляет. Коротко и емко получается. Идея сыграла (для меня)

Хороший рассказ с приятными персонажами. Автор дал очень хорошее вступление к происходящим событиям. Может выглядеть немного затянутым

Неплохой текст, модель рекурсивности миров раскрыта лаконично, интересный открытый финал, который допускает в тч преодоление рекурсии.
С 8 по 10 место можно несколько рассказов одинаково поставить.

Очень понравился рассказ. Оригинальная свежая идея. Повествование приятное с юмором. Неожиданные повороты мысли. Спасибо автору.

Отличный рассказ. Оригинальная свежая идея. Повествование приятное с юмором. Неожиданные повороты мысли. Читалось легко и интересно. Очень понравилось!

Неплохо, очень даже. Автор, как мне кажется, стартовал от разработчика нейронных сетей. ГГ создал модель микромира. Задал своему миру начальные данные, и он пошел развиваться самостоятельно. Внешние случайности тоже прописал - внесение немного хаоса в порядок - это Витька. Забавно. Но... где-то так эксперименты и проходят. Главное, ожидаемый результат. Хорошую идею заложил автор в рассказ.

Миры схематичны, рассуждения создателя тривиальны, но Витька вытягивает рассказ.

Хороший рассказ. Сииильно отдаёт "Странными ящиками профессора Коркорана" Лема, конечно. Но почему бы и нет?
"Глас из-за Крышечки" меня просто порвал, это гениально))))
Не шибко оригинально, но читать приятно. Автору спасибо.

Создание и поддержание миров, будучи важной частью повествования, описано как-то уж совсем схематично, зато описания сопутствующих интерьеров действительно хороши - так и представляешь героев, прогуливающихся между стеллажами с закрытыми террариумами, наполненных чем-то зеленым. Вообще почему-то создается впечатление, что процесс выращивания миров сильно напоминает выращивание растений, если так и задумывалось, то получилось очень хорошо.
Главный герой, наверное, и должен быть на фоне Витька "парнем попроще", чтобы ужасаться и задаваться вопросами, но местами все-таки вышло с перебором. И то, что новые создатели миров разводят грязь в этих самых созданных мирах, его печалит, заставляя искренне недоумевать (сам как-то до сих пор с этой проблемой не справился и этому не удивляется), и о возможности создания кем-то собственного мира он не задумывался (это каждый-то день наблюдая самостоятельно созданные миры). В общем, вопросы поднимаются верные, но как-то слишком топорно, а ведь герои не дети, создатели миров со стажем. Открытый финал неплох, но вроде бы не совсем и нужен - в общей канве трепетного отношения к выращиваемым мирам счастливый конец смотрелся бы как-то органичнее.
Рассказ написан довольно неплохим и приятным языком. Очень хороши диалоги - живые, ненадуманные, при этом работают непосредственно на атмосферу и сюжет. Не подкачала и общая композиция - события развиваются быстро, но плавно, все на своем месте.

Хороший текст. Интересные диалоги. Мысли в конце текста прям отличные, люблю такое замудренное) Спасибо!

Отличный рассказ, все на месте. Хороший язык (особенно понравилось про лучший из танцев, да и вообще много удачных формулировок). Есть о чем подумать после. Когда придет пора голсоовать, мне будет очень сложно выбрать между этим рассказом и еще (пока) одним.
Несколько моментов которые я бы немного “дошлифовал”
“тянут ручки с воплем "почему” - может лучше “тянут ручки, требуя внимания” или типа того?
“Все кофе выхлебал” - я в курсе, что уже можно, использовать кофе в среднем роде, но все-таки создается какое-то ощущение просторечности. А рассказчик у нас ученый и божество. Ему не положено)))
“Руки мыли?!” - мне казалось, Разработчик с Витькой на “ты”

Дорогие читатели, большое спасибо вам за замечания по тексту! Теперь понимаю, какие моменты неочевидны при взгляде со стороны. В своей-то голове все понятно и выпукло :) В будущем рассказ надо будет доработать.

Добрый день, автор.
Рассказ мне понравился - в целом. Но есть НО: очень уж схематично описана работа главгера, это слабо сказано, нет, философских рассуждений о мирах и создателях - хоть отбавляй, но, как говорится, что конкретно? Что за миры он выращивал? почему не в стерильных условиях, чтобы минимизировать воздействие извне? Почему какой-то Витька мимопроходящий может туда "надышать", хотя мир как бы в карантинной зоне? что за зона такая, куда каждый может сунуть лицо и хвататься голыми руками? Короче, мат часть рассказа страдает и очень сильно, ощущение, что автору лень было её вытягивать, и он решил, что философия и идея всё прикроют, ну, или спихнуть на Витьку)
Я не к тому, что читателю нужны доскональные подробности, но дьявол, как известно, в деталях -читателю должна рисоваться картинка, а тут уж слишком много оставлено на усмотрение.

Они миры как плесень выращивают? 😀 Почему-то ы голове сложилась именно такая концепция

На этот раз миры творят не программисты в чистом виде, не всесильные демиурги или боги - за дело взялись ученые. Интересный подход, вспомнились инструкции по уходу за мини-аквариумами, которые читал, когда заводил в собственной 30-литрушке рыбок и микро-креветок. Там как раз грунт, качество воды, нитраты, удобрения для растений, корма для рыбок, вредители, грязь и прочее, прочее. Так о чем это я? Вроде бы и не хотелось бы осознать, что сам могу находиться в аквариуме. Но и "рыбок" в финале, все же жалко. Написано неплохо, за взгляд на рецепт приготовления миров чуть под другим углом - зачет. Хотя, конечно, идея про то, что мы и сами можем быть тем самым мелким смешным народцем в чьем-то шкафчике, как в Людях в чёрном, не нова. В целом нормально, неплохой рассказ, вполне себе.
+Тема конкурса есть, не знаю отчего у кого-то сомнения.

Неплохо, очень даже. Автор, как мне кажется, стартовал от разработчика нейронных сетей. ГГ создал модель микромира. Задал своему миру начальные данные, и он пошел развиваться самостоятельно. Внешние случайности тоже прописал - внесение немного хаоса в порядок - это Витька. Забавно. Но... где-то так эксперименты и проходят. Главное, ожидаемый результат.