Алёна Голдинг Noname За пограничной чертой

Очень интересный и объемный мир, которому тесновато в рамках рассказа.К концу появляется некоторый сумбур и смятость, но в целом сюжет развивается достаточно последовательно. Немного подчистить, ярче выразить идею, и получится достаточно крепкий рассказ.

Читать было интересно. Сопереживала героям. Очень они живые, даже если не вполне живы =)
Тема памяти об ушедших за черту.

Казалось бы, какая банальщина: «…неправильно, когда живые забывают про мёртвых. Должен быть национальный праздник поминовения усопших. Это не только мёртвым нужно, в этом сила живых». Но автор обыгрывает эту прописную истину интересно: не просто морализирует, а вводит концепцию жетонов, некой валюты потустороннего мира. Это «заслуги, собранные за жизнь», «добрые поступки, светлые мысли», «любовь близких, их память о тебе». Меня подобная реализация очень тронула, как и действия героев рассказа – нелюдей, которые остаются людьми и в решающий момент приходят на помощь друг другу, а не трясутся каждый над кучкой своих жетонов.
«Серебро».

Интересная модель существования между жизнью и смертью. Действительно, мертвых нужно помнить и поминать. И тогда они тоже будут живыми - и в мыслях, и в поступках.

Мизантроп с аллергией на человечество, все живое. Пытается противостоять своим фобиям и борется за иное существо, фактически демонстрируя баланс противоречий. Нынешний лимб априори попытка вспомнить себя в благости, в реале, как бунт потустороннего экспрессиониста.

Кладбищенская экзотика в рамках одноактного балета. Мелькнула тень Метерлинка. Простая не пафосная фраза: «…ведь это неправильно, когда живые забывают про мёртвых», – ничего нового или сверхмудрого, но соглашаешься с ее грустной честностью и чувствуешь некое… смущение.

Удивительное сочетание – насколько мрачен мир и события рассказа, настолько светлыми оказываются герои. Пожалуй, на героях все и держится. И на идее – пока умершего помнят, он в каком-то смысле остается живым. Четвертое место – потому что, на мой взгляд, при хорошо прописанных правилах мира, мало событий, мало эпизодов из жизни героев. Вроде, чтобы уловить общую идею – достаточно, но эмоционально хочется развития событий. Забывание здесь интересно трактуется – когда не ГГ забывает, а забывают о нем.

Эдгара По вспоминал, пока ворон не поперхнулся. Смешно получилось. Так с юмором и читал. А уж когда ГГ истинное обличье принял - вообще Белянина вспомнил. Мир, конечно, получился сложный и не всегда приятный. Воронка эта жуткая... Переживать даже за героев начал. В рассказе есть и мысли о сохранении человечности даже на перевалочной территории, и действия, и философия памяти. Жаль только, что итогового результата - нет. Хороший поступок совершил ГГ или плохой? Я, как читатель, считаю, что хороший. А вот мнение автора (воронки, высшей силы, бригады ангелов быстрого реагирования) ускользает.

Что нас ждет после смерти? Ад, рай или что-то еще, автор высказал свою точку зрения по этому вопросу. Конечно воронка весьма спорное решение, но оно имеет право на существование.

Весьма своеобразный взгляд на жизнь после смерти.

Очень интересный вариант структуры загробного мира. Очень толстое давление на эмоции - когда видишь в тексте слово "девочка", сразу знаешь, что дальше будет и на какие эмоции будет давить. В итоге интересный мир подпорчен сюжетом.

История про место, где пребывают души тех, кто не заслужил ада и вечных мук, но не может попасть в рай по независящим от него причинам, а также про месть, сочувствие и ненависть. ГГ, обитатель лимба со стажем, казалось бы, привыкший ко всему в этой своей скорбной обители, не смог удержаться и помог отомстить девчушке, изуродованной маньяком, державшим её в подвале. Основной фон рассказа - загадочная воронка, через которую сообщаются лимб и мир живых. Описана со вкусом и знанием дела: "Закружила, зачмокала, заурчала голодным брюхом и срыгнула остатки наружу. Серые ошметки энергии сами собой упаковались в сгустки. Сгустки слились в нечто целое, пока еще аморфное и бесформенное. И застыли на миг, словно примеряя на себя контуры нового тела."