Пес Собачий Бог

Зарисовка о жизни мальчика с собачьей головой. Это рассказ о поиске своего места в жизни? Да вроде нет выступление на ярмарке сложно назвать призванием героя. Драма о взаимоотношении человека не такого, как все с окружающим обществом? Люди в рассказе не принимают героя, но и не изгоняют. На фоне маячит собачий бог, герой должен стать избранным, чтобы возродить псоглавцев? А может герой и есть переродившийся собачий бог? Завязка есть, а развязку придётся ждать до следующего креатива.

Лучший текст. Собачий бог. Тот случай когда собранное на отвали имеет к литературе больше чем полноценный креатив вместе взятый.

Это продолжение под чашку утреннего чая)
Короче, еще есть проблемы со структурой:
Нам подаётся завязка с налётом мистики- странные сны, уныние мальчика, шапито это на ярмарке, выясняется, что мальчик с особенностями, но завязка нагнетает - что-то должно произойти, крючок есть - читатель ждёт, затем унылая попойка в кабаке, опять сон, где нам показана фигура Собачьего Бога - не ясно кульминация или нет, затем история рождения мальчишки и снова сон. То есть при довольно сильной затягивающей завязке есть невнятная кульминация и невнятная развязка, причём за кульминацию можно принять и сон мальчика, и рассказ матери. Я не хейтю рассказ, просто размышляю на тему, извините, если что.

Ну вот всё хорошо. И стилизация удалась, и характеры. Но к чему эти сны и собачий бог? И самое главное - чем всё закончится? Как начало чего то большого - здорово. Как рассказ - нет концовки. Но - хорошо.

Добрый день, автор.
Рассказ начала читать и морщилась - как по мне, так перебор со стилизацией - ярманки все эти. Рассказ интересный, драма главного героя и его матери раскрывается не сразу , но показана остро. Прекрасно выписано одиночество мальчика. Сны схематичны, как сторонний пересказ, теряется ощущение погружённости. Концовка слабовата и неоднозначна, из-за чего остаётся ощущение незавершённости. Но рассказ хороший.

Хорошая зарисовка. Герой мог бы, конечно, хоть что-нибудь совершить, а то только бегает и спит.

На Руси всегда жалели калек, убогих и прочих блаженных.
А тут прям полный набор какой-то, перебор по части педалирования на жалость. Пережато чуток, как по мне.
Да и финала нет, открыто все. Остается только тоска после прочтения. То ли пойти утопиться, то ли напиться...
Но написано норм, как-то верится в это вот все.

Хорошо. Я бы чуть больше внимания и яркости предала снам, чтобы усилить контраст с обыденностью. А в целом, качественное повествование, требующее вычитки и мелких доработок.

Порог преодолело и уже пронзительно? А планочка-то снижается...

Андрей, ты решил зашеймить меня за предпочтения? В эту игру можно играть вдвоем.

Помню на одном из блицев был рассказ Мост над Горестной — несравнимо более сильный и достоверный. Может того же автора.

Серьезно? Эка ж насколько надо иметь угашенный креативом вкус, чтобы ту картонку достоверной считать. Более сильной, мама мия.

Семья и семья, рассказ то пустой как барабан. Только слова подобраны, а сюжета, драмы, смысла ничего нет. Зарисовка. Плюс такое же было уже. Цирк уродцев — не новая тема. Можно копаться, что за сны и откуда они и чего значат, но это все подано в формате поток сознания. С обрывом вместо финала.

В этом и суть. Слова подобраны, причем подобраны-то на отвали, текст править и править. Но подобраны так, как ни у кого на креативе в данный момент времени.
Зарисовка - только звучит неочень, но на деле лучше чем недоповесть, лучше чем сорок тонн филлерного тофу, чем приступ сяуфрении.
Обрыв вместо финала лучше сеалекса/сеанса с самкой бога и лозунга "чилавеки - хватит!"
А поток сознания лучше чем фокал от молодой женщины чтобы это ни значило.
Пачучуть/памаленьку и уже вышло лучше креатива вместе взятого. Тут если и предъявлять - то скорее к креативу, чем к черновому тексту, который ну а что, а вдруг: тобою и написан, вот это я понимаю самокритика. Но это - другим критического потенциала-то оставь, другим тоже нужно. Не подведи.

Порог преодолело и уже пронзительно? А планочка-то снижается...
Семья и семья, рассказ то пустой как барабан. Только слова подобраны, а сюжета, драмы, смысла ничего нет. Зарисовка. Плюс такое же было уже. Цирк уродцев — не новая тема. Можно копаться, что за сны и откуда они и чего значат, но это все подано в формате поток сознания. С обрывом вместо финала.
Помню на одном из блицев был рассказ Мост над Горестной — несравнимо более сильный и достоверный. Может того же автора.
Но на безрыбье и рак рыба.

Пронзительного того, что преодолело мой порог "не верю", при том что мистика. Не какие-то там декоративные щупальца, не волшебные стояки и ваньки из березовой коры да гудрона. А вот просто семья: глупая баба слабая на передок, да сын урод. Живут как могут, другим зла не творят. Борхеса не читали - а в сказки верили, и вот варится у них в голове собачья благодать. По суммарному впечатлению - на уровне сюжетной арки фильма "ноябрь".
И с автором не из одной стаи. У меня даже предположений нет о том кто это - слишком уж черновой текст. Либо кто-то ленился, либо некто не достарался, либо кого-то накрыло в последний момент и не успела. Версия была - но к сожалению не подтвердилась, ибо последний текст оную опроверг.

Вроде было хорошо, только с ошибками. В конце внезапно сдулось в непонятный обоснуй, но написано хорошо.
А о чем? Я не понял
Чего тут такого пронзительного, тоже не понял...
Типа из той же стаи?..

Написано круто, стильно, читал бы и читал, и десять и двадцать тыщ. Да и сорок бы одолел с удовольствием, бы сюжет был под стать. А так, только расчитался, а текст-то и кончился. Не люблю я миниатюры, пусть и хорошо написанные. А отлично написанные - не люблю особо, потому как видно, что автор могет умеет и практикует, но вот тут что-то не захотел особо практиковать, заскочил на минутку и дернул, только его и видели.
Один плюс я вижу в столь малом объеме: бытовуха быстро началась и кончилась. Ее я тоже не сильно люблю, как и отлично написанные миниатюры.

А вот здесь придется выворачиваться. Благо в топе три категории разной степени.
Оно пожалуй в топ как лучший текст. Его конечно надо причесывать и шлифовать, но в целом оно по-настоящему круто написано и рассказано.
Что?
Пронзительная бытовуха с вменяемым градусом мистики.
Как?
Все так же пронзительно. Разве что явно требует бетаридинга/отлежки, и местами шлифовки лексики в диалогах.
Зачем?
Достойная демонстрация способностей автора.
Стоило ли?
Пожалуй да. Не то чтобы стоило двух месяцев. Но я вот читаю - и не плачу, хотя вот щемит оттого что пронзительно.