Ар Хель Потенциальный Эгрегор

На твой душевный таламус эталон влияет гораздо прямее, чем сансарные приколы твоей материи, и гораздо прямее чем стук камней на марсе. Конечно совершенно не исключено что ты своим таламусом и памятью тела еще и с марсу принимаешь морзянку, но желательно такое подтверждать пруфами.
А и причем тут сознание? Ты в каком из своих сознаний в сансару наматывался?
Тело у него худшее запоминает, двупальцевому фрезеровщику расскажешь, как его тело запоминает оторванные пальцы. Я хз просто, адепт лысенкова штоле
Просто маразм. Вроде взрослый человек, а такой бред несет.

Напрямую не влияет, косвенно - влияет. Но с такой логикой что угодно на мозг влияет, стук камней на марсе.
Да и с моей точки зрения сознание остается и во время сна, просто принимает несколько ограниченную форму. Тело запоминает не только лучшее, но и худшее, худшее тело гораздо больше запоминает даже. Например, каждую опасность ты с легкостью вспомнишь, или повреждение какое-то, чтобы не попадать в эту ситуацию.
Имеющий глаза, да увидит, имеющий уши, да услышит

То есть по-твоему этанол на таламус не влияет? Только мозжечок да? Садись, два. Тело инвалида тоже запоминает что лучше без ног обновляться? Так и запишем. Помню, помню - ноги на лепестке оторвало, век не забуду. Такие у материи приколы. Хлебом не корми дай поприкалываться.
Ну на этом пожалуй и стоит завершить. Очередной раз пониматели души не могут объяснить без приколов.

Так это мозжечок сносит, а не таламус, автор, вы путаетесь в показаниях. Тело же не только обновляется, но и запоминает внешние обновления. У некоторых животных и тело обновляется. Например, у ящериц. "Таламус значит - и как твой молодой схематично геометрически необузданный таламус накрутило то на сансару?", ну, если коротко, материя полюбила приколы и начала реплицироваться, чтобы видеть приколы почаще. Как материя определила что прикол, а что нет - это сложный вопрос. Но вероятно, что все новое это прикол, а все что нет, то уже не прикол.

Зубы у тебя тоже каждые 8 лет обновляются на новые? Я смотрю у инвалидов ноги отрастают раз в восемь лет. И шрамы специально обновляются раз в восемь лет, на новые, но точно такие же, как корабль прастихоспаде тесея.
Слушай, а чего этот центр сносит после полулитры путинки? Душа просит/трубы горят?
Таламус значит - и как твой молодой схематично геометрически необузданный таламус накрутило то на сансару?

Ну это, я же каждые лет 8 обновляюсь на клеточном уровне, как корабль Тесея, но почему-то не распадаюсь ментально, значит есть что-то что синхронизирует это обновление. Это что-то должно как-то отражать то, чем я являюсь в совокупности. Очевидно, что где-то есть центр, который это совокупность содержит и подгружает, к примеру, после сна. Например, таламус. Его внутреннее устройство можно описать как геометрическую схему, схему это можно представить как зерно (сид) для генератора, который достраивает меня подобно карте в майнкрафте. Такая моя позиция на этот счет. Протечку лучше не устранять, сочнее будет, движение - это жиза.

1. Душа - это seed для некоего тела, протекания в нем процессов, того, как на нем отразилась история, для человека преимущественно психо-эмоциональный имринтинг.

Ар Хель допустим, что ты понимаешь что пишешь. Или думаешь что понимаешь. Или, что вероятнее, чувствуешь что понимаешь. К сожалению, как та собака как и Крис, объяснить внятно не можешь.
Потому как если меня попросят объяснить что такое ар-хелева душа - и я отвечу: это его сид протекания процессов отраженный историей преимущественно психо-эмоционального вероятно импринтинга - боюсь меня не поймут.
Из этого вероятно избыточного описания - я знаю только импринтинг - как отпечаток, как след от какого-либо события/раздражителя/триггера.
И опять же из твоего сида - непонятно участие/взаимодействие с некой сансарой абрамовной.

Как насчет использовать объяснение попроще, желательно с наглядными признаками и характеристиками. Вот как ты допустим, вычислил наличие у себя этого самого сида, в какой момент ты заметил протекание процессов? Стоит ли устранять протечку, или нихай течет?

1. Душа - это seed для некоего тела, протекания в нем процессов, того, как на нем отразилась история, для человека преимущественно психо-эмоциональный имринтинг.
2. Молодая душа в том смысле, что я описал, это душа молодого человека. Я был неправильно понят, это не какая-то молодая душа из рассказа Лео, там где имеется ввиду число перерождений.
3. Почему это мне нормально не живется? Зачем жить нормально, если можно отлично. Отлично очень даже живется.
4. Может и перегруз, вот разгружаю понемногу. А что?

Ар ХельВот не нужно драматизировать, молодые души скорее выйдут из сансары, им только позавидовать.
По-моему, в рассказе получилось очень даже емко, без лишних описаний, но с наличием необходимого минимума для понимания. Мне вот даже показалось что концовка слишком сжатая получилась. Особенно странно это слышать. Я вот сам не очень люблю длинные тексты, так что максимально сжато написал. Может у Вас перегруз от чтения больших текстов?

О, еще один намотанный сансарой. +1 к
Ар Хель, смари какое дело, тут у нас с Алексом вечный мортал комбат ужа и ежа. Вот Алекс топит за душу и прочие душевные изливания в любой форме подачи. А я вот душевнобольных как бы считаю душевнобольными.
Ар Хель. Вот объясни мне. Вот как ты понимаешь. Вот эта твоя молодая душа выпавшая из сансары которой ты позавидовать без драматургии.
Что такое душа?
Как молодая отличается от предположительно старой, или какие у вас там характеристики?
Что за сансара такая? И почему без нее тебе нормально не живется, а завидовается.
У тебя часом не перегруз от преисполнения такими сложными знаниями?

Вот не нужно драматизировать, молодые души скорее выйдут из сансары, им только позавидовать.
По-моему, в рассказе получилось очень даже емко, без лишних описаний, но с наличием необходимого минимума для понимания. Мне вот даже показалось что концовка слишком сжатая получилась. Особенно странно это слышать. Я вот сам не очень люблю длинные тексты, так что максимально сжато написал. Может у Вас перегруз от чтения больших текстов?

Ар ХельРазвитие медицины, достижение бессмертия, создание сюжетных перепитий для развития персожей и личностей.Технологический прорыв, ведь у детей мозг меньше и следовательно должны быть устройства меньше, которые будут рак лечить. Ну это только малая доля

Прорыв.
Бессмертие.
Развитие медицины.
Надо только потерпеть, да? И потом сразу без раскачки, ага.
Сюжетное перепитие для развития персожей
Именно такой баннер висит в детском отделении блохина.

Развитие медицины, достижение бессмертия, создание сюжетных перепитий для развития персожей и личностей.Технологический прорыв, ведь у детей мозг меньше и следовательно должны быть устройства меньше, которые будут рак лечить. Ну это только малая доля

Поищи плюсы в детской онкологии, мудрец.

Говорят, что мудрец может увидеть плюсы во всем.

То есть из коммента тебе было непонятно?
Твой текст - это 40 тонн воды. Из болота.
Пояснение: вода - в данном случае это пространные, избыточные, не несущие важной смысловой нагрузки описания.
Болото - тягучее, мутное, душное, неправдоподобное повествование.
Плюсы - их нет.
Минусы - везде. Любой из используемых тобой методов/навыков/инструментов. Технический брак. Твой текст сломан. Он не работает как рассказ, не работает как повесть. Рассуждения - банальщина и вода.
Диалоги - неправдоподобное втиралово между персонажами.
Твист - предсказуем и неинтересен. Сколько раз уже писали про облучателей головной мозги.
Может у тебя юмор есть - и тоже нет, текст явно серьезно написан, а не напоржать.

Дак и не надо, можно просто резюме написать. не в смысле curriculum vitae, а в смысле плюсы, минусы, оценку, основные пункты оценки. Или вроде того.

Ах ты мой маленький аллюзионист. Учитывая что в комменте отмечено твое оформление диалогов - то очевидно, что твой текст был прочитан. В отличии от тебя - ты то поленился свой океанариум перечитать перед выкладкой. Только на твои сорок тонн воды - у тебя столько фундаментальных косяков, что заколебешься их отмечать и комментировать. Если ты не старался написать приличный текст, ну или просто органически не можешь - то чего мне тратить время/терпение на то, чтобы указывать на косяки твоего текста.

Это была аллюзия на комментатора

Видишь Ар Хель, ты не можешь в прочтение комментария, а навалить сорок килознаков воды можешь. Анекдот про чукчу-писателя слышал?

Спасибо за комментарий, автор. Простите, он слишком длинный и скучный, я не смог его прочитать до конца. Но обязательно пересилю себя и прочитаю ваш рассказ, когда вы напишите. Пишите еще!