Crazy Dwarf, greatzanuda Лучезарный Летин Ичос Пророчество

Корней Чуковский - это псевдоним, а звали его Николаем. В том числе тогда, когда он был в Лондоне.
Детские стихи никак не повлияли на мудрейших. Эта ветка реальности должна была развиться иначе. Но Абыр вынудил Николая не выдавать пророчество, ограничившись именно детскими стихами на основе мыслеобразов от книги. Облако появлялось не во всех ветках развития, техногенная составляющая в нем тоже была. Из-за отсутствия пророчества и ухода в совсем иное состояние, изменилась и полностью ветвь.

Николай - это сын Корнея, который написал "Путаницу". Именно Корней в 1903 был с женой в Лондоне и писал для упомянутой газеты. А Николай особо ни чем не прославился.
Поскольку в конце Абыр думает, что немногие помнят предыдущую версию мира, то складывается впечатление, что будущее Земли именно переписали, предотвратив появление облака. И даже если это не так, то всё равно сложно представить, как детский стишок помог Мудрейшим изменить мир. У них, думаю, и без этого хватало литературы, в том числе более мудрой

Здравствуйте. Спасибо за комментарии. А почему путаница и его сын? Речь идет как раз про Николая, а не его сына.
Детский стишок как раз и не мог его предотвратить. Именно детские стихи стали реакцией Николая на постоянные попытки выведать у него из разных реальностей "пророчества". Ему надоело и он создал такие вот стихи, что оказалось на руку Абыру.
Книга - инструмент, позволяющая отдельным личностям получить доступ к возможным вариантам развития реальностей. А соответственно, зная, куда можно надавить, чтобы что-то изменилось, можешь переписывать реальности. Мудрейшие как раз и хотели это узнать. А поскольку книга и тот кто может по полной с ней взаимодействовать остались только в одной ветке, все и сфокусировалось на нем.

Если пойти дальше и предположить, что рассказ - рефлексия на нынешнюю ситуацию, то выходит, автор предлагает не волноваться и делать, что должно, впереди всё равно зародится новая жизнь. С таким подходом можно не дожить до рождения второго солнца.

Похоже, в тексте путаница, как в упомянутом стихотворении. В Лондоне был, работая на одесскую газету, Корней Чуковский, а не его сын, который только в то время родился.
Читать приятно, видно, что автор пишет давно. Ирония не в виде фарса, каламбура, а лёгкая, аккуратная. Но концовка поставила в тупик.
Как детский стишок предотвратил конец света? Сказав, пусть каждый занимается своим делом? Так ведь газовое облако, как я понял, не результат деятельности землян, ведь до Земли оно ещё не дошло. Да и на связь с предком совет мудрейших выходил не для предотвращения, а для решения уже явленной проблемы. Зачем диктовал пророчество? Или это не они? Или никакой апокалипсис и не грозил, а облако - это намёк на зарождение новой звезды - второго солнца? И к чему философский трактат здесь? Кстати, как писалась "Собака Баскервилей", источники вдохновения Конан Дойля известны. Библиотека тут ни при чем)

Винегретина-то какая. У меня вот библиобулимия с этими конан-дойлями да корнейчуками от трех до пяти закончилась году так в одиннадцатом. Ну накидал автор от души так сказать уж всяких там булгачьих абырвалгов в ильфо-петровской манере и кого там мне выкупить не удалось - то ли батька автора буратины, то ли фиг знает что за николенька. Но как бы ну и ок. Если должно было накрывать инсайтами - то чет не накрыло. Ну ок, ну такой себе придурковато-вычурный-паясничащий асасинс крид и как бы литературного оргазмуса не принесло от такого со-че-не-те-ль-ст-ва.