Andrey Svetliy Черепаха Шифрономикон

Если бы Борхес жил в наше время, он бы написал это. В соавторстве с Данте.
Я вообще люблю всякие такие блуждания и необычные образы, наверное, потому что сама люблю гулять и наблюдать.
Слизни-блоги понравились, занятный образ. Герой блуждает в поисках чего-то, для себя священного, того, что ему нужно, чтобы почувствовать себя целым. Но поиск разругает его, поиск бессмыслен. А может, именно отсутствие смысла и есть смысл? Может, смысл у каждого свой? Наверное, знает только книжка-черепашка.

Немного скучно для обычного читателя, но для повернутых на литературе - в самый раз. Конец разочаровал: хотелось чего-то более яркого, неожиданного.

Рассказ цепляет многими вещами. Тут и хороший слог, и закрученный сюжет и интересный герой. Но преимуществами являются удачно прописанная петля времени и сам мир. Автор смог показать совершенно новый мир, со своими законами (что уже не малое достижение), своей моралью и своим мирозданием.
Это увлекает, запоминается и вызывает бурю эмоций.
При этом текст очень хорошо написан стилистически.

В подземелье я пойду, там крысавицу найду. Ну или книгу. Знание. смысл. Смысл в звездах, на них смотреть. выползает что-то живое. упирается в ногу, ааа, да это же книга, вот такой вот смысл, но лучше бы красавицу, гы

Написано хорошо, тут вопросов нет. Но со смыслом хуже.
Я понимаю, что это сюр и фантасмагория. Но это должно куда-то вести в конечном итоге. Хоть к какому-то главному выводу или идее. А просто:
"Я взял в руки уголь и записал в книгу последний шифр в надежде, что хоть кто-то найдёт его и поймёт."
Ну, и что же он там написал, если сам ни у чему не пришел?

Притча, фантасмагория про интернет-зависимость, образы забавные - овеществлены виртуальные вещи... хорошо сделанный текст. Интересный.

Очень сильные образы и идеи. Концовка слабее начала, поэтому после фаворитов

Эпично, как Данте, живописно, хоть и немного однообразно в итоге, философски. Петля, когда герой сам оказывается на месте преследуемого "робинзона". Притча, сюр. А смысла глубокого не извлекается.
Читается тяжеловато, кроме начала. Рассказ увязает во внешних подробностях и внутреннем однообразии ощущений.
Тем не менее, мир зримо состоялся. Детектив или приключение вполне приличные.
Но двойственное чувство. Ощущение, что рассказали красиво не очень интересную мысль.
Наверное, воздержался бы от написания отзыва на этот рассказ, но коль уж положено, написал.
По сумме всего - рассказ неплохой.

8 место – Шифрономикон
Автор единственное, что мне понравилось в Вашем тексте это обзывание блогов слизнями, и попытка осмыслить почему именно так. Ваши мысли по этому поводу мне понравились. Ещё понравилось, что рассказ, наверное, самый системный из всех на конкурсе. Интересно, что никто не пошёл этим путём, а Вы пытались.

Здравствуйте, дорогой Автор! Заглянул вот к вам, почитать книги, да полюбоваться порхающими сообщениями. Поворчать, конечно, тоже. Куда же без этого.

Прекрасные и просто чудесные образы в самом начале. Все эти бабочки текстов, кружащееся посты, «шайка бухгалтерских документов». Захватывает и увлекает. С полной силой, на максимум. Хочется погрузится в этот волшебный безумный мир. Ведь, что ищет читатель, конечно, эмоции и смыслы. С последними, в последнее время, многие не заморачиваются, их искать сложнее, поэтому первое доминирует. А что может подарить чудесные эмоции, конечно же обычный необычный мир, вплетение чего-то необыкновенного в нашу привычную реальность. И автору это удалось.

Самая первая сцена настолько интригует, что хочется читать рассказ дальше, не отрываясь ни на что. При этом сразу жалеешь, что он не будет больше пресловутых пятнадцати тысяч.

Правда, потом эффект меняется, и под финал ощущения становятся прямо противоположными, но об этом чуть позже.

Хе-хе, ОПРСТ – отличная находка, даже удивительно, что рядом не возник ЕКЛМН. Нравятся такие маленькие шалости.

Рассказ написан хорошим языком, поэтому читать было легко и приятно. С сюжетом же все не так однозначно. И здесь надо обдумать и поразмышлять.

Фактически мы двигаемся от реализма (да все эти летающие тексты вполне себе сойдут для реализма в будущем) к сюру. Читать дальше становится все сложнее для понимания и осознания происходящего.

На самом деле создалось ощущение, что мы наблюдаем распад сознания героя. Что-то близкое к шизофрении, которая начинается легко, а потом лихо закручивается вместе со спиралью книжного архива. И получилось это весьма и весьма ярко, живо, а главное в это веришь. Какие эмоции при этом испытываешь – это отдельный вопрос.

При таком раскладе смыслов можно не искать, поскольку они могут быть самыми разными и сложно отделить посылы реальные от сформированных сознанием героя. И нужно ли это, если основной акцент именно на безумии.

Поверить в реальность мира и в то, что герой не сошел с ума, очень сложно. Уж очень все завертелось после спуска еще ниже. Хм, быть может на сознание повлиял еще источник запаха в датацентре?

К слову, если это реальность, о не ясны самозажигающиеся факелы, и почему в Книгах светили фонари, а в галерее было темно, с учетом того, что в Книги почти не ходят. К чему такие траты энергии?

Конечно, все склоняется к цикличности, и герой в финале представляется тем самым шифровщиком, но в это не веришь из-за безумия. Из-за мыслей о том, что прочел все книги, спустился по туннелю вниз к небу (хех, тому самому, что было в заметке про пожарного?). Все эти моменты формируют много версий, но…

Все версии разбиваются безумием, поскольку оно все объясняет и даже убеждает нас не искать глубоких смыслов, чтобы самому не сойти с ума. Именно оно мешает чтению во второй половине, когда все больше уходит в образы, картинка становится абсурдной и не четкой. При этом нельзя не отметить, что автору удалось мастерски показать это сумас ... читать весь комментарий →

Автор, добрый день!

Очень сложно воспринимается начало. Какой-то поток мыслей. Но потом вникаешь.
Вам бы с форматированием поработать. Я бы выделил эти "скрипты" как нибудь курсивом, на отдельной строке. Чисто чтобы облегчить воспринятие.

идея ускользала от моего понимания

Чо-то слишком сложно. Зачем?
Вобще во всем чувствуется карикатурный стиль, какая-то ирония, и вдруг в конце всё становится серьезным. Как-то это, может быть, не очень так делать. Оправдано, если герой изменился, например. Вот как Элджернон, скажем. Вообще не понятный жанр получился. Сперва ждёшь фантастики, потом какая-то магия или что это? А, может быть, это виртуальность? Типа там можно чуть ли не магию изобразить? В Гугле мы все скоро окажемся. Цифровые копии. Или в Мета.
Вообще тут и там мелькает канцелярит, но он какой-то такой издёвочный, может и к месту.

Я понял, чего вам в рассказе не хватает. Надо было запилить шифровку в самом рассказе, типа послание к читателю. Взять там по первым буквам через одно слово или как-то. Как с мясом. И в конце оставить подсказку. Хотя читатель ленив и не полезет ничего выискивать. Помню как-то в одном из старых рассказов кто-то что-то прятал в тексте. Так и не нашли.

Потому что об общем смысле остается только догадываться. Выглядит так, будто автор осуждает чтение как дрочение. Типа все эти короткие тексты в интернете отупляют так, что человек потом книги не сможет даже понять, потому что обречен искать в книгах фигу. Какую-то свою погоню устраивает. И в итоге, даже прочитав все книги на свете ничего не поймет. А в чем посыл, что гг в конце всё-таки нашёл свой Шифрономикон, и что он туда записал, не ясно. "Шифровщика не существует. Читай книги."? Что-то такое наверное.

Тогда я решился на последний шанс — создать смысл самому, из ничего.

Вот это не удачно. Как это решился на шанс? В этом месте стоило бы подробнее раскрыть на что он там решился, и в чем шанс. Писать? Он типа поумнел в итоге? Из чего это следует? В тексте не видно.
Короче рассказ ничегошный, но финал подкачал.
Автору удачи!

Не смотря на небольшой объём рассказ успел дважды обмануть мои ожидания. Сначала он притворился антиутопией, в которой главный герой служит своеобразным фильтром в потоке информации и выявляет скрытые послания, которые затем отправляет на проверку. Его работа - цензура, поиск неугодной информации. Однако затем он и сам поддаётся скрытому призыву (это по-прежнему вписывается в рамки антиутопического жанра) и натыкается в подвале на хранилище блогов. С этого момента антиутопия превращается в сатиру. Герой ходит среди сочащихся слизью унылых страничек, абсолютно пустых по своему содержанию. Вот он - обличительный пассаж в сторону блоггеров! Однако среди блогов герой не задерживается. Следуя указаниям, он находит зал с книгами, но! Они всё оказываются похожими друг на друга: бессодержательные штамповки, примитивные, кичливые и безыдейные. Тут случается третье превращение рассказа толи в притчу, толи в сюрреалистическую загадку. Не найдя смысла во всём прочитанном, герой начинает творить сам. И у меня, читателя, появляются вопросы - кто он? к чему призывает? это он создавал шифры? через него транслируется вопль автора о бессмысленности литературы?
По началу мне казалось, что автор обвиняет только современную прозу, указывает на вырождение слова, но затем персонаж рассказа добирается до печатного слова и даже в нём не находит смысла. Почему? Этого я, признаться, не понял.
Рассказ великолепно обыгрывает абсурдную тему конкурса, не скатывается в ядовитую пелевинщину и заставляет поломать голову. Моё уважение автору.