Крис Когда рванул коллайдер
Спасайся от черных шаров!
kt
22.11.2021 19:59
Жутковатый своей безысходностью рассказ в лучших традициях жанра - "не трогай, оно тебя сожрет". Ну и приятно вспомнить такую мемную классику как андронный коллайдер. За чёрные шары, пролетающие насквозь, отдельный плюс.
p
22.11.2021 19:56
Эксперимент удался… не тот, что с коллайдером, а другой, с поездкой за Катей в эко-поселение. При том, что сама Катя, уезжая, не планировала никакого «эксперимента», а главный герой – явный материалист и скептик, вообще собирался её из секты спасать. Ну и вот, полюбуйтесь: заваривает путникам чай.
p
22.11.2021 19:56
И тут не удался… что ж такое-то? В смысле, ну, коллайдер же рванул? Отсюда и шестое место – пошедший вразнос эксперимент не играет роли в развитии сюжета; он – нечто фонообразующее, УЖЕ случившееся, давшее рождение чёрным шарам. И всё равно я люблю такие рассказы – которые попадают в тему дуплетом.
н
18.11.2021 04:54
Крис, и пожалуй я больше не буду этим заниматься. Успешно проехавшая мимо головы школьная программа - не та проблема которую я могу продавить в рамках комментария.
В качестве разумного доброго вечного - потрать 50 минут своего времени и посмотри. И ей богу - лучше лишний раз глянь серию смешариков, чем лукьяненку - не поверишь - но смешарики умнее 90% текстов на этом конкурсе.
В качестве разумного доброго вечного - потрать 50 минут своего времени и посмотри. И ей богу - лучше лишний раз глянь серию смешариков, чем лукьяненку - не поверишь - но смешарики умнее 90% текстов на этом конкурсе.
К
18.11.2021 04:52
Так эта разная ферментация для разложения спиртов тоже доказательство гибкости, изменчивости нашей природы!!! Ура! Мы развиваемся, мы непознаны! Мы дети звездного вещества и флуктуаций вакуума! Эпигенетика и проч. Гуру просто новомутант, возможно, таким образом. Люди-Икс и всё такое... А вот что "НТВ мой гуру"... у меня телека нет)) увидел рекламу, когда был у родни, и спецом посмотрел. Больше года назад. Но мне в жизни йог встречался. Он тоже менял физиологию свою. Крутые штуки делал, кстати.
н
18.11.2021 04:34 (отредактировано 18.11.2021 04:36)
Может, Пелевина почитал Дженерэйшн-Пи)))...
пелевинский дзенсолипсизм, исключая конечно роман с татарским, отлично лечится ногой с размаху в пах. Каждый раз когда кто-то вообразит себя алисой из соседней кофейни и засомневается в моем существовании - то получит отличный и крепкий аргумент супротив.
Это за кадром рассказа осталось, но тоже намеком скажу - Гришка Распутин провидцем был, как считалось, влияние на царских особ имел, а глазища его с фото вон до сих пор пробирают многих... И вот по НТВ кинцо про колдунов было, сказали там, что изменился он, дар обрёл, когда в яме темной много суток без еды провёл.
Вот уж ачивка-достижение иметь влияние на жертв сотен лет инбридинга и инцестов. Крис, а на тебя телек с НТВ влияние имеет. НТВ твой гуру?
У нас даже хим.элементы в клетках завинчены согласно вращению галактики - вот почему этиловый спирт не яд, а метиловый с той же молекулой, но в другую сторону зеркально отраженной - сразу яд... Т.Е.
Фейспальм.пнг
Крис, а знаешь сколько еще в мире спиртов? А галактик? А если на спираль галактики посмотреть с аверса, или реверса, или с ребра - какая вообще связь? Кем это вообще было доказано и обнаружено? Кто, извиняюсь за выражение, Крис тебе так насрал в голову - чтобы скоррелировать прямую взаимосвязь "неядовитости" этилового спирта к вращению галактики? Этанол тоже яд, только у евро-гомосапов за тыщи поколений поедания забродившей фруктовой падали закрепились гены ферментов для его расщепления. А ты представь себе - а какой-нибудь якут - не отъедет от стопки метанола - потому что у него нет этанольной евро-дегидрогеназы. И внезапно, спирты человечий организм сам вырабатывает, в том числе и метанол.
спойлер
https://www.msu.ru/science/articles/metanol-novye-syurprizy-ot-starogo-znakomogo.php...К
18.11.2021 04:09
"А с каких огурцов - этот гуру прям такой властелин-постигатель?.... ... вдруг стал властелином квантовой механики и фундаментальных структур природы? Лем под такое целую планету подгонял, а оказывается надо только три раза в день втирать..."
Это за кадром рассказа осталось, но тоже намеком скажу - Гришка Распутин провидцем был, как считалось, влияние на царских особ имел, а глазища его с фото вон до сих пор пробирают многих... И вот по НТВ кинцо про колдунов было, сказали там, что изменился он, дар обрёл, когда в яме темной много суток без еды провёл.. Может, компенсация такая физиологии, перестройка психики, активация спящих за ненадобностью нейроструктур... Вот про птиц с их компасом в головках говоришь и про змей с инфракрасной чувствительностью, а не свети нам солнце, так и мы в инфра спектре видеть научились бы. Чисто адаптация, эволюция. от влияний извне... У нас даже хим.элементы в клетках завинчены согласно вращению галактики - вот почему этиловый спирт не яд, а метиловый с той же молекулой, но в другую сторону зеркально отраженной - сразу яд... Т.Е. возможности человека не изучены, и чем мы станем при изменившихся глобальных условиях, константах, тоже неясно!!!. Мало ли там какими методами гуру дошел до сверх способностей... Может, Пелевина почитал Дженерэйшн-Пи)))
Это за кадром рассказа осталось, но тоже намеком скажу - Гришка Распутин провидцем был, как считалось, влияние на царских особ имел, а глазища его с фото вон до сих пор пробирают многих... И вот по НТВ кинцо про колдунов было, сказали там, что изменился он, дар обрёл, когда в яме темной много суток без еды провёл.. Может, компенсация такая физиологии, перестройка психики, активация спящих за ненадобностью нейроструктур... Вот про птиц с их компасом в головках говоришь и про змей с инфракрасной чувствительностью, а не свети нам солнце, так и мы в инфра спектре видеть научились бы. Чисто адаптация, эволюция. от влияний извне... У нас даже хим.элементы в клетках завинчены согласно вращению галактики - вот почему этиловый спирт не яд, а метиловый с той же молекулой, но в другую сторону зеркально отраженной - сразу яд... Т.Е. возможности человека не изучены, и чем мы станем при изменившихся глобальных условиях, константах, тоже неясно!!!. Мало ли там какими методами гуру дошел до сверх способностей... Может, Пелевина почитал Дженерэйшн-Пи)))
н
18.11.2021 03:24
Ну уж. Блин, надо будет неорландинку на эту тему размотать.
Смотри, Крис - Лукьяненки-дяченки-гейманы - не пишут хоть сколько-нибудь серьезной литературы. Они пишут продаваемое подростковое. Покупать продаваемое подростковое - будут неочень умные дети. Умные дети в крайнем случае скачать могут. А лучше смешариков посмотрят - там хоть не срут в голову.
Есть такая скажем - грань. Она приходится примерно на 26-28 лет, когда читатель-писатель открывает для себя Бориса Виана. И пена дней и прочие перцовые гранаты в танках - разносят в пух и прах сахарное децтво слепленное из звездных войн и ночного дозора. Когда вдруг оказывается - что можно писать так.
Кто-то конечно сразу пытается подражать. Даже у меня было незаконченное, но вовремя пришло озарение - быть собой, а не подражателем. Лучше быть, чем казаться.
А кто-то к сожалению застревает на уровне восьмиклассника - и продолжает укреплять подростковое мышление бестолковым мусорным чтивом - меняя ветку развития и эволюционируя в кидалта. Спустя годы такой читатель конечно прочтет и Виана, и Сорокина, и Паланика, но в его голове уже не за что будет зацепиться идеям их текстов. И такой читатель просто не поймет насколько круто описана сцена забивания теллурового гвоздя в голову.
Как-то один раз у меня была попытка привить человеку воспитанным попаданцами и сталкерами вкус к хорошему чтиву. И на день рождения ему была подарена Жизнь насекомых пелевина. А потом грусна-печально было краем уха услышать - что это какая-то херня про тараканов, нахер аще такое дарить. В общем уже было поздно.
Есть занятная историческая хохма, Крис. Не приведу ее прям в точном виде, но смысл будет понятен. Когда Галилей обнаружил в телескоп спутнике на Юпитере - сперва мало кто в них верил, даже своим глазам, но это половина хохмы. Самая мякотка в том, что спутники юпитера сразу начали влиять на людей - астрологией и гороскопами.
Намек ясен?
А с каких огурцов - этот гуру прям такой властелин-постигатель? Тем что сидел в позе лотус и ом-падме-хуму мычал? Почему из триллиона тонн биомассы - какой-то лысый примат вдруг стал властелином квантовой механики и фундаментальных структур природы? Лем под такое целую планету подгонял, а оказывается надо только три раза в день втирать...
Смотри, Крис - Лукьяненки-дяченки-гейманы - не пишут хоть сколько-нибудь серьезной литературы. Они пишут продаваемое подростковое. Покупать продаваемое подростковое - будут неочень умные дети. Умные дети в крайнем случае скачать могут. А лучше смешариков посмотрят - там хоть не срут в голову.
Есть такая скажем - грань. Она приходится примерно на 26-28 лет, когда читатель-писатель открывает для себя Бориса Виана. И пена дней и прочие перцовые гранаты в танках - разносят в пух и прах сахарное децтво слепленное из звездных войн и ночного дозора. Когда вдруг оказывается - что можно писать так.
Кто-то конечно сразу пытается подражать. Даже у меня было незаконченное, но вовремя пришло озарение - быть собой, а не подражателем. Лучше быть, чем казаться.
А кто-то к сожалению застревает на уровне восьмиклассника - и продолжает укреплять подростковое мышление бестолковым мусорным чтивом - меняя ветку развития и эволюционируя в кидалта. Спустя годы такой читатель конечно прочтет и Виана, и Сорокина, и Паланика, но в его голове уже не за что будет зацепиться идеям их текстов. И такой читатель просто не поймет насколько круто описана сцена забивания теллурового гвоздя в голову.
Как-то один раз у меня была попытка привить человеку воспитанным попаданцами и сталкерами вкус к хорошему чтиву. И на день рождения ему была подарена Жизнь насекомых пелевина. А потом грусна-печально было краем уха услышать - что это какая-то херня про тараканов, нахер аще такое дарить. В общем уже было поздно.
а про квантовую запутанность, глюоны и тахионы в курсе? Вчера еще считалось, что кварки предельные кирпичики мироздания, и тут выяснятся, что и кварки непредельны, а там дальше не частицы, а просто вибрации......
Есть занятная историческая хохма, Крис. Не приведу ее прям в точном виде, но смысл будет понятен. Когда Галилей обнаружил в телескоп спутнике на Юпитере - сперва мало кто в них верил, даже своим глазам, но это половина хохмы. Самая мякотка в том, что спутники юпитера сразу начали влиять на людей - астрологией и гороскопами.
Намек ясен?
Так ли он неподвластен влиянию человека, хоть того же гуру из рассказа, если мы сами и есть ключ... Мы из того же вещества, вибраций вакуума. Вселенную можно постичь через себя, таким образом.
А с каких огурцов - этот гуру прям такой властелин-постигатель? Тем что сидел в позе лотус и ом-падме-хуму мычал? Почему из триллиона тонн биомассы - какой-то лысый примат вдруг стал властелином квантовой механики и фундаментальных структур природы? Лем под такое целую планету подгонял, а оказывается надо только три раза в день втирать...
К
18.11.2021 02:52
Ну, Лукьяненки-Дяченки-Гейманы постарше нас будут, а пишут же... про непознанное, или, твоими словами, про "бабоёжек".
Да понял я, Неорландина - лютый физикалист, критически настроенный материалист, а про квантовую запутанность, глюоны и тахионы в курсе? Вчера еще считалось, что кварки предельные кирпичики мироздания, и тут выяснятся, что и кварки непредельны, а там дальше не частицы, а просто вибрации... Вся Вселенная из флуктуации вакуума возникла, как вибрирующая в нескольких измерениях суперструна... Но если в пределе материи просто звучащий, вибрирующий и порождающий этими движениями заряженные частицы вакуум... Так ли он неподвластен влиянию человека, хоть того же гуру из рассказа, если мы сами и есть ключ... Мы из того же вещества, вибраций вакуума. Вселенную можно постичь через себя, таким образом.
Да понял я, Неорландина - лютый физикалист, критически настроенный материалист, а про квантовую запутанность, глюоны и тахионы в курсе? Вчера еще считалось, что кварки предельные кирпичики мироздания, и тут выяснятся, что и кварки непредельны, а там дальше не частицы, а просто вибрации... Вся Вселенная из флуктуации вакуума возникла, как вибрирующая в нескольких измерениях суперструна... Но если в пределе материи просто звучащий, вибрирующий и порождающий этими движениями заряженные частицы вакуум... Так ли он неподвластен влиянию человека, хоть того же гуру из рассказа, если мы сами и есть ключ... Мы из того же вещества, вибраций вакуума. Вселенную можно постичь через себя, таким образом.
н
18.11.2021 01:47
...Итак Крис.
У нас нет убедительных доказательств телекинеза - все пруфы на уровне дешевых фокусов и уличной магии.
У нас нет убедительных доказательств наличия астрала - и того что совецкий союз там хранил документы.
У нас нет убедительных доказательств пси-феноменов - потому как Каку мною тоже читан - и там пруфов тоже нет. Даже наоборот. Все на уровне недоказанного.
У нас есть куча примеров сверхчувствительности в живой природе - "сонар" афалин и летучих бетменов, "инфра-рэдный" язык змей, боковая линия рыб, три-дэ обоняние собак и свиней и собачья чуйка на физиогномику, птичий топографический гений.
Но все это не имеет отношения к трем категориям выше. Ни астрал, ни телекинез, ни пси-феномены - не экстрасенсорика как таковая. То по сути - попытка тебя наелюбить. Красиво звучащее и умное слово. Экстрасенсорика. Но попросту испохаблено мракобесием.
Вот если нинель смогла бы написать карандашом на листе бумаги в закрытой трехлитровой банке на глазах у всех - "на-ка скептик выкуси" - то это был бы повод поизучать опять же в первую очередь фокус. Потому как Пен илеттерТеллер - гораздо более крутые штуки проворачивают.
Если тебе интересно писать дешевые и глупые сказки - ну ради бога. Это путь наименьшего сопротивления. Как раз и будешь к сорока годам как Лишний - косить под лермонтова с баба-ёжками.
Что еще - а да. Про электромагнетизм. Ох, Крис, вот я ща даже не буду гуглить - а кое-как корявенько припомню учебник биологии за 10-11 класс. Железо в гемоглобине красненькое - как бы окисленное, и не имеет выраженных ферромагнитных свойств. И как бы аще за "электрику" в нашем организме отвечают много других штуксов. Например:мидихлорианы митохондрии. Клеточные симбионты - наши электрофабрики. А в нейросистемах - ну том же мозге-цнс - электрика работает не на железе, а на ионах - натрия-калия-кальция.
У нас нет убедительных доказательств телекинеза - все пруфы на уровне дешевых фокусов и уличной магии.
У нас нет убедительных доказательств наличия астрала - и того что совецкий союз там хранил документы.
У нас нет убедительных доказательств пси-феноменов - потому как Каку мною тоже читан - и там пруфов тоже нет. Даже наоборот. Все на уровне недоказанного.
У нас есть куча примеров сверхчувствительности в живой природе - "сонар" афалин и летучих бетменов, "инфра-рэдный" язык змей, боковая линия рыб, три-дэ обоняние собак и свиней и собачья чуйка на физиогномику, птичий топографический гений.
Но все это не имеет отношения к трем категориям выше. Ни астрал, ни телекинез, ни пси-феномены - не экстрасенсорика как таковая. То по сути - попытка тебя наелюбить. Красиво звучащее и умное слово. Экстрасенсорика. Но попросту испохаблено мракобесием.
Вот если нинель смогла бы написать карандашом на листе бумаги в закрытой трехлитровой банке на глазах у всех - "на-ка скептик выкуси" - то это был бы повод поизучать опять же в первую очередь фокус. Потому как Пен и
Если тебе интересно писать дешевые и глупые сказки - ну ради бога. Это путь наименьшего сопротивления. Как раз и будешь к сорока годам как Лишний - косить под лермонтова с баба-ёжками.
Что еще - а да. Про электромагнетизм. Ох, Крис, вот я ща даже не буду гуглить - а кое-как корявенько припомню учебник биологии за 10-11 класс. Железо в гемоглобине красненькое - как бы окисленное, и не имеет выраженных ферромагнитных свойств. И как бы аще за "электрику" в нашем организме отвечают много других штуксов. Например:
К
18.11.2021 01:19
Неорландина, у таких, как Джуна и Нинель всегда были скептики, даже из просто чиновничьих, партократских предубеждений, но есть же видео, как она шарики по тарелке взглядом гоняет. А то, что негативно настроенные ученые концентрацию сбивают, и при них не хотят что-то демонстрировать, это факт. Джуна на телепередаче на 1 канале чуть не набросилась на ученого-скептика, когда ей уже ничего и никому доказывать не надо было, так своим отношением иногда доставали в Союзе их
К
14.11.2021 18:06
Мартокот в октябрекак сказал Серый Тень - лангольеры. я тоже это подумал. шары, пожирающие мир - конечно же, они!
но нет.
начало было занятным. было интересно, что произойдёт и как герои выкрутятся, и что, вообще, сие значит.
когда герой погнался за девушкой, испытал раздражение. во второй раз. в первый раздражение было, когда понял, насколько девушка младше героя.
и, пока события развивались в...ммм... научно обоснованной реальности, было интересно, а потом всё вдруг повернулось в сторону гуру и прочего.
и что хотел сказать автор? что скверну науки победим религией? нет? а что?
в общем, как-то совсем не моё, пардону просимо
Автор хотел сказать, что человек есть структурированная частица вселенной, энергосистема с взаимосвязями микрокосм-макрокосм, но сам себя плохо знает, что есть скрытые резервы, мы состоим из вполне космических атомов и вибраций - тут к Хокингу и суперструнам велком) А откуда сам Кинг содрал идею лангольеров я ответил Теню ниже, и про архитипичность таких тем для НФ Не превращайте науку в закрытую секту, еще не всё познано!
Мв
13.11.2021 18:36
как сказал Серый Тень - лангольеры. я тоже это подумал. шары, пожирающие мир - конечно же, они!
но нет.
начало было занятным. было интересно, что произойдёт и как герои выкрутятся, и что, вообще, сие значит.
когда герой погнался за девушкой, испытал раздражение. во второй раз. в первый раздражение было, когда понял, насколько девушка младше героя.
и, пока события развивались в...ммм... научно обоснованной реальности, было интересно, а потом всё вдруг повернулось в сторону гуру и прочего.
и что хотел сказать автор? что скверну науки победим религией? нет? а что?
в общем, как-то совсем не моё, пардону просимо
но нет.
начало было занятным. было интересно, что произойдёт и как герои выкрутятся, и что, вообще, сие значит.
когда герой погнался за девушкой, испытал раздражение. во второй раз. в первый раздражение было, когда понял, насколько девушка младше героя.
и, пока события развивались в...ммм... научно обоснованной реальности, было интересно, а потом всё вдруг повернулось в сторону гуру и прочего.
и что хотел сказать автор? что скверну науки победим религией? нет? а что?
в общем, как-то совсем не моё, пардону просимо
н
13.11.2021 12:02
"Была она хорошим физиономистом. «Например,
при одной встрече с учёными – с моим участием – Кулагина после
некоторых моих вопросов (помнится, речь шла о её способности
отклонения руками луча лазера) вдруг заявила, что в присутствии
«этого» – она указала на меня, – она вообще ничего показывать не будет!
А общаясь с изучающими её волшебные способности доверчивыми учёными, она внимательно слушала, как они простодушно пытаются рационально объяснить её трюки и затем начинала подыгрывать им..."
https://vk.com/wall-32482446_69453
Надо сказать, что фокусники способны показывать на сцене то же самое, что и Кулагина. С одной лишь значительной разницей - они не провозглашают себя "людьми со сверхспособностями" или "паранормальными способностями". Перейдём к тому, как фокусник Рэнди разоблачил Кулагину - повторив её трюки.
https://vk.com/topic-32482446_32843540 .
Также рекомендуем видео от скептика Михаила Лидина:
Нинель Кулагина и телекинез. Ученые одурачены? [в этом видео Джеймс Рэнди тоже присутствует]
P/S. Как мы должны реагировать, если реальный академик РАН или член-корреспондент втирает нам: "Я ручаюсь, что этот экстрасенс реально владеет телекинезом". Или: "Я ручаюсь, что гомеопатия реально действует".
В этом случае - мы тут же должны вспомнить о принципе: Nullius in verba - ничьими словами.
Эти слова в норме должны быть девизом каждого учёного.
Этот принцип означает, что независимо от того, кто делает заявление, истинность этого заявления должна проверяться. Даже если заявление исходит от "научного авторитета".
при одной встрече с учёными – с моим участием – Кулагина после
некоторых моих вопросов (помнится, речь шла о её способности
отклонения руками луча лазера) вдруг заявила, что в присутствии
«этого» – она указала на меня, – она вообще ничего показывать не будет!
А общаясь с изучающими её волшебные способности доверчивыми учёными, она внимательно слушала, как они простодушно пытаются рационально объяснить её трюки и затем начинала подыгрывать им..."
https://vk.com/wall-32482446_69453
Надо сказать, что фокусники способны показывать на сцене то же самое, что и Кулагина. С одной лишь значительной разницей - они не провозглашают себя "людьми со сверхспособностями" или "паранормальными способностями". Перейдём к тому, как фокусник Рэнди разоблачил Кулагину - повторив её трюки.
https://vk.com/topic-32482446_32843540 .
Также рекомендуем видео от скептика Михаила Лидина:
Нинель Кулагина и телекинез. Ученые одурачены? [в этом видео Джеймс Рэнди тоже присутствует]
P/S. Как мы должны реагировать, если реальный академик РАН или член-корреспондент втирает нам: "Я ручаюсь, что этот экстрасенс реально владеет телекинезом". Или: "Я ручаюсь, что гомеопатия реально действует".
В этом случае - мы тут же должны вспомнить о принципе: Nullius in verba - ничьими словами.
Эти слова в норме должны быть девизом каждого учёного.
Этот принцип означает, что независимо от того, кто делает заявление, истинность этого заявления должна проверяться. Даже если заявление исходит от "научного авторитета".
К
12.11.2021 13:56
неорландинаТо есть книжку ты не читал да?
Будущее разума я припоминаю, и она-то вполне себе без чудес книжка. Вот именно что строгий материалист и поклонник азимова писал. Единственное что там было запредельно фантастичного - это размышления о далеком будущем, с концепцией передачи цифрового сознания по лазеру куда-нибудь на тау кита.
А все остальное в духе телекинезов с астралами там было очевидным образом развенчано как недоказанное втиралово.
Нехорошо Крис так манипулировать заголовками. Кликбейты, такие кликбейты.
Впрочем, впрочем. Может я уже и не помню. Ты полуркай текст - может там действительно был доказанный пси-феномен.
Как можно отрицать телекинез после Нинель Кулагиной? Ее сто раз заставляли повторять в лаборатории его... У нас в крови столько железа, что наш электромагнетизм не нонсенс. Вот есть вольтметры, тестеры - 400 руб. цена, напрягу мерить в розетках, акумуляторах... так вот любой может взяв их щупы в руки, выставив режим микровольтажа на постоянном токе, увидеть вырабатываемое кожей электричество. А если есть оно, то и поле, среда для передачи-приема данных, сложность лишь в пороге чувствительности и возможности декодирования для восприятия их разумом, так что экстрасенсорика научно обоснована.
Главное книга сама есть, просто пока нет времени последовательно главы читать, и скопипастить не могу, она ж бумажная. Думаю, когда прочту, создам свою научную теорию)
Вот, придумал легенду - Эйнштейн не все свои работы миру показал. Одну спрятал, и вот ее случайно нашли. А там та-акое... давай рассказ на следующий конкурс сочинять по приколу) Что мог Э. скрывать от мира? Я спать сейчас, завтра зайду
н
10.11.2021 22:32
То есть книжку ты не читал да?
Будущее разума я припоминаю, и она-то вполне себе без чудес книжка. Вот именно что строгий материалист и поклонник азимова писал. Единственное что там было запредельно фантастичного - это размышления о далеком будущем, с концепцией передачи цифрового сознания по лазеру куда-нибудь на тау кита.
А все остальное в духе телекинезов с астралами там было очевидным образом развенчано как недоказанное втиралово.
Нехорошо Крис так манипулировать заголовками. Кликбейты, такие кликбейты.
Впрочем, впрочем. Может я уже и не помню. Ты полуркай текст - может там действительно был доказанный пси-феномен.
Будущее разума я припоминаю, и она-то вполне себе без чудес книжка. Вот именно что строгий материалист и поклонник азимова писал. Единственное что там было запредельно фантастичного - это размышления о далеком будущем, с концепцией передачи цифрового сознания по лазеру куда-нибудь на тау кита.
А все остальное в духе телекинезов с астралами там было очевидным образом развенчано как недоказанное втиралово.
Нехорошо Крис так манипулировать заголовками. Кликбейты, такие кликбейты.
Впрочем, впрочем. Может я уже и не помню. Ты полуркай текст - может там действительно был доказанный пси-феномен.
К
10.11.2021 22:22
Вобщем, там много интересного, названия глав сами за себя говорят: "Возможность кремниевого сознания"... "Разум как энергия"... И это ведь исследует именно строгий материалист, вот же что важно.
н
09.11.2021 23:54
А советский союз - дела в астрале хранил чоле? А дела в папках или на магнитных бобинах были? Лучше ...
читать весь комментарий →
читать весь комментарий →
К
09.11.2021 23:33
Неорландиныч, я тебя лайкнул. У меня похоже сеть ща вырубит. Завтра поясню про "Будущее разума". А вообще есть аудиоверсии с проф. озвучкой где-то в сети б/п.
Показаны записи 21-40 из 47.