Татьяна Шуклина Лавка эмоций. Философская сказка снят с конкурса
Жизнь Гены хорошая, но скучная. Однажды ему встречается яркий дом с вывеской «Лавка эмоций», где продаются склянки с яркими жидкостями – эмоциями. Продавщица показывает формулу счастья, но герой предпочитает довериться волшебству. Попробовав на вкус «счастье», Гена превращается в этакого дурочка, «любовь» приводит к разбитому сердцу, а «контроль» - к инфаркту. В отчаянии герой берет эмоцию «равнодушие». Но в конце долгой ровной жизни он жалеет лишь об одном – что не запомнил формулу счастья.
07.10.2021 20:06
Здравствуйте, автор
Начнём с героев.
Гг - описан достаточно подробно, но странная штука - образ не складывается. Да, это можно зачесть за авторский приём, поскольку герой меняется по сюжету несколько раз. Но есть ощущение, что дело не в этом.
Скажем, насчёт стартовых страданий героя. Ну как бы, да, страдания переданы грамотно и старательно - как по учебнику для написания школьных сочинений. Т.е. суть происходящего на уровне банальной логики вполне ясна. А вот на уровне эмоций - сложно сопереживать. Такие состояния можно передавать гораздо глубже и полнее, если задействовать все органы чувств (мокро - холодно - запах прелой листвы - и т.п.) Намёки на что-то подобное есть в тексте (~"Мерзкая морозь закончилась, ветер стих, и на небе выглянуло солнышко"), но мало. Имело смысл с самого начала опустить некоторые нудные подробности про героя, дать их штрихами, вспышками памяти. А вместо сухого изложения фактов окунуть читателя в атмосферу, передать состояние гг красками, звуками и т.п. Эмоции ведь даже в названии упоминаются.
Собственно всё это происходит и дальше - сухое размеренное перечисление фактов. Герой меняется, атмосфера - нет.
Из плюсов. Грамотно прописаны диалоги. Их в меру, они объясняют читателю то, что надо, но не скатываются в нудную объяснялку. С атрибуцией тоже порядок. Использована аккуратно, без фанатизма.
По мелочи - есть удачные находки типа такой: "Не в добрый час выехал Генка, а в час-пик".
Впрочем, встречаются и банальности, например: "яркий костер любви погас и тлеет жалким угольком". Местами подобные обороты удачно ложатся в канву: "смотрел на неуклюже бегущих пешеходов по лужам". А местами помимо банальности получается непреднамеренная(?) фривольность: "нужно бы приложить больше усилий и почаще подкидывать палок в огонь" ("кидать палки" - в данном контексте ооочень двусмысленно, особенно на фоне всей остальной невинной стилистики).
Ещё из разрозненных наблюдений: много лишних "былок".
Пример: "Он залюбовался ей. Какая же его жена _была_ красивая!"
Здесь "была" - лишнее. (ну и "его" - тоже выкинуть).
"Хорошо, это не часто"
Коряво. Смысл фразы туманен. Нечасто - это хорошо, так следует понимать?
"суровый муж-рогоносец обещал убить Вас самым изощренным способом"
"Вот ведь только Вы и будете испытывать"
"А Вы сами?"
"Вас" пишется с маленькой буквы. Даже в деловых документах писать с большой - пошлятина. Тем более в художественном тексте.
"И все это в возрасте 36 лет"
Числа - буквами.
Возвращаясь к образу гг. Он остался на уровне шаблона, несмотря на все описания его состояний. Сложно сопереживать такому герою.
Остальные персонажи - статисты, поэтому переходим к идее.
Тут тоже всё очень вяло, аки гг после финальной дозы. Т.е. как бы ясно, что надо жить свою жизнь, не надеяться на волшебный пендель и прочее-прочее. Отдаёт морализаторством.
В целом: сюжет годный, раскрытие идеи и техника исполнения - хромают, герои требуют доработки.
Начнём с героев.
Гг - описан достаточно подробно, но странная штука - образ не складывается. Да, это можно зачесть за авторский приём, поскольку герой меняется по сюжету несколько раз. Но есть ощущение, что дело не в этом.
Скажем, насчёт стартовых страданий героя. Ну как бы, да, страдания переданы грамотно и старательно - как по учебнику для написания школьных сочинений. Т.е. суть происходящего на уровне банальной логики вполне ясна. А вот на уровне эмоций - сложно сопереживать. Такие состояния можно передавать гораздо глубже и полнее, если задействовать все органы чувств (мокро - холодно - запах прелой листвы - и т.п.) Намёки на что-то подобное есть в тексте (~"Мерзкая морозь закончилась, ветер стих, и на небе выглянуло солнышко"), но мало. Имело смысл с самого начала опустить некоторые нудные подробности про героя, дать их штрихами, вспышками памяти. А вместо сухого изложения фактов окунуть читателя в атмосферу, передать состояние гг красками, звуками и т.п. Эмоции ведь даже в названии упоминаются.
Собственно всё это происходит и дальше - сухое размеренное перечисление фактов. Герой меняется, атмосфера - нет.
Из плюсов. Грамотно прописаны диалоги. Их в меру, они объясняют читателю то, что надо, но не скатываются в нудную объяснялку. С атрибуцией тоже порядок. Использована аккуратно, без фанатизма.
По мелочи - есть удачные находки типа такой: "Не в добрый час выехал Генка, а в час-пик".
Впрочем, встречаются и банальности, например: "яркий костер любви погас и тлеет жалким угольком". Местами подобные обороты удачно ложатся в канву: "смотрел на неуклюже бегущих пешеходов по лужам". А местами помимо банальности получается непреднамеренная(?) фривольность: "нужно бы приложить больше усилий и почаще подкидывать палок в огонь" ("кидать палки" - в данном контексте ооочень двусмысленно, особенно на фоне всей остальной невинной стилистики).
Ещё из разрозненных наблюдений: много лишних "былок".
Пример: "Он залюбовался ей. Какая же его жена _была_ красивая!"
Здесь "была" - лишнее. (ну и "его" - тоже выкинуть).
"Хорошо, это не часто"
Коряво. Смысл фразы туманен. Нечасто - это хорошо, так следует понимать?
"суровый муж-рогоносец обещал убить Вас самым изощренным способом"
"Вот ведь только Вы и будете испытывать"
"А Вы сами?"
"Вас" пишется с маленькой буквы. Даже в деловых документах писать с большой - пошлятина. Тем более в художественном тексте.
"И все это в возрасте 36 лет"
Числа - буквами.
Возвращаясь к образу гг. Он остался на уровне шаблона, несмотря на все описания его состояний. Сложно сопереживать такому герою.
Остальные персонажи - статисты, поэтому переходим к идее.
Тут тоже всё очень вяло, аки гг после финальной дозы. Т.е. как бы ясно, что надо жить свою жизнь, не надеяться на волшебный пендель и прочее-прочее. Отдаёт морализаторством.
В целом: сюжет годный, раскрытие идеи и техника исполнения - хромают, герои требуют доработки.
Показаны записи 21-21 из 21.