Неон сосед Кот и Фламинго

Изящная, приятная история с настроением и своим стилем, но с тяжёлым, на мой взгляд, началом.

Вязкое и странноватое начало вполне компенсируется изящным "телом" рассказа и уникальным стилем автора. У истории есть настроение и самобытность.

Сумбурный немного рассказ. И сама идея мне не до конца была понятна. Нужно к том же хорошо вычитать текст. Несмотря на это все, такие теплые чувства остались после прочтения. Вот в душу запал. Спасибо.

Очень приятный стиль. Комфортно читать, главное интересно читать, хоть и не происходило ничего особенного часто. Если бы не сумбурность и опечатки, было бы прямо хорошо. Но слишком обычно, были рассказы сильнее в этом плане.

Постапокалиптический рассказ. Написано без особенных изысков, примерно, как блокадный дневник Тани Савичевой. Текст цепляет обыденностью смерти и страданий. Получилось жутковато и сопереживательно. Главного героя, подростка-сироту, странно влечёт к мальчишке, похожему на кота, и его спутнице Светке, именующей себя Фламинго. Просто кот и просто убитый фламинго, вечно голодные, дают уличные цирковые представления. А это самое притяжение главного героя приводит к тому, что вслед за циркачами он тоже уходит из города в никуда.

История неплохо обыгрывает "Отрыв": герой уходит из города, отрывается от него и стабильности, потому что его тянет к Коту и Фламинго, тянет дорога.

Но вот начало истории мне совсем не понравилось: если бы не обязательное прочтение и голосование, то я бы закрыл текст на первых абзацах (в частности реплики матери героя мне показались искусственными и тяжёлыми, да и описание локации даётся так, что лишь примерно к концу первой четверти текста начинаешь понимать, что и где происходит).
И зря, конечно: ведь с момента встречи главного героя с детьми начинается настоящая магия. История оживает, полнится образами (мне она напомнила по итогам изящный акварельный рисунок, в котором нарочито смазаны детали, а герои обозначены яркими мазками), герои становятся объёмными и интересными. Главному герою сопереживаешь, и его отрыв воспринимается естественным и убедительным.

В итоге, на мой взгляд, получилась, интересная, красивая и трогательная история с тяжёлым, сложным для восприятия началом.

Милое приключение. Интересные переходы, диалоги и локации. Сам текст иногда перегружен лишними словами. Его нужно сделать структурным в некоторых местах. А так в целом история необычная.

Трогательная история. Интересное название. Важно, что с героем произошло, к концу рассказа он изменился, нашёл смысл, цель движения. Не хватило его переживаний по поводу трагедий его жизни, и наверное, он после этого должен быть зачерстветь... а потом оттаять

Ближе к окончанию подумала: зажрались мы тут, шоколад не переводится, всего остального вдоволь. И тут доходит, что ведь живой рассказ! И парень этот живой, настоящий. Трогает всё, от начала до конца.
Какие огрехи заметила я. Несколько раз было, что в одном абзаце настоящее и тут же прошедшее, безо всякой подводки. Приходилось догадываться. Радуга и солнце находятся с противоположных сторон неба, солнце светит сквозь призму влаги - с той стороны радуга.
Но эти моменты поправимы. Ценности рассказа для меня они не уменьшают. Спасибо!

Прочитала рассказ, автору большое спасибо.

В истории описаны трогательная дружба и похвальная ответственность. Это я и нахожу сильной стороной "Кота и Фламинго".

Но, увы, положительного больше ничего сказать не могу.

Повествование мне показалось рваным и сумбурным. Предложения в описательной части составлены "неудобно", непонятно. Например:
"Отца убили в одной из таких квартир в доме с неразбитыми стенами и даже окнами. (имеется в виду, что даже окна не разбиты, или само наличие окон уже удача?) Он успел вытолкнул нас (потерялась запятая?) — меня трёхлетнего и пятилетнюю сестру (возраст детей здесь так важен?) — на пожарную лестницу. Мы ушли обратно в наш подвал (случилась трагедия, а дети просто ушли? не убежали?), ночью мама, попросив помочь соседей, похоронила отца (это важная часть истории, отец погиб. возвращение в подвал и похороны лучше бы разделить точкой). А потом нашёлся этот уцелевший угол дома на окраине (он будто сам нашёлся, строго после похорон отца).
И дальше по тексту ещё много подобных шероховатостей.
А некоторые из них заставляли перечитывать текст. К примеру:
- Главный герой принял семнадцатилетнюю девушку за девочку? Для такого нужно больше, чем просто худоба и инфантильное поведение героини.
- Главный герой называет новых знакомых "чудиками". А они или его ровесники или чуть младше. "Чудики" — это для тех, кто значительно проигрывает тебе в возрасте.
- "[...] оркестр из двух музыкантов." — Или «"оркестр" из двух музыкантов», ну или это уже не оркестр, а дуэт.

Мне показалось, что автор боялся дать себе волю. Иногда описания сводились вот к такому:
"В первый год, когда взорвались какие-то лаборатории где-то на островах и все вокруг стали сходить с ума [...]" — когда именно, какие лаборатории, на каких островах, кто все вокруг? Если ответить на эти вопросы, или дать им ощущения, детали (водородные бомбы, искусственные острова и т.п.) история заиграла бы резче.

Ну и ещё одна придирка:
"— Ты кто? — расхохотался я.
— Фламинго, — пожала плечами девчонка.
[...]
— Понятно, циркачи. А это… твой брат? Он что, язык проглотил?
— Он просто кот. Коты ведь не разговаривают." — Так и фламинго тоже (:

Желаю Вашему рассказу найти своих благодарных читателей.