Серый Тень Патриарх Общее дело

Притяжение к миру, где есть лучшие занятия, чем войны и конфликты.

Рассказ читается легко, как написан - понравилось. Чем-то на притчу похоже.

Выбор сделан, скорее из-за качества самого текста. И хотя по сюжету и самой подаче притчи есть нюансы... Но в целом это стройно воспринимается. И мысль автора ясна. Вообще, когда в тексте все понятно, это уже очень хорошо.

Отличный рассказ в духе старой фантастики. Вторая половина проседает из-за излишнего количества объяснений в лоб, описательная часть автору удалась лучше. Но все равно хорошо.

Ложь во благо, когда ученые используют свои знания для предотвращения войн - пусть и ценой величайшей в мире лжи. Главный герой стремится доказать всему миру, что ученые ошиблись - сперва из чувства гордыни, а затем чтобы сбросить с мира оковы столетней страшилки. Но действительно ли он первый додумался до такого? Хорошая идея, твердая задумка, качественное исполнение. Отрыв от устоявшихся догматов. В духе старой фантастики.

Прочитала на одном дыхании, можно смело разбирать на цитатки!

Очень понравился этот рассказ. Очень хороший, чудесно исполненный, с таким ускользающим послевкусием. Вообще честно говоря, понравились все три рассказа этого автора.

Героя притягивает задача. Он концентрирует на ней всё своё внимание. Задача, правда, нерешаемая, но это ничего. Всегда можно найти другую, благо существуют простофили за чей счёт можно жить и заниматься любимым делом.

герой решает невозможную задачу, куда сложнее теоремы Ферми, чуть ли не сходит с ума, когда внезапно понимает, что надо посмотреть на проблему с другой стороны. Отгадка раскрывает ему глаза на самый натуральный заговор учёных. Ну... хоть не злых как обычно. В общем, мальчик теперь в теме, в тепле и при деле, и будет до самой смерти дурачить простофиль ради их же блага. Ага, конечно.

Притяжение здесь - сама задача по расчетам.

Неплохо. Идея не нова, но подано вполне органично. И стиль соответствует. Согласен с предыдущими ораторами, уют здесь чувствуется.

Хороший атмосферный рассказ со смыслом и сюжетом. Твердый середнячок. Основная тема - отрыв от привычного взгляда на вещи при решении проблемы. При этом есть многослойность - одна задача, невзирая на авторитеты, найти решение задачи. А сверх того - глобальный отрыв от привычных понятий, когда ты думаешь о судьбах целого мира, игнорируя правильное решение определенной задачи в пользу всеобщего блага.
Плюс этого рассказа (помимо сюжета) - живописность описаний и грамотность.

ГГ пытается избежать планетарной катастрофы. Относительно стиля - в целом читается хорошо. Не плохо бы поработать еще над канцеляритом и штампами (черные подозрения, чинить препятствия и т.д.) Относительно сюжета - твист довольно предсказуем, тема создания мнимой угрозы ради объединения всего человечества довольно заезжена.

Простой светлый сюжет, читается легко.

Здесь мне тоже понравился сеттинг: автор умело соединил образы духовных наставников востока и современную науку с образованием. Получилось что-то экзотическое, но вполне достоверное.
Сюжет интересный. С одной стороны, я с самого начала подозревала, что с открытием главного героя будут какие-то проблемы, но с другой, не догадалась, что речь идет о мировом сговоре ученых.
Понравилась мораль истории: ложь во благо. Придумать конец света, чтобы объединить людей и не допустить наступление настоящей гибели мира. Хотя, грустно, что люди могут перестать воевать друг с другом только перед лицом смерти.
Рассказ подходит под номинацию «Отрыв» поскольку главный герой узнает, что все его представления о мире оказались обманом.
Поставила на четвертое место потому что рассказ получился не таким ярким, как другие.

Интересный рассказ. В сюжете нету экшена, взрывов и боевых сцен, но читается захватывающе.

Очень понравилась идея о том, что наука приобретет некий религиозный статус. Давно пора. Если с фанатичным рвением,
люди всего миру начнут не взрывать кого-то, а открывать и изобретать - это будет лучший мир из возможных. Настоящий рай.
Но вот глобальная угроза в светлом мире будущего в виде "астероида" ) выглядит смешно. Примитивно как-то. Лучше бы черная дыра какая-нибудь была,
что-то реально глобальное ...

Что касается текста - проблем не обнаружил.

Итог: в целом понравилось. Удачи, уважаемому автору !

Идея красивая и актуальная, что-то такое нам бы сегодня не помешало. Финальный твист, на мой вкус, раскрыт простовато, но все органично. Орфография, пунктуация, "погружение читателя сквозь образы" это не по моей орочьей части, но читается легко и почти ничего лишнего.

идея, конечно, хорошая. но уж очень наивная. если бы учёным хватило совести провернуть такую авантюру, сильно бы они отличались от политиков? и зачем тогда все эти понты с Храмом Наук? всё бы свелось к иезуитскому ордену. и это в лучшем случае. иезуиты это всё таки изначально религиозная организация. там высокие моральные устремления обусловлены учением, взятым за основу. но во что они в итоге превратились? а у людей науки никаких регламентированных моральных норм нет. главное познание. и история знает случаи, когда средства для достижения знаний, учёных не останавливали. а вот в рассказе такие вещи никак не затрагиваются. поэтому всё выглядит, как очень наивная утопия.

Так как нет возможности запоздало редактировать свой комментарий, пишу новый.
Неожиданной и интересной для меня оказалась идея "теории заговора наоборот". Сразу возникли мысли по поводу уже существующих мировых страшилок.
Начало рассказа классное, образное, живое. Потом началось сухое изложение фактов. Многие статьи рекомендуют: не говорите о чувствах, покажите их.
"...Когда Ли это понял, на него накатило отчаяние." - скучно. "Отбросив книги, он часами сидел, уставившись в пыльные узоры на стекле." - вот тут бы и добавить красок - что он ещё делал, будучи в отчаянии. Раскрасьте своё творение своими чувствами, и оно тронет читателя сильнее, глубже, даже если идея всем знакома и понятна.

АлисаВсё же лучше оформлять диалоги столбиком, так понятнее, кто говорит

Это не вина автора - при загрузке текста был сбой, пропало форматирование. Сейчас форматирование восстановлено.

Ещё уточню важный оргмомент - из критического отзыва должно быть однозначно понятно, о каком рассказе идёт речь (цитаты, упоминание персонажей, перипетий сюжета и т.п.) В противном случае это не критический отзыв, и он не будет зачтён при голосовании (потребуется дополнить его).

Хорошая мысль в рассказе заложена. Вот только, узнав о ней, правители теперь будут настороже (шучу). Всё же лучше оформлять диалоги столбиком, так понятнее, кто говорит. Мне кажется, что язык рассказа суховат, отчего не погружаешься в действо полностью. Но это дело опыта. Удачи!