Perpetuum ГАРМОНИЯ

Вот тут выбирать было сложно: на Юмор вполне претендует рассказ "2046", но он мне совсем не понравился. "Загадку планеты Зэи" тоже можно рассматривать как юмор, но я не уверен, шутил ли автор. Так что остаётся "Гармония", так как у автора выставлена метка "Юмор".

Много повторов, много "я", "я"... Читалось не особо приятно. Сам стиль бесил. Но за задумку, саму идею подобного вруна, живущего одно гордыней, бал нужно поставить.

Шурика безумно притягивает возможность пофорсить, покрасоваться перед другими людьми, показать себя невероятно крутым, знающим, умеющим. Его притягивает творческий полет с виражами и чудесами, и это притяжение Шурик побороть не в состоянии. Это выше его сил!

Автор продолжает традиции Михаила Зощенко, подвергая осмеянию некоторые черты зарактера некоторых индивидов. У автора прекрасно получается гиперболизировать реалии нашей обычной жизни.

Герой этого рассказа может быть счастлив, если знает, что он — круче всех. И ради этого он идёт в полный отрыв, полностью отрываясь от действительности. Даже опыт собственных неудач ничему не учит ГГ. Рассказ — такой большой анекдот или готовый монолог для Хазанова или Петросяна. Написано очень хорошо, этого у автора не отнять. Но вот при таком хорошем языке и замечательном слоге сюжет ощущается каким-то мелковатым. Это именно то, почему мне не нравится Михаил Зощенко: слишком мелкие поднимаются проблемы…

Фон в этом незаурядном рассказе прописан скупо, но этого достаточно, чтобы увидеть мизансцены глазами главного героя, Шурика. Хорошо можно представить компанию плечистых здоровенных ватерполистов, или группу мамочек в предбаннике театральной студии, или кабинет директора по персоналу в управленческом консалтинге. И всё это так хорошо накладывается на нестандартное мышление Шурика, что получается выпуклая картинка.

Cложилось впечатление, что читаю мотивационную книгу…

«Но надо смотреть правде в глаза. Самое важное в жизни — это умение договориться с самим собой. Внутренняя гармония. Все остальное — ерунда!»

Ну, либо попал на тренинг, но благо это только первые строчки. Дальше, лучше. Сам рассказ мне не зашел, но вижу, что написан отлично. Это уже во мне проблема, а не в авторе. То чувство, когда не за что предъявить, но и насильно полюбить такой жанр я не могу.

Волче

Специально для него даже правило придумалось: правило трёх “У”.
Первое “У” — это увлекательный (читать его было интересно, несмотря на то, что в истории лжеца не происходит никаких фантастических приключений; вся история от первого вопроса и рассуждений о причинах счастья до кульминационного момента с “борзым” мальчишкой и перевернувшейся лодкой подана так, что хочется читать и читать).
Второе “У” — убедительный (образ паталогического вруна передан отлично: он напоминает всех знакомых читателю лжецов и одновременно ни похож ни на кого, так как обладает выраженной индивидуальностью).
И, наконец, третье “У” — уникальный (этот рассказ мне определённо запомнится).

Ууу какое правило. Однако пожалуй возьму на заметку

Очень хороший рассказ, на мой взгляд. Стильный, изящный, прекрасно написанный и яркий.

Специально для него даже правило придумалось: правило трёх “У”.
Первое “У” — это увлекательный (читать его было интересно, несмотря на то, что в истории лжеца не происходит никаких фантастических приключений; вся история от первого вопроса и рассуждений о причинах счастья до кульминационного момента с “борзым” мальчишкой и перевернувшейся лодкой подана так, что хочется читать и читать).
Второе “У” — убедительный (образ паталогического вруна передан отлично: он напоминает всех знакомых читателю лжецов и одновременно ни похож ни на кого, так как обладает выраженной индивидуальностью).
И, наконец, третье “У” — уникальный (этот рассказ мне определённо запомнится).

Текст, по-моему, отлично структурирован.
Хорошо представляется не только главный герой, но и его жена, Нюрочка, и “противный” Вовчик, и “народ” — остальные ватерполисты. Автор мастерски описывает героев и статистов, не вдаваясь в ненужные подробности, давая столько информации, сколько нужно, чтобы “узнать” героев.

Тема “Отрыв” обыграна тонко, но отчётливо: герой отрывается от реальности в каждой своей фантазии. Кстати, надеюсь, заканчивается история тем, что жена “отрывается”, уходит от героя навсегда.

Спасибо за этот рассказ!

Цепляло, беспокоился за героя. Легко, образно и эмоционально описано. Жаль девушку. По-моему, история не закончилась. Герой не изменился совсем, замок не завоёван, в гавань никто не вернулся. Так?

Рассказ отличный. Автору спасибо!
Громкой заявки история не делает, поэтому претензий к тому, что послевкусие "Гармонии" быстро улетучивается нет. Всё в тексте на своих местах, в головах читателя тоже порядок.
Удачи!

Рудольф ЛеттерА вот это прям недурно. Отдельная благодарность за форматирование текста - читать комфортно.
В целом история конечно незатейливая и даже предсказуемая за счет персонажа из реальной жизни, полагаю в каждом коллективе такой экспонат бывает время от времени. У меня вот бывший тех-директор такой был, пока не уволили, незаменимый специалист и доцент околовсяческих наук, такого кадра потеряли. У нас до сих пор его ценные замечания в ходу на производстве.
Но выбранный персонаж на самом деле мне в литературе, особенно конкурсной, не особо часто и встречался, чаще в фильмах с дикаприо. А так чтобы не мери-сью какое или очередной не такой как все судьбы-пророчицы избранник. Зато в комментариях они прям резиденты, да.

С моей точки зрения я отнесу работу в категорию выше средней. Она точно в разы лучше писем греты и курса берберийской утки. И сама работа в виде мировоззрения патологического лжеца воспринимается прямо-таки освежающе. То есть на самом деле неприятное ощущение возникает потому как перс весьма отталкивающ, но интерес удерживает желание узнать каким образом он наконец , совершенно как детское любопытство ковыряя коровью лепешку и разглядывая живность в ней обитающую. Такое лайтовое "Фу . А есть еще?"
Автору респект.

Спасибо. Серьезное спасибо. Чувствую так же, как сказано в рецензии. И - мне тоже комфортно читать, когда в тексте есть "воздух" в виде абзацев.

АлисаДо последнего абзаца надеялась на чудо в виде какого-то особого события, или озарения, или хоть облегчения. Просто юмористическое описание инфантильного мужчины. Хотя простроено ладно и складно. Осталось ощущение, что автор недожал тему, что ему хотелось сказать больше, но он дал себе слабину и ограничился шуткой. Примерно как герой рассказа. Я так понимаю, "невесомость" - его обычное состояние?
Не знаю, как других, меня раздражает отделение абзацев. Это ведь не пост в соцсети, а литературное произведение. По мне, нужно целостное восприятие. Но это мелочи.
И, кстати, мясо и мышцы - в физическом смысле одно и то же.

Невесомость - его обычное состояние. Да. Озарение искусственно не приходит. К этому человеку пока не пришло. В жизни после пары досадных случаев инсайт на таких людей не сваливается. То, что описано в рассказе, на мой взгляд, на привело бы его к пересмотру ценностей. Конечно, его можно было бы убить и тем самым круто проучить)) Но он мне еще пригодится...

РегинаЕсли честно, не совсем понимаю посыл рассказа. В начале Вы пишете, что "самое важное в жизни — это умение договориться с самим собой. Внутренняя гармония", но герой по ходу рассказа только врёт, получая удовольствие. Получается, что гармония — умение врать на каждом шагу и пускать пыль в глаза?

Прошу прощения у автора, если я неправильно истолковала и в рассказе говорилось совсем о другом.

Получается, что так... Для этого человека гармония состоит в этом. У него своя система координат, своя парадигма, и он в ней существует и прилаживается к жизни, как может. У кого-то система координат - это идеальная честность, совесть и т.п. И такие люди счастливы в этом. Замечательно, когда человек счастлив от того, что идеально вписывается в "что такое хорошо"))) Но так бывает не всегда...

Если честно, не совсем понимаю посыл рассказа. В начале Вы пишете, что "самое важное в жизни — это умение договориться с самим собой. Внутренняя гармония", но герой по ходу рассказа только врёт, получая удовольствие. Получается, что гармония — умение врать на каждом шагу и пускать пыль в глаза?

Прошу прощения у автора, если я неправильно истолковала и в рассказе говорилось совсем о другом.

До последнего абзаца надеялась на чудо в виде какого-то особого события, или озарения, или хоть облегчения. Просто юмористическое описание инфантильного мужчины. Хотя простроено ладно и складно. Осталось ощущение, что автор недожал тему, что ему хотелось сказать больше, но он дал себе слабину и ограничился шуткой. Примерно как герой рассказа. Я так понимаю, "невесомость" - его обычное состояние?
Не знаю, как других, меня раздражает отделение абзацев. Это ведь не пост в соцсети, а литературное произведение. По мне, нужно целостное восприятие. Но это мелочи.
И, кстати, мясо и мышцы - в физическом смысле одно и то же.

А вот это прям недурно. Отдельная благодарность за форматирование текста - читать комфортно.
В целом история конечно незатейливая и даже предсказуемая за счет персонажа из реальной жизни, полагаю в каждом коллективе такой экспонат бывает время от времени. У меня вот бывший тех-директор такой был, пока не уволили, незаменимый специалист и доцент околовсяческих наук, такого кадра потеряли. У нас до сих пор его ценные замечания в ходу на производстве.
Но выбранный персонаж на самом деле мне в литературе, особенно конкурсной, не особо часто и встречался, чаще в фильмах с дикаприо. А так чтобы не мери-сью какое или очередной не такой как все судьбы-пророчицы избранник. Зато в комментариях они прям резиденты, да.

С моей точки зрения я отнесу работу в категорию выше средней. Она точно в разы лучше писем греты и курса берберийской утки. И сама работа в виде мировоззрения патологического лжеца воспринимается прямо-таки освежающе. То есть на самом деле неприятное ощущение возникает потому как перс весьма отталкивающ, но интерес удерживает желание узнать каким образом он наконец <цензура>, совершенно как детское любопытство ковыряя коровью лепешку и разглядывая живность в ней обитающую. Такое лайтовое "Фу <цензура>. А есть еще?"
Автору респект.