Финальные итоги Funтастического Креатива и мнения Арбитров

Итоги финала
1 место — Альтазир "Повесть о Граале" — 36 баллов 2 место — Neuromantix "Дорога из серого асфальта" — 29 баллов 3 место — Стоп-сигнал "Феникс и саламандра" — 25 баллов 3 место — Кэри "Аграфена" — 25 баллов 5 место — Al_Strelok "Марианская впадина, Звёздные Войны и радуга..." — 23 балла 6 место — Емелюшка "Место подвигу (В жизни всегда есть место...)" — 16 баллов 7 место — griphon "Утро над Потомаком" — 14 баллов
Мнения и оценки Жюри
Дмитрий Рой	1 место: Альтазир — Повесть о Граале Как я уже отмечал, данный рассказ может существовать вполне самостоятельно, без дополнительных пояснений и наличия под рукой первоисточника. Что для меня очень важно. Понятно, что конкурс проходил по фанфикам, и самостоятельность в общем-то не предусматривается условиями состязания. Но лично для меня такая «вещь в себе» имеет большую притягательность. В особенности, если текст тщательно проработан, как это умеет автор. 2 место: Кэри — Аграфена Ещё один полностью самостоятельный (благодаря малоизвестности первоисточника и полному раскрытию главной сюжетной линии) рассказ. В моём топе рассказ уступил первое место только из-за того, что на мой взгляд текст написан более небрежно, с некоторыми упущениями, которые в свою очередь можно легко (или нелегко, но можно) исправить. Рассказ красочный, эмоциональный, в меру таинственный и увлекательный. 3 место: Neuromantix — Дорога из серого асфальта Не скрою, в первую очередь меня увлекла новая история о Изумрудном городе (одна из моих любимых историй детства). Мимо такого пройти не получилось. Экспериментальная новизна с элементами фантастики привнесла особый незабываемый привкус. В чём-то он кажется посторонним, но такой ход не менее интересен. 4 место: Стоп-сигнал — Феникс и саламандра Рассказ подкупил тем, что его автор профессионально написал непосредственное продолжение первоисточника — не аллегории по мотивам, а продолжение повествования с места обрыва первой истории. У работы есть недостаток — открытая концовка. То ли автор задумал продолжение, то ли не хотел особо сильно нарушать задумку Брэдбери. 5 место: Al_Strelok — Марианская впадина, Звёздные Войны и радуга... Красивая, романтичная, самостоятельная (при всей фанфиковости) история. Что тут ещё сказать, я даже не знаю? Может быть, для меня, чтоб поставить рассказ выше, не хватило развития событий — некой динамики. 6 место: Емелюшка — В жизни всегда есть место... Почему я поставил рассказ именно на это место? Добравшись до данного места, я задался этим вопросом. Вроде бы и фанфик удался, и написано на достаточно хорошем уровне, и героиня получилась живой, эмоциональной женщиной. А вот выше не получается. Видимо во всём виноват сам Fallout и моё к нему отношение — прохладен я к нему. Тут ничего не попишешь. На моё мнение часто влияет чисто вкусовые предпочтения. 7 место: griphon — Утро над Потомаком Здесь проще. Тоже Fallout и похуже предыдущего. Потому остаётся это место. Честно говоря, рассказ скучноват, опять же на мой вкус.
ten'	1. Альтазир — Повесть о Граале Стихи оценивать я не мастак, поэтому часть первую оставлю так. Части в прозе же отлично стилизованы под рыцарский роман. Превосходная стилизация! 2. Neuromantix — Дорога из серого асфальта Half-life и рояли в кустах определённо лишние. Подключить фантазию на предмет своих монстров и героев + подчистить текст (сделать более связным, поотчётливей расписать мысли героев, сделать рояли менее явными и т.д.) и выйдет отличный рассказ. 3. griphon — Утро над Потомаком Это, безусловно, не «Жестокая Голактика». Да, это такой хвалебно-ругательный отзыв. Словно автор ЖГ вырос и написал новое произведение. Такой же наивный фанфик с минимальной фантазией, но качеством намного выше. Удачи в работе над собой ибо видны предпосылки к мастерству. 4. Емелюшка — Место подвигу (В жизни всегда есть место...) Эх, спешка-спешка, иным не могу объяснить, что действие, которое разворачивалось достаточно неспешно и подробно, после фрагмента про общение с Братством Стали и похода на Анклав стало вдруг скомканным и много-всего-включающим-в-одной-секунде. А затем резкий прыжок к финалу. Плюс не слишком удачный переход во флэшбеке ГГ в начале рассказа от воспоминаний о событиях в прошлом к действиям в прошлом. В остальном отлично. Лучше, чем "Утро...", но вышеперечисленное портит всю "малину". 5. Стоп-сигнал — Феникс и саламандра Зарисовка, а не рассказ. Название не отвечает содержанию и упоминание феникса, равно как противопоставление (или сопоставление?) его саламандре этого не меняет. 451 Брэдбери я читал давно и никаких аллюзий (кроме, собственно, пожарников и книг) с разбомбленным городом, самолётами и фениксом у меня не возникло. По поводу сюжета — глубочайшее собственное мнение, но если оставить только слегка сюжетно доработанные (экспозиция, завязка... развязка, финал) две последние страницы, вышло бы просто отлично. Эти две страницы очень хороши. 6. Al_Strelok — Марианская впадина, Звёздные Войны и радуга имени Джона Леннона Мураками не читал, но название заинтриговало. В дальнейшем понял, что если Мураками так пишет, то я читать его не хочу. Самое главное — рассказ в наивысшей степени ни о чём. Остальное меркнет. 7. Кэри — Аграфена На третьей странице я записал себе, что рассказ читается очень тяжело. На четвёртой хотел сдаться и оставить чтение. Через силу дочитал до конца. Я не знаю, что это, но это не художественное произведение. Как минимум для массового читателя. Однако людей на планете Земля много, надеюсь, найдутся единицы, которые оценят ваше творчество.
Гармала	1. Кэри, "Аграфена" В моем топе на первое место с более-менее равным правом претендовали три рассказа, поэтому я очень долго думала и сравнивала рассказы со всех сторон. И всякий раз впечатление от "Аграфены" перевешивало. Конечно, у каждого читателя своя система ценностей и представление о том, что для него важно в рассказе. Для меня самое главное в любом произведении литературы -— это нерв, этакая авторская сумасшедшина, затем органичность, затем самобытность. И именно всем этим трем требованиям "Аграфена", как мне кажется, отвечает полностью. Этот рассказ -— уже не творение Кэри, а живое существо со своей кармой. Вместе с тем мне кажется, что работать тут еще есть над чем -— кому много дано, с того много и спросится. Возможно, сюжетную линию можно слегка (нежно, осторожно, не нарушая атмосферы) подровнять, чтобы последовательность событий развивалась почетче (у меня в голове слегка путалось, что хронологически шло за чем и кто кому кто). Также, если действительно идея рассказа -— это отторжение русской чужачки-Аграфены местной магией, эту мысль тоже, наверное, стоило бы почетче провести: пока, как мне показалось, она слегка потерялась в накрученной атмосфере. Неожиданна и хороша концовка с Пушкиным и связь "Пророка" с ее инициацией (если это была инициация). И -— предупреждение автору: читатели не очень-то любят безысходные концовки. У человека физическая потребность стать свидетелем победы (пусть кровавой или внешне бессмысленной) добра над злом, убедиться в торжестве светлого начала. В какой-то мере, кстати, появление Пушкина роль "светлого начала" :-) сыграло в рассказе. Вот этого луча света мне очень хотелось в конце. 2. Neuromantix, "Дорога из серого асфальта" Совершенно замечательный рассказ! Одновременно органичный и крепко сбитый. Контраст игры и "Волшебника Изумрудного города" бьет в самую точку. Живая история, непридуманная :-). Язык хороший, свободный и образный, но вместе с тем достаточно нейтральный -— он не отвлекает, а _показывает_ происходящее, все подробности осязаемы. Прекрасные персы, очень убедительны их предыстории (особенно начитавшийся Урфин хорош с его отсылками к Хайнлайну!). Драматургия и темпоритм рассказа хорошо сбалансированы, сцены в меру контрастны (хотя, как мне показалось, можно дать небольшую разрядку где-то в середине финальной сцены, где они пробиваются к реактору, т.к. она очень длинная, сплошной экшн, напряжение все накручивается, поэтому ближе к концу у меня это создавало ощущение некоторого монотона -— хотелось остановить темп в середине сцены, дать героям и читателю оглядеться и отдышаться, а потом снова начать накручивать темп). Лучшая фраза конкурса: "Идя на войну, сердце лучше оставить дома". Самое главное -— рассказ очень добрый, светлый, органичный и, безусловно, единственный в своем роде. 3. Альтазир, "Повесть о Граале" В моем представлении этот рассказ настолько близок к совершенству, что ставить его не на первое место -— это почти засуживание. Но попробую объяснить, тем более, что это только мое очень ограниченное и субъективное мнение. Изумительная, безупречная стилизация (в паре мест ближе к концу слог чуть, как мне показалось, надломился -— вероятно, автор слишком увлекся событиями), завидная эрудиция и редкого для наших дней мастерства стих. Я думала, что старая школа поэтов-стилистов-эрудитов сошла на нет -— слава Богу, есть продолжатели! Разумеется, в этом стиле нельзя от автора требовать проявить яркую индивидуальность и самостоятельность -— суть как раз и состоит в полном отождествлении автора с каноном. Но мне все-таки хотелось (и не удалось -— возможно, моя вина, не настроилась) почувствовать некий авторский сдвиг по фазе, который бы придал новое измерение средневековой формуле. Я согласна, что это очень опасная вещь и с этим очень легко переборщить, но я уверена, что именно Альтазиру эта задача -— сохранить форму и углубить дух -— абсолютно под силу. Смотрели гениальный голландский фильм "Летучий голландец" (который НЕ ПРО корабль-призрак?). Вот там взяли средневековую форму и влили в нее совершенно сумасшедший современный дух. Вот это у Альтазира, как у никого другого, потрясающе может получиться. 4. Стоп-Сигнал, "Феникс и саламандра" Рассказ безусловно очень органичный. Когда я читала "451 по Фаренгейту", мне всегда хотелось узнать, что же будет потом. Вот автор и рассказал! В принципе, ничего не могу сказать, кроме хорошего: персы -— живые люди, за них болеешь, добрые, бесстрашные, и конфликт на пределе. Язык хороший, активный, все происходящее видишь и чувствуешь; диалог мне очень понравился, атрибуция просто образцовая. По этому рассказу у меня даже нет никаких построчных комментариев, мне ничто не мешало, глаз ни за что не цеплялся. Сильное произведение. Если совсем придираться, то мне не хватило чего-то в концовке. Хотелось еще одного поворота событий, как-то меня не убедило, что вот так именно на этом все и кончилось. Но это только мое субъективное мнение. Очень крепкий, органичный, компетентный рассказ. 5. griphon, "Утро над Потомаком" Получила от чтения огромное удовольствие. Рассказ наполнен действием, событиями, интересными и живыми персонажами. Мир выписан очень достоверно, убедительно -— происходящему веришь и сопереживаешь. Автор,безусловно, очень талантливый человек. В тексте много замечательных эпизодов, прекрасно прописанных, полных действия и осязаемых подробностей. Если можно автору дать маленький совет, то иногда во время чтения у меня создавалось впечатление, что автор многие повороты сюжета придумывал по ходу работы. Дело в том, что, как мне показалось, они были недостаточно подготовлены заранее. Поэтому иногда новая информация или поворот действия казались не вполне логичными -— именно потому, что читатель не был предупрежден о них заранее. Все такие новые элементы -— например, предположительное убийство девушки в "Точке обзора" и особенно Черную книгу, да вообще любую важную новую информацию -— хорошо было бы ненавязчиво мельком упомянуть гораздо раньше в тексте, тогда они бы "выстрелили" очень эффективно в конце. Насчет героя у меня интересная мысль возникла: в прошлом, если верить воспоминаниям героев, Алекс совершил немало подвигов. А вот на протяжении действия самого рассказа он так и не совершает ни одного серьезного героического поступка (а именно этого читатель, подготовленный воспоминаниями, от него ждет). Обидно! События как бы развиваются вокруг героя, а сам он играет относительно пассивную роль. Хотелось Алексу дать возможность развернуться и "показать себя", быть единоличным и непредсказуемым центром всех решений, всего развития событий. Особенно этот факт подчеркивают флэшбеки -— вопроминания о прошлом героя, -— в которых он показан бесстрашным и самостоятельным. Когда я читала, мне хотелось, чтобы реальность превосходила воспоминания: если Алекс в них показан героем, в самом рассказе он должен быть еще ярче, еще отважнее и непредсказуемее, совершить что-то этакое, перед чем все воспоминания поблекнут. Запоминающийся рассказ, очень хочется, чтобы автор его не бросал после конкурса. 6. Al Strelok, "Марианская впадина, Звездные войны и радуга имени Джона Леннона" Действительно, в основном образе -— эта наполняемая Марианская впадина -— подражание Мураками бесподобное, в десятку. Герой тоже хорош -— трогательный чиновничек, внутренне состарившийся прежде времени (да он, наверное, уже и родился стариком), говорящий и мыслящий осторожненькими старомодными штампами. Контраст между его боязливым мирком, его шаркающим пустословием и несостоявшейся по его осторожности любовью плюс этот прекрасный, действительно очень в духе Мураками, катаклизм вокруг него -— изумительно. Вместе с тем мне показалось, что все же это ближе к зарисовке, а не к рассказу. Мне не хватило прорыва внутреннего конфликта этого трогательно-ничтожного человечка в конце. Совсем наоборот: он, как мне показалось, как бы духовно скончался на фоне тройной радуги. "Я зажмурился и отвернулся, не в силах противостоять слепящему свету"-— я поняла это так, что автор внутренне убил своего героя. Рассказ безусловно стильный и настроенческий и название обалденное -— лучшее название конкурса! Большое спасибо! 7. Емелюшка, "Место подвигу" Первое, что хочется сказать -— прекрасное чувство юмора, над остротами героини хохотала как резаная. Сама героиня очень хороша, она -— живой человек с тараканами, пытающийся выжить, несмотря ни на что. Очень убедительно она у автора получилась. Убедительна также и ее речь: монотонный, "книжный" стиль речи "синего чулка" передан точно, хотя он, как мне показалось, местами несколько тяжелит произведение: сложные "литературные" фразы с обилием придаточных предложений и (дее)причастных оборотов очень часто звучат как ритмически монотонные блоки -— так и хотелось кое-где укоротить, дать больше ритмического и синтаксического контраста, больше противопоставления коротких и длинных предложений. Пока у меня создалось впечатление, что героиня (что свойственно подросткам) погружена в себя и что ее еще не оформившийся внутренний мир и переживания для нее важнее (как для всякого подростка), чем происходящее вокруг, которое она описывает пунктирно, в общих словах. Может, имело бы смысл разнообразить слог за счет диалога и по возможности наполнять предложения яркими, красочными подробностями окружающего. Хотелось увидеть больше этого мира вокруг нее, попробовать его на цвет, на слух и на запах, если не через восприятие героини (на нее надежда плохая), то тоже через диалог, отношение к происходящему других персонажей и проч. Что особенно хорошо в рассказе, так это обилие конфликта, как внешнего, так и внутреннего. На каждом повороте автор закручивает гайки -— так и надо!! И героиню автор ставит в экстремальные условия: ее личная потребность выжить и противоречащая этому вынужденная необходимость "довести до конца дело отца" идеально движут произведение! И персонажи объемные, живые (особенно мне запомнился Фокс, он такой киса!!!). Если совсем придираться, то мне показалось, что кульминация -— где Фокс отправляется запускать установку -— была, возможно, чуть скомкана. Как раз это место можно как следует потянуть, нагнетая саспенс, помучить читателя как следует, рубить ему хвост по частям, а тут Фокс зашел и вышел, и все уже кончилось. И насчет самой концовки: мне показалось, что в принципе повесть заканчивается сразу после той сцены, где они запустили установку. "До встречи,мисс Лайонс" -— и конец. Потому что следующая сцена уже по сути начинает новое произведение, сиквел. Я бы посоветовала автору ее не включать в окончательный вариант. Очень увлекательное произведение, большое спасибо!
Larri	Внимание! Все комментарии — ни коим образом не критика, не претендуют даже на минимальную объективность и представляют собой всего лишь махровое ИМХО избалованного читателя. 1. Al_Strelok — Марианская впадина, Звёздные Войны и радуга имени Джона Леннона Многое тут завязано именно на стиль, так что для начала парочка замечаний по тексту. Читаем первый абзац На крыльце я обернулся. Струи дождя окутали зыбкой поволокой дома, дороги, машины и редких пешеходов. Лишь двое или трое из них оказались достаточно дальновидны, чтобы прихватить зонт. Вполне неплохое попадание в тон Мураками. Этак отрывисто и в то же время неторопливо, растянуто, уютно. И сразу — хоп: Рассмотреть можно разве что пару ближайших домов. Чуть дальше и улица плавно сходит на нет, теряясь за переплетением капель. Продолжаем представлять картинку: видно 2 ближайших дома. Потом улица пропадает — не видно за дождем. Почему потом? Почему чуть дальше? Здесь лишнее слово «и» (можно убрать и больше) — первое и второе предложение рисуют одно и то же. Это сбивает дыхание в самом начале — плохо. Музыка обостряла дождливо-печальное настроение, умудряясь при этом не нагонять тоску. Гм, как-то в лоб. Тон взят вроде бы другой: полутона и намеки, без такой прямоты. Опять же: мелочь, а разрушает впечатление. Ну и еще кое-где в этом духе. На афише было написано по-английски «Star Wars». Хм. ;) В целом: неплохо. Концовка порадовала. Создалось, правда, впечатление, что она не до конца «подготовлена» предыдущим текстом. Помимо сбивающих дыхание небрежностей в стиле, стоит заметить, что хорошие, прочувствованные, легкие куски текста идут вперемешку с довольно средними, понижающими впечатление. Поэтому целостного впечатления не получается. Но, подчеркиваю, рассказ хорош. Поработать над общим ритмом, выгладить стиль — будет миленько. Почему первое место: саму суть творений Мураками и подобных ему автору удалось не только ухватить, но и заострить: из простых, подчеркнуто скучных вещей и событий получается НЕЧТО стократ более высокое и интересное. 2. Стоп-сигнал — Феникс и саламандра Хороший рассказ. Кое-где вылезает протокольный язык, но в целом впечатление приятственное. Особой оригинальности, глубоких мыслей и тп я не обнаружил, но — зачОт. Порадовало умение автора выстраивать мир. Почему второе место: не люблю подобных замесов с цитатами и прочими рюшечками, но тут они смотрятся уместно. Это достижение. 3. Емелюшка — Место подвигу Отлично разыгранное цепляющее начало. Экшен, потом еще и еще ;) Ближе к середине напряжение спадает, этак довольно отстраненно следишь за повествованием — качественный, приличный текст. Концовка тоже спокойная, без откровений. Рассказ хороший, крепкий (как и все у Емелюшки), но мало задевающий за душу (не дотягивая в этом плане до других ее рассказов). Духовная жизнь у героини присутствует, но она настолько хорошо вписывается в окружающую действительность, настолько сильно ей обусловлена, что становится скучноватой. Психологическая достоверность (безусловный плюс) вызывает падение интереса. За что третье место: за профессиональное исполнение. 4. Neuromantix — Дорога из серого асфальта Неплохой рассказ. Малость затянутый и интрига в начале явно недостаточна, но — неплохой. Идея и собственный стиль присутствуют. Единственное серьезное замечание — рассказ вне данного конкурса теряет добрую половину своей ценности, т.к. его целевая аудитория выглядит довольно размыто. Кто это? Дети, прочитавшие «Волшебника»? Как-то им рановато, ни к чему. Взрослые? Уже поздновато. 5. Альтазир — Повесть о Граале С первоисточником, к сожалению, не знаком. Могу заметить, что единый тон улавливается, ничего «не торчит», рассказ, насколько могу судить, неплохо стилизован под средневековые баллады. Помня работы автора по древним Креативам, с уверенностью констатирую выросшую технику. Что еще. Как фанфик-стилизация рассказ хорош. Однако критерий это искусственный, просто литературная игра. Каких-то особых откровений, новых идей и так далее (вообще всего, чего мы ждем от хорошей литературы) не наблюдается. Впрочем, в такой рассказ их запихнуть довольно затруднительно. 6. Кэри — Аграфена С оригиналом не знаком. В тексте не понравились кое-какие корявости (воспринимаю их именно так, потому что мешают восприятию, сбивают ритм, заданный в начале фразы; если это и связано с особенностями оригинала, то, наверное, не слишком удачно). Пожалуй, рассказ сильный, но как-то не получилось войти с ним в унисон до конца. Может, это и моя вина. И все же что-то после него остается. 7. griphon — Утро над Потомаком Ну что сказать. Как фанфик — в смысле похожести, узнаваемости, атмосферы — неплохо. Сам рассказ вполне ровненький, без выдающихся достоинств (к коим старомодно отношу интересные идеи и отточенный стиль), но и без торчащих недостатков. Раздражают, правда, кое-где грамматические ошибки. Ну и затянуто, пожалуй. И с эпиграфами эксперимент вряд ли удачный. Эпиграф как перец. Если его чуть-чуть, то улучшает вкус блюда. Если его излишек — сами понимаете…
Спадар Антось з-пад Менска	“The public are the ultimate judges: if they are pleased, it is well; if not, it is no use to tell them why they aught to have been pleased” © Dr Johnson. Я простой читатель и все рассказы оценивал — sit venia verbo — со своей колокольни; не задумываясь, почему мне понравилось то и не понравилось это. Любой ваш текст изначально был для меня чужим, и то, насколько у него получилось «втереться в доверие», зависело (в большей мере) от уровня вашего мастерства и (в меньшей) от моего знакомства с первоисточником. Чтобы прояснить ситуацию, ab initio скажу, что я читал и перечитывал сказки (фанфики?) Волкова и роман Брэдбери, пробовал де Борона в русском переводе, играл в первые два «Fallout». С творчеством Мураками я практически не знаком и даже фамилию его пишу с несколькими ошибками, Давыдов — пустой звук, серия «Half-Life» и третий «Fallout» прошли совершенно мимо меня. Понятно, что хороший художественный текст (совершенно неважно, фанфик ли это) западает в душу разным людям из разных культурно-исторических контекстов, поэтому я принципиально не читал авторские комменты к рассказам в форуме и старался не переносить ощущения от первоисточника на ваши произведения — оставался наедине с текстом… Вот что из этого получилось. 7 место — griphon — Утро над Потомаком Очень слабый рассказ, как попал в финал — непонятно. Наглядный пример того, как не надо писать фанфики. Уже эпиграф говорит сам за себя: пять (!) концептуально разных цитат, пояснение «для тупых» (отсылка к рассказу Р. Брэдбери) и полная утрата смысла — получается, у кого-то из мира Fallout’а в Пип-бое записаны цитаты из самих игр «Fallout»… Дальше — больше. Снежный ком логических, пунктуационных и стилистических ошибок, ляпов и словоблудия на 80 000 знаков… Говорить тут не о чем. 6 место — Емелюшка — Место подвигу Безусловно лучше предыдущего опуса, но никак не выше уровня графомании. Я, признаться, не представлял, что на мир Fallout’а фанат может смотреть так: chicklit на фоне постъядерных пустошей, надо же… На протяжении всего рассказа ловишь себя на мысли: ну не могла такая героиня появиться в таком мире — всё до того неправдоподобно, что за голову хватаешься. Примерно как с суровыми российскими десантниками в условном Средневековье… Но это ещё полбеды. Рояли по ходу дела появляются так часто, что за ними не видно кустов. Сперва это забавляет, но ближе к середине начинает медленно, но верно накалять… Слабенький и чересчур многословный рассказ ни о чём. 5 место — Кэри — Аграфена Бестолковая стилизация. Уж на что я любитель подобных вещей, но этот рассказ читал через силу: уж больно коряво и топорно сделано. Ошибки все симптоматичны: вновь мультиэпиграф (на этот раз тройной) в начале, глоссарий в конце и тонны корявостей и нелепостей в середине. Сама по себе история потрясающей красоты, но написано всё настолько бездарно, что хочется «достать чернил и хряпнуть»… Ещё один очень некрасивый (но важный) момент — пояснение в начале: газета «Золотое руно», Санкт-Петербург, 1858 г. Никто из нас в 2010 году эту газету не достанет и поэму не прочитает. Более того, автор рассказа и сам наверняка её (газету) в руках не держал. Тогда зачем ссылаться на неё? Это ссылка в никуда. В писательском цеху подобное сродни плагиату: если уж на что-то ссылаетесь, досконально изучите источник и будьте готовы предоставить его по первому требованию… 4 место — Стоп-сигнал — Феникс и саламандра И дух, и буква Брэдбери здесь чувствуются с первых же строк, всё сделано ad exemplum. Некоторые фразы, казалось, мог написать Сам… И это здорово. Но всё это является и большим минусом «Феникса»: в рассказе нет ничего авторского, что выделяло бы его в самостоятельное произведение. Это просто дополнительная глава к 451, сама по себе пустая и ничего не значащая… 3 место — Al_Strelok — Марианская впадина, Звёздные Войны и радуга имени Джона Леннона И хоть Мураками не читал, удовольствие от рассказа получил большое. Только вот, наверное, это не совсем то, что называют удовольствием — скорее, настроился на одну волну с повествованием и на этой волне прокатился. Здорово, когда подобного удаётся добиться на шести страничках; когда прочитанное хочется запомнить и отложить у себя внутри; когда рассказ в большей мере чувствуешь, чем понимаешь… Очень светлая и грустная вещь. 2 место — Альтазир — Повесть о Граале Сразу оговорюсь: если б не Neuromantix со своим кроссовером, быть бы «Повести о Граале» на первом месте. Очень свежий и достойный вклад в артурианский цикл. Optime! Причём не просто стилизация, сделанная pro forma, а своё собственное видение описанных далеко не единожды событий. А какой стишок автор пушканул в начале, а какой слог держит до самого конца!.. Нет слов. На самом деле, нахваливать «Повесть…» можно долго и нудно, но только смысла особого я в этом не вижу. Произведение чётко выверено и продумано, ювелирно воплощено на бумаге — автор и так знает, что к чему, где и почём. А посему — аплодисменты. Explicit. 1 место — Neuromantix — Дорога из серого асфальта Потрясающая деконструкция: “Волшебник Изумрудного города” разобран на кирпичики, из которых сложено нечто невообразимое и пугающее, что не снилось Волкову и Бауму. Хотя Волков, возможно, и оценил бы — мне когда-то на глаза попадался сравнительный анализ их текстов, и у Волкова, оказывается, на семантическом уровне намного больше мрачного и тёмного, чем в оригинальной истории… Чем-то ещё мне “Дорога…” напомнила поход Роланда и его ка-тета в Тандерклеп, там тоже Кинг прошёлся на счёт Гингемы; но здесь тема, так сказать, сисек раскрыта полностью. Уж воистину, добрые сказки ушли навсегда. Остался лишь мёртвый техногенный мир без души и красок. These are the days when we celebrate host and parasite / Bold are the words of the cold unfeeling neophyte. Первое место без всяких натяжек и оговорок. Мои поздравления!
Лео	1. Альтазир — Повесть о Граале Здесь воздержусь от комментариев, т.к. я не медивалист и не знаток легенд о короле Артуре. Рассказ, на мой взгляд, лучший в конкурсе, написан на совсем другом уровне по сравнению с остальными. По-моему участие в конкурсе это даже как-то неспортивно. Нисколько не сомневаюсь в тотальной победе этой работы с огромным отрывом. 1 место, безусловно. 2. Кэри — Аграфена У рассказа очень большой плюс: в нем есть идея. Повествование про русскую девочку волею судьбы ставшую шаманкой очень хорошо сочетается с религиозным конфликтом между православием и северным шаманизмом. Это плюс. Минус: в рассказе нет исполнения. Первая проблема с которой сталкивается автор который пишет произведение с этническим уклоном это баланс между аутентичностью и понятностью для стороннего читателя. Здесь явное преобладание аутентичности. Никто не стремится объяснить, что собственно происходит. Понять, что речь идет об инициации шамана и отношениях шамана с духами "нижнего мира" может только тот, кто много читал о шаманах. Рассказ, смысл которого автор поясняет в комментариях на форуме неудавшийся рассказ. Удавшийся рассказ должен быть исчерпывающим и не вызывающим вопросов по своему содержанию, и одновременно подталкивающим к изучению темы. А здесь вместо того, чтобы поведать нам интересную историю автор давит эрудицией. В рассказе нет цельности, постоянно идет перескакивание с одного на другое. В итоге получается скорее набор эмоциональных вспышек, чем полноценный сюжет. Кто такой Василий для меня осталось загадкой, искать ответ в форумной дискуссии посчитал лишним. Это должно быть понятно из самого текста, тем более что объем немаленький. Про появления Матюшкина в конце уже было сказано на форуме. Слишком резкий переход от самого тела легенды к Матюшкину. Больше похоже на сценарий кинофильма, чем на рассказ. Ведь было бы намного лучше в начале рассказа объяснить, что Матюшкин беседует с шаманами, которые рассказывают ему эту историю. Тогда цельность повествования соблюдалась бы, а так+ Другая проблема рассказа неудачно подобранные описания. Редактировать надо долго и упорно, перед тем как каждое предложение встанет на свое место. Многие фразы выбиваются из общего стиля, например: "это произошло предположительно ночью", "национальный костюм" и т.д. Тут ненужный канцеляризм, там неудачно подобранное прилагательное. Это не может не разрушать атмосферу рассказа. Что касается сходства с северным фольклором тут все на высоте. Даже некоторую сумбурность можно списать на то, что это пересказ слов шаманов, которые рассказывают историю на своем языке. Но в тексте это не чувствуется, надо было сделать некую мистификацию, опять же, тут бы и Матюшкин пригодился бы. Дескать, он просто переписывает русским языком, своими словами то, что ему рассказали северяне. Тогда бы стиль воспринимался как должное, а не как некий дополнительный раздражающий фактор. Вердикт: тематически и атмосферно это, безусловно, самый сильный рассказ на конкурсе, но недостаток здесь тот же, что и в прошлом рассказе-финалисте данного автора. Он пытается русскими словами описать мысли и чувства представителя другой национальности, а это невозможно. Чем раньше автор это поймет тем лучше. Потому заслуженное 2 место. 3. Al-Strelok — Марианская впадина, Звёздные Войны и радуга имени Джона Леннона Очень образный рассказ. Напомнил скорее вырезку из дневника, чем самостоятельное литературное произведение. Главный минус безыдейность. У каждого мужчины (да и женщины тоже) есть масса таких случайных встреч, каждая из которых что-то значит. В итоге, чем ближе к старости, тем активнее начинаешь перебирать память и искать упущенные возможности изменить свою жизнь. На мой взгляд, занятие достаточно бесполезное и болезненное. Настроение главного героя передано хорошо, к стилю придраться негде. В паре мест хромает пунктуация и только. Мураками не читал. Вообще не читаю модную литературу, только классику hype вокруг которой давно улёгся. Наугад выбрал два его рассказа и полистал ("Девушка из Ипанемы", "Призраки Лексингтона"). Сразу бросилось в глаза, что у этого автора рассказы многогранны, более глубоки, чем ваш. Стиль в целом похож, но скорее не в частностях, а в принципе 90% описаний, 10% диалогов. Но ваш рассказ перечитать или переосмыслить не тянет. Он очень простой, односторонний. Те же два что я прочитал, под разное настроение будут восприниматься по-разному. Отдельный плюс за краткость и лаконичность в передаче сюжета. Большинству других конкурсных рассказов этого не хватает. 4. Стоп-сигнал — Феникс и саламандра Нет, ну ей-богу, кто не знает самый цитируемый отрывок из книги Екклезиаста? Давать его в полном виде, да еще подписывать авторство слишком грубый ход. Да и никакого смысла в цитировании писания здесь нет. Рассказ скорее отрывок из большого фанфика, эпизод из жизни Монтега после завершения оригинала, а не самостоятельное произведение. Образность есть, но перебор с описаниями. Постоянно повторяется слово "пепел". Тест оформлен неряшливо, много помарок вроде точки до закрывающей кавычки. В диалогах проскальзывают англицизмы вроде "купились на ЭТО". Понятно, что фанфик на англоязычного классика, но фанфик ведь на оригинал, а не на перевод на русский+ Читается легко, стиль Бредбери воспроизведен тщательно и с любовью, но смысловой нагрузки не увидел. Вердикт: безыдейно. 5. griphon — Утро над Потомаком Пожалуй, главный недостаток этого фанфика — затянутость и объем. В остальном все достаточно прилично. Атмосфера пустоши передана неплохо, персонажи довольно-таки прописаны и мотивированны. Есть кое-какая идея и цель. Главный недостаток — нет ничего, что могло бы зацепить человека, не знакомого с серией. Вердикт: крепкий середнячок для полки фанфиков на сайте типа фаллаут.ру 6. Емелюшка — Место подвигу. Хотя я дальше пролога не играл в так называемый "Фаллаут" 3, но бросается в глаза подробный пересказ сюжета игры. Почему бросается? Потому что Емелюшку я знаю, она человек образованный и психически здоровый — в сценаристы Бетесды ее бы не взяли. Но вообще происходящий в рассказе дибилизм поражает даже людей, которым очевидно, что Ф3 имеет к Ф1-2 еще меньшее отношение, чем мега-вселенная игры СТАЛКЕР к произведению братьев Стругацких. Главная героиня бесцельно мечется из точки А в Б бодро отстреливая мобов, от которых в первых двух частях бегал даже прокачанный персонаж с полной партией. Ну в целом болезненные подростковые фантазии на тему "что было бы, будь у Рэдрика Шухарта большая пушка". На фоне дерзкого экшена не смущают даже особо буйные вспышки сценаристского мастерства вроде того, что мега-компьютер рулит Анклавом. Безумная атмосфера 3-го "фаллаута" передана отлично, мое почтение. А вот попытки героини как-то анализировать происходящее неубедительны. Человек среди всего этого маразма выросший не должен задаваться вопросами типа "почему Братство не дает подмогу?", "откуда в этом мире патроны и лекарства?". Он должен воспринимать происходящий с ним бред как должное. А тут размышления героини больше похожи на мысли попаданки, переместившейся из нашего мира в фантастику, вперемешку с жалобами уставшего геймера. Еще сильнее удивила вставка с шерифом. Выглядит как хороший актер в фильме категории "Гэ". Это что он там делает? Кому что пытается показать? На месте разумного диалога о постапокалиптике должна быть веселая порнушка, в которой потная сисястая героиня и орел-мужчина шериф предаются разнообразным любовным утехам минимум три дня подряд. Юмора тоже чертовски мало, что для треша категорически плохо. Вообще любые попытки придать этой феерии щепотку интеллектуальности выглядят как инородное тело. Ну, слава богу, автор хоть пожалела мою психику и не стала тратить время на описание каких-то красот или подробностей. Они там нужны примерно как улыбка Мона Лизы на обложке свежего "Плейбоя". Вердикт: качественный фанфик по идиотской видеоигре. 7. Neuromantix — Дорога из серого асфальта Наркотический блогостиль из разряда "фентези против тоталитаризма". В первую часть ХЛ играл, "Изумрудный город" когда-то прочел и благополучно забыл. Может, для тех, кто выучил эти произведения наизусть, происходящее вызовет что-то, кроме непонимания. Для меня совершенно впустую потраченное время. Начало рассказа вообще отвратительное, бегло обозначенный бесцельный экшен, потом хоть какие-то краски появляются через флешбеки в которых жители волшебной страны знакомятся с миром ХЛ. Напомнило деньгосрубательную машину SQUARE ENIX под названием Kingdom Hearts, где герои японской серии игр Final Fantasy взаимодействуют с персонажами Disney. А зачем? А как? А оно тебе надо — знать такое? Вон, посмотри, Клауд и Микки-Маус рядом, да еще с Кристаллами!!1 Беги покупай скорее. Играть в такое или смотреть на это еще можно, читать — увольте. Вердикт: 7 место.

© Литкреатив^2.0 2018 – 2024