Не успел, к сожалению, на несколько последних прочитанных рассказов написать нормальные подробные комментарии. Поэтому коротко, по впечатлению. Понравилось в целом как написано, атмосфера, интересно было к чему автору приведет эту историю. А вот финал не совсем зашел. Окей - она убийца, его вел дым, она его любила, он ее убил. Почему он избран? Чем лучше для дыма, чем она? Остается много вопросов. Поэтому чуть смешанные впечатления.

Не успел, к сожалению, на несколько последних прочитанных рассказов написать нормальные подробные комментарии. Поэтому коротко, по впечатлению. На уровне задумки - прикольно. На уровне сюжета - начинается интересно, а потом резко обрывается. Если бы эту тему исследовать подробнее, закрутить как-то сюжет вокруг замысла этих прищельцев, намеков на их сигналы и тд. Потенциал есть.
Спасибо

Тень-тень-тень.
Второй подряд рассказ про поиски Тени, но очень разные, конечно. Тут атмосфера куда как мрачнее.
Чисто технически написано хорошо, претензий нет.
А вот сюжетно, по смыслу - впечатление двоякое.
Если воспринимать рассказ буквально, как историю о мире, живущем по своим фантастическим правилам с некими сущностями, тенями. То вроде бы сюжет есть, идея какая-то тоже. Но все достаточно сумбурно, недостаточно понятно как все это работает и тд.
Если же воспринимать это как метафору некой зависимости... Ну, тут смысла становится больше, складываются эти отрывки, истории уже логичнее.
Но финальное впечатление лично для меня все равно неоднозначное. Может я ищу в тексте то, чего там нет? Не слишком ли тонко? В любом случае, спасибо за рассказ. Было над чем поломать голову.

Но ведь не было диалогОВ об арбузах - всего-то один диалог. То ли дело диалоги об огурцах, вот этого добра навалом, да и про сало не стоит забывать.
Абсурдный юмор и соответствующий сюжет. Что-то даже забавно, но далеко не все. В целом не прям в моем вкусе, но и не ужасно.
Спасибо.

Не успел, к сожалению, на несколько последних прочитанных рассказов написать нормальные подробные комментарии. Поэтому коротко, по впечатлению. Понравилось в целом как написано, атмосфера, интересно было к чему автору приведет эту историю. А вот финал не совсем зашел. Окей - она убийца, его вел дым, она его любила, он ее убил. Почему он избран? Чем лучше для дыма, чем она? Остается много вопросов. Поэтому чуть смешанные впечатления.

Сразу скажу, чтобы не добавлять эту ложку дегтя в конце, тут есть много мелких очепяточек, рассказ не вычитан, вероятно написан в спешке, потому как общий уровень рассказа высокий, а ошибочки простенькие. Но порядок наводится легко, ничего криминального откровенно не увидел.

Понравится фентезийный, может даже немного сказочный, мир, многое в котором остается за кадром, но основное понятно и работает складно, даже если автор не разжовывал механики, географию, политическое устройство и прочее. Сделать так, лично для меня, сложно. Если мир такой необычный, сразу хочу рассказать больше деталей о нем, о магии здесь, о существах и тд. Сложно поймать эту грань, между 'ничего не понятно' и 'лишняя тонна технических деталей'. А тут, как раз, на мой вкус баланс, акценты на персонажах и истории, лишнего нет.

Ну и сюжетно интересно, романтично. Супер вау-эффекта от финала нет, но эмоционально все было отлично. В связке с эмоциями-запахами особенно работает хорошо. Может быть не хватило немного момента появления химии между капитаном и летуньей. Намеки есть, детали небольшие и тд, но довольно мало у них было контакта 'в кадре', еще бы сценку какую-нибудь на корабле или после во время поисков 'ингридиентов', было бы идеально. И тоже самое по поискам чуда средства в финале, конкретики по ингридентам или принципам действия магии можно было бы добавить, было бы интересно. Вероятно, опять же, из-за спешки что-то не успелось или не было запланировано сразу.

Написано при этом красиво, образно, к стилю прицепиться не могу, все работает как надо. Ванильные эпизоды получились теплыми, напряженные сцены на корабле динамичными и суровыми.

Общее впечатление - очень приятная романтическая история, эмоционально в меня попало. Читать было легко, вопросов к логике особых не возникало. Однозначно в личный топ. Спасибо.

В первую очередь не могу не отметить погружение автора в тему. Чувствуется не поверхностное знание истории, быта, географии, et cetera, et cetera... За этой мой низкий поклон и уважение, видно, что проделана большая работа.
Но при этом складывается ощущение, что автор знает слишком много - не в том смысле, что "бей интеллигента, чего он выпендривается", а в том, что очень много смысла для рассказа заложено в историческом контексте. И автор читателю некоторый экскурс даёт, чего вроде бы достаточно, чтобы понять, что вообще происходит, но всех тонкостей я считать не смог, местами приходилось продираться, додумывать. Может для кого-то тот же финал с самого представления персонажа маячил на горизонте, но для меня имя персонажа было не знакомо, а усилиями его во имя страны проникнуться не успел, потому ни удивиться, ни расстроиться не смог.
Это, наверное, как смотреть тарантиновское "Однажды в Голливуде", не зная, что сделала в реальности секта Чарли Мэнсона с Шерон Тейт. Без исторического контекста вся финальная, так скажем, 'шутка' Тарантино не сработает. Сюжет покажется очень прямолинейным, пресным, предсказуемым.
Поэтому, я прям чувствую, что не могу считать все то, что автор заложил, капнул только верхний слой. И соответственно не могу оценить - этот историзм весь, переложение реальной истории, вообще работает? Т.е. 'правильный читатель' останется доволен? Ладно, что я одно и тоже разными словами мусолю, двигаемся дальше.
А дальше впечатления от стиля, технической части и тд. Общий уровень текста высокий. Но при этом не мог отделаться во время чтения от мысли, что слишком уж яркая стилизация под исторический/мушкетерский роман. При том не современный, а именно такой старинный, фольклорный что ли. Персонажи общаются пафосно, обзывают врагов в обычном разговоре между собой хитрыми лисами, бросаются фразами о чести и мести. И не моментами, а всегда. Очень-преочень все это возвышенно и не живо. Никто не кричит от боли, не жалуется на усталось, не мёрзнет, не говорит о чем-то бытовом, не шутит.
"— Стойте! — спереди раздался возглас Аснара, — будьте осторожны, мы на краю крутого склона, на дне ручей Фанло, но за ним нас ждёт надёжный дом, жаркий очаг и подогретое вино." - ручей с названием, дом надежный, очаг жаркий - что за люди, которые разговаривают прям с эпитетами в диалогах. Почему не(условно): 'не торопитесь! Тропа узкая, конь оступится - совретесь вниз. Немного замедлимся, зато внизу, наконец, отдохнём в тепле. А, если повезет, - подмигнул он, - то нас ждет еще и вино.'
Я даже подумал, что может будет какой-то постмодернистский поворот, что это все происходит в романе и тд, поэтому так подчёркнуто. Ждал какой-то фантастический поворот, главу от лица автора романа или еще что-то такое))) Не знаю, может это и аутентично, но мне не хватило жизни в персонажах из-за этого.
Еще отмечу некоторую летописность что ли повествования. Мне не хватило динамики. Бой, переправа, нападение волков, обвал камней - не чувствуется динамики, описано все ... читать весь комментарий →

Всем комментаторам большое спасибо за реально полезную обратную связь, очень много замечаний по делу, советов. При том общий тон положительный, что приятно.
Принял замечания к сведению, призадумался, проработал. Действительно, поставил на то, что ход "у лешего тоже своя история родитель-ребенок" сам по себе достаточно "прикольный". Но, согласен, героя в финале мало. Поэтому уже не для конкурса(тут, насколько помню, в случае прохождения в финал можно только мелкую редактуру/вычитку провести, а не треть переписать), но по-крайней для себя, в качестве работы над ошибками сделал альтернативную версию с сильно измененным финалом и кое-какими подводками. Лучше ли вышло или нет - вопрос, но было приятно покрутить, сделать иную версию.
П.С. На вопрос из первого комментария про звездочки перед первым блоком у меня однозначного ответа нет. Грешу этим, вроде бы, не только я .если это вообще грех. Как по мне, когда все блоки текста разделены одинаково, включая первый - выглядит аккуратнее. Но стальных аргументов против вопроса не нахожу, хз, какая уж там литературная норма.

Креативрассказ, участвующий в К-35, не может находиться на рассмотрении в редакциях

Спасибо за крайне полезное напоминание(без иронии).
Я уже испугался, что тут за драка началась с страшными красными именами, но, благо все хорошо))))

Какой панковский стиль у автора. Отбивки между частями одной звездой, а не тремя - где это видано? Консервативное писательское общество возмущено. А сколько уверенности в себе нужно, чтобы использовать точки с запятой настолько часто и без жалости? Это уж совсем ни в какие ворота!
А если серьезно - мне прям понравилось. Особенно этот загадочный волшебный мир, работающий по каким-то своим правилам. Мне, как раз понравилось, что есть в этом мире узнаваемые традиционные элементы, а есть и что-то свое, прикольные мелкие фишечки. И то что его особенности не разжованы даже хорошо, героиня ведь живет в этом мире, к чему ей о нем все в деталях рассказывать. А читателя итак основное поймет, более чем достаточно.
По поводу обычных человеческих чувств в этом сказочном мире.. Согласен с комментарием ниже, что присутствует некоторая театральность в этом похищении тени, демоне, который не дает героине умереть и тд. Мне это напомнило что-то такое в стиле старых добрых Зачарованных(ну, извините, не смотрю турецкие сериалы и нетфликсовские мелодрамы - так что уж что вспомнил). Но! Как по мне, это такой прикольный драматизм, заданный законами жанра, правильный что ли. Вот такая вот история, она про романтику и про магию - она может позволить себе любовь, что сильнее смерти, эффектные жесты и прочее прочее. В чистой романтике какой-нибудь подростковой все куда наивнее и глупее. А тут вполне себе все приятно.
К тому же есть финал, который позволяет на взбалмошную героиню посмотреть под иным углом.
Написано отлично, вообще без претензий. Стиль понравился, читалось легко.
Автору за рассказ спасибо, было интересно.