байбай
там в тексте это есть, но, видимо, нужно ещё подразжевать

"Взял Кутх своего сына и сделал из него землю»!
— Стало быть, сей полуостров — это, выходит, сын его родной, что ли? — встрепенулся Петрусь. — Зверство какое-то…
.... и пошел по земле. Где пройдёт — там горы поднимаются и долины лежат. Где крылом махнёт — реки текут. ...."

Этот момент есть в тексте, да. Но дальше идёт повествование глобальное о том, что он пошел по земле, воздвигал горы, долины, реки, спасал солнце и тд - и у меня сложилось впечатление, что он создал из сына всю землю, а потому особенной ценности этого конкретного места не уловил. В любом случае теперь картинка сложилась. Спасибо за пояснение)

Не успеваю написать более-менее полноценные отзывы на последние прочитанные рассказы, поэтому скорее про эмоции, кратко: Написано хорошо, но смысл для меня в конце смазывается. Я вижу несколько объяснений, кто здесь кому кем является, как кто с кем связан, в чем причины - но прямых ответов или хотя бы четких намеков не нахожу. Хотя читал я внимательно, не бегом в метро и тд.. Может нужно бы перечитать, чтобы понять? Не знаю. Возможно автор переоценил обычного читателя, а возможно не рассказал что-то, что было понятно в цельной картинке выдуманного мира у него в фантазии, но не вылилось явно на бумагу. В любом случае рассказ интересный, написан неплохо, но для меня лично, особенно в сумме с аннотацией, показался излишне философски-отстраненным.

Такой рассказ можно прочитать в каком-нибудь тематическом сборнике - качественное, цельное произведение опытного автора. На конкурсе таких работ немного, по пальцам можно пересчитать.

Не смотря на то, что я сам от темы рассказа далёк, читается легко, автор погружает в атмосферу прекрасно - всё что нужно рассказывает. Хотя в комментариях, как я погляжу, не всем с этим согласны. Но тут уж дело личных предпочтений, я вот люблю такие основательные рассказы, а не голую идею в обрамлении едва намеченного мира и условных персонажей.

Тема конкурса конечно присутствует. Что касается собственно бога-ворона и мифологической части, тут у меня есть легкие то ли придирки, то ли сомнения. Вся его история слегка выбивается из этого строгого военного мира, не чувствуется в повествовании этого божества. Почему именно этот остров он решил таким образом защитить, мало ли портов на Дальнем Востоке? Может стоило намекнуть о его присутствии там как-то, а святынях древних(ну банально, согласен, хз). В общем именно по этой части - вроде бы даны все вводные, понятно кто это сотворил и почему, но у меня в голове немного выбивается из остального столь стройного повествования - не так логично прилажено, как всё остальное. Это даже скорее не придирки, а размышление - что-то немного смутило, а сформулировать сложно - больше на уровне ощущений.

А про остальное мне и сказать нечего - очень хороший рассказ, интересный, крепкий, качественный. Спасибо автору.

Не успеваю написать более-менее полноценные отзывы на последние прочитанные рассказы, поэтому скорее про эмоции, кратко: Философская зарисовка, читатель не узнает ничего о мире, в котором происходит диалог, а самом этом лабиринте и т.д. И такая подача имеет право существовать - в центре действительно может быть идея, а место действия и личность персонажей оставаться за скобками. Но лично для меня сама идея осталась немного абстрактно-размытой, а потому и финальный поворот - не особо сработал. Т.е. я малость утонул в этом диалоге, с большим трудом разглядел суть и не был в ней уверен. Только прочитав аннотацию после - удостоверился, что понял верно. Поэтому и впечатление смешанное.

Не успеваю написать более-менее полноценные отзывы на последние прочитанные рассказы, поэтому скорее про эмоции, кратко: Написан рассказ хорошо, к тексту и повествованию особых замечаний нет. Но на конкурсе очень много рассказов про авторов и их произведения, поэтому хочется пусть и в рамках этой концепции, но каких-то свежих идей, акцентов, чтобы рассказ выделялся. Тут есть прикольная идея о том, что автор перерос созданный им когда-то мир, но её одной как будто мало. Получилось коротко и слишком прямолинейно. Но, опять же, потому что слишком много вариаций на эту тему. Сам по себе рассказ хороший.

И снов и собственных романов на конкурсе много, но тут рассказ как раз выделяется прикольной идеей с чем-то вроде психоанализа в рамках этого сна. Разберись в себе - разберешься и с героями. И написано хорошо. Есть пара неудачных оборотов, и каждый раз втыкаясь в "мужчина" - я пытался понять о ком речь - если мы знаем имя героя, так обычно не говорят. Но это мелочи. Еще я подумал, что не бывает брошенных на 20 лет квартир, а кто платил за жкх?)) Бюрократическая машина нашла бы героя куда раньше.
Вау-эффекта не было, но впечатление положительное.

Не успеваю написать более-менее полноценные отзывы на последние прочитанные рассказы, поэтому скорее про эмоции, кратко: Написан рассказ хорошо, к тексту и повествованию особых замечаний нет. Но на конкурсе очень много рассказов про авторов и их произведения, поэтому хочется пусть и в рамках этой концепции, но каких-то свежих идей, акцентов, чтобы рассказ выделялся. Я тут этого не увидел. Но в целом рассказ хороший.

Гротескные персонажи, названия рассказа, фамилия Многобуков и общая ироничная стилистика повествования, как будто намекали на то, что будет легко и смешно, но юмора не хватило - тогда вообще вопросов к рассказу бы не было.
В остальном лёгкий рассказ с хорошей идеей. Конечно, это снова творцы и их книги, но тут фокус смещен на эволюцию мира в отсутствии автора, что довольно интересно.
Про эволюцию в романе. Неплохо, но гротеск есть, а юмор

Написано по большей части хорошо, но стилистика лично мне не очень понравилась. Метафорично и красиво, но не все обороты звучат складно, иногда за этой витиеватостью теряется смысл. Автор хотел описать большой мир со своей историей и в него вписать свой рассказ, но у меня этот мир из деталей в единую картинку не собрался.

Тема конкурса, как по мне, есть и вывернута достаточно оригинально. Есть замысел, есть сюжет, и есть стилистика(даже если лично у меня к ней вопросы - возможно это моя персональная проблема). В целом рассказ хороший.

Мне нравится сама по себе идея о том, что божество не обязано быть самым мудрым, самым рациональном, всезнающим и всепрощающим существом. Могущество не наделяет его автоматически этими качествами, а потому бог из этого рассказа оказывается на редкость эгоистичным, самовлюбленным, истеричным и не зрелым эмоционально существом. И мысль, что человек не обязан любить это эгоистичное сознание, что человек ничем ему не обязан - хорошая.

Но формат рассказа, в котором просто описывается коротко и прямым текстом просто концепция, мне не очень нравится. Сюжета на пару предложений. Не знаю. Раскрыть бы это как-нибудь подробнее, показать демиурга в его мирах, дать ему повзаимодействовать как-то с людьми, пообщаться. Поэтому мало и сложно проникнуться историей. Двоякое впечатление.