Александра Хохлова Борис Кацев Наши странные семейные дела

Очень весело бодро, задорно, со смыслом, с символами (черепаха, корова, кто-то там еще, забыл, слон что ли. точно! индийский же) Как герои забывали свадьбы и как автор это нарисовал -- достойно золота!

Ну это был единственный рассказ где я вообще смеялся. Оч забавно как автор нарисвал синдром Кацева-Манделы

Очень профессионально написанный рассказ с поразительно приковывающим слогом. Идея многократных похорон и свадеб красиво ложится на индийскую философию, при этом сам рассказ создаёт атмосферу, которая как-то удивительно напоминает перестроечные кухни и сочетание философии с борщом.
Помимо красоты слога и ясности сюжета, я считаю нужным оценить этот рассказ высоко в этой номинации и потому, что он очень хорошо ложится в заявленную тему конкурса. Весь сюжет построен на "игре в воспоминания".

Представители одного совершенно заурядного семейства снова и снова встречаются на поминках дяди Семы, который раз в несколько месяцев умирает, а потом так же стабильно оживает. И каждый раз кто-то из родственников, включая ГГ, помнит предыдущие «похороны», а кто-то нет. Одних эти «лишние» знания тяготят, другие пытаются искать причины происходящего, а третьи просто «получают удовольствие» от процесса.
На мой взгляд, у автора получился легкий и ироничный текст, одинаково подходящий в обе категории, финал которого хоть и не расставляет все точки над «i» в рассказанной истории, но дает отличную пищу для размышлений.

Единственный рассказ из группы, который мне бы хотелось поместить в обе категории. Что лучше: помнить или не помнить о прошлых событиях, если, фактически, не можешь ничего изменить? Стоит ли копаться в первопричинах и искать «вселенские заговоры» или проще забыть и «получать удовольствие»? И нужны ли знания о «предыдущих попытках» или важнее действовать, руководствуясь интуицией, смекалкой и подсказками веселого синего божка?

Слишком много воспоминаний, которые друг друга перекрывают.

Не могу не поощрить этот рассказ. Он, во первых, довольно смешной, а во вторых здорово написан. Некоторые сравнения хочется взять и выписать себе в блокнотик. Не поставила на более высокое место, т.к история откровенно несерьезная, но автор зачем-то впихнул нудное описание синдрома Манделы. Про людей и ситуации - хорошо вышло, а вот про разъяснения - не очень.
Черный юмор "про поминки и застолье" я не очень люблю, но в этом случае получилось совсем не пошло.
Рассказ в категории "искусство забывать", потому что здесь прямо фигурируют дефекты (потеря) памяти, можно сказать, "дефекты мироздания".

Я не знаю, как объяснить свой выбор... Мне было смешно, это считается причиной?)
Понравилось, что хоть при прочтении и вспоминаешь краешком сознания всякие не самые хорошие вещи (типа фильма "Горько"), но в пошлость автор не скатывается, все довольно изящно. Для меня это рассказ-шутка, написанный ради шутки. В этой номинации ему самое место.

Очень интересное фантдопущение. Отношу в эту категорию, так как герой оказывается в положении, когда знает множество вариантов развития событий и то и дело вспоминает все новые и новые подробности. Сюжет не набирает полную силу, так как автор с вечного повторения похорон вдруг переходит к свадьбе, не подводя к кульминации, по сути озарения для персонажа так и не произошло. Персонаж довольно статичен и не произвел впечатления.

Много похорон и одна свадьба, эффект Манделы, Кришна, черепашка, слон, телёнок. И блины в придачу. Дивный получился коктейль. Живенько так. Пишите ещё, буду читать!

Добротная, пусть и скучноватая реализация идеи о том, что прошлое переменчиво. «Эффект Манделы», несовпадение индивидуальной и коллективной памяти, поминальные посиделки с блинами, пирогами и песнями, кришнаиты, сны, черепашка... Обо всём этом вместе взятом лучше всего высказался сам автор: «Не понятен, так сказать, механизм». И да, герои не борются, не доискиваются правды, а продолжают себе ходить на похороны и поминки. А потом вдруг идут на свадьбу, где главный герой встречает свою любовь – тоже, оказывается, не в первый раз.
Радует, что автор по ходу повествования предлагает нам несколько вариантов разгадки. Подбрасывает интересные примеры, чтоб мы задумались: что ж такого мы ещё помним, чего не было? И всё же не оставляет ощущение, что текст мог быть короче минимум втрое.
В общем, так: интересная идея; спорная, но старательная реализация. Аккурат для четвёртого места, как по мне.

«Почётное шестое место». Я просто не мог не отметить качество исполнения рассказа – при том, что он мне не особо понравился. Но, как известно, на вкус и цвет… Казалось бы, сеттинг – вон, за окошком… однако правдоподобное бытописание доступно не каждому. Хорошо описать мир, в котором живёшь, включая и поминки, свадьбы; выписать диалоги, чтобы люди говорили, как в жизни; создать узнаваемых (и в то же время самобытных) персонажей – это, пожалуй, настоящее мастерство. И автор в полной мере наделён им… жаль только, заложенная в рассказ идея и её реализация меня не зацепили.

Рассказ просто напитан памятью о разных интерпретациях одного и того же события, закольцованного во времени. Легкий юмор, шикарно прорисованные образы. Сюжет рассказа при всем многообразии действа четкий и завершенный, с ярким выстреливающим финалом.

Как по мне, так идеальный рассказ. Фантэлемент мастерски наложен на самую обычную повседневность. Говорят, что талантливый автор способен превратить в художественную сцену даже рядовое посещение уборной. В этом рассказе тезис лишний раз подтверждается.

Отличный юмор, без пошлости и натуги. Очень органично вплетенный в сюжет рассказа, он проявляется и в действиях, и в диалогах, и даже в антураже. Читать было в равной степени интересно и смешно.

Здесь абсурд на грани черного юмора и крутосваренный социум бьют читателя влет! Недоумение, сарказм, наивная логика нашего сумасшедшего мира, – все модели выживания в условиях противостояния агрессивной среде. Как поступить? Правильно: забыть обо всем напрочь и возродиться фениксом, гоголем и прометеем. Мы, читатели, стали свидетелями бархатного апокалипсиса в рамках индивидуального ренессанса. К черту обиды, неудовлетворенность и сомнительные победы, если они мешают развитию личности, причем на благо семьи. Регенерация душевности должна начинаться с чистого листа. Кажется, схожая мысль мелькала в Хрониках Амбера и Молоте Валькаров. Оригинальная реализация этой идеи, на мой взгляд, удостоена столь высокой оценки.

Ладно написанный рассказ – с некоторыми жаргонизмами, правда, но читается легко. Черный юмор и бесконечные похороны. Оно, конечно, местами весело, местами грустно, но по эмоциональному накалу и сложности тематики он уступает первым четырем. Забывание показано через забывание событий, прожитых в параллельной ветке.

Что-то есть в рассказе от бесконечных убийств Семецкого. Затянуто? - ДА. Еле дочитал до Манделы. И то только благодаря красочным описаниям унылых похорон. Все думал, на… зачем столько? Потом пошло лучше. Смесь черепах и синего сверхъестественного развеяла грусть. Свадьба спасла финал. Она как раз к месту. Ибо после нее в сказках ничего интересного вообще не должно происходить.

Гибрид аниме "Врата штейна" и дилогии горько (бывает и такое). Герой помнит альтернативные временные линии, которые в основном незначительно отличаются традициями свадеб и похорон.

Герой помнит альтернативные линии времени, но если бы остальнные персонажи не забывали свои прошлые жизни то этого рассказ не было.