неорландиникон

неорландиникон

_

 

Подшыфка для ленивых и ацтавшых от поезда. И тайных фанатаф

 

Ну что, котеночек. Как твой стокгольмский. Цветет? Как твои въетнамские? Заживают?

С тобой опятушки и снова вивисекция, децимация и содомия с дефенестрацией щедрой щелочи жырной по брежневым лобзам.

Как же уютненько и тепло на креативе. Как в той хохме про воробья из фильмы со сталлоной и бандерасом.

 

Итак что. Предыдущая (не не эта, а с блица и 29го) терротехника на практике оказалась не настолько эффективна, как воображалась на первый взгляд. Каюсь-каимся: нет в мире совершенства, но стремимся и стараемся почти изо всех сил, правда неособо напрягаясь. Экспериментальная оценочная система выкинула за борт несколько работ в прошлый раз, которые в принципе имели право на попадание в топ, а кое-кому очевидно-демонстративно вообще не место. В лудшем топе. Но однако же оказия случилась.

 

Поэтому представим новое возмездие во имя V-3, что значит таки и зовется во славу тавтологии плеоназма.

Она же Ви.

Она же Вендетта.

Оно же на самом деле Фергельтунгсваффе.

То бишь зи ист Фау-драй на либен дойче.

Ф — Фантики. Фантастиш-фантазиен-фантасмагориен: дас Гут. Унфандоп-секонхенд-бытовухен дас шайзе дер шлехт унд Ханс гиб мир ден ФЛАММЕНВЕРФЕР.

А — Ауторитетен. В смыслен — вас ист дер Аутор виллен-воллен загте. Вас ист гут унд вас из лос.

У — Ди Уникален. Дер Убедителен. Дас Увлекателен. "U" драй " дас дриттен-тактик, фор кригcмаринен гросадмирал Вольфс-Рудель Ольче.

 

Но ежели не устраивает блицкриг-оффенсив в рамках женевской конвенции, то... Есть кое-что экспериментальное и антигуманное. Сепараторная центрофига фильтровации контента в вечность Ш.О.Р.Т.Ы.

Ш — Шедевратость

О — Оригинате

Р — Риториго

Т — Техникатик

Ы — Ыыыыыа.

При успешном прохождении которой творчество возможно будет выбито технорунами в графеноскрижалях и заквантовано в антигравные нанофотонные сопледиоды и не подвержыцца неумолимо неизбежной ланиакейной энтропийности. Но это неточно.

Ну это так. Лирик.

 

Лан оби ван. Сэкономим твоенаше время и нервие. Будуче блудной крестной феей флуд-контента иллюзионизма уделицца на персональные мейкапы тока самым отчаянным золушкам. Размалевичед як грица: как алах черепах.

 

По желанию и обоюдному согласию. Нужна беспристрастная деконструкция и шнелль-проверка на прочность твоих фундаментальных литератур? — ставь "плюсик V" в ленте-комменте под своим творческим шедевром. Налетит махаоном как бэ писят второй и наведет дрезден.

Мало? Тогда сразу "плюс Ш". И не плакать.

Ежели синоптику серой тени патриарха и плюшевых обнимашек крейзи гнома, для повыш пролактина и стимулира лактации (как прочтешь отзыв от гнома — прям грудь набухает — левая — правда-правда, потом еще читать приходицца — чтоб и правая набухла для баланса) — ставь минус — проигнорим по диагонали нетленное: аки спам неимеющий когнитива ценности для человечества и его потомаков, во имя компрессии и винзипа худловаров будущего кибердецтва жолтошортав.

 

В случае отсутствия опознавательных знаков — возможны потери среди гражданского населения. Алягер — он такой.

 

А чтобы разбавить деконструктивную критику (над буит патент на нее оформеть), ну там творцу чота не хочецца капитанского тела, или нашеству как бы нечего сказать — ну так бывает, ну написано и написано: нирыба-нисало-ницимес-нитухес, вот для поддержания активного каментатворения — новая (хорошо забитая старая) рубрика.

А для чего — ну чтобы не заскучалось, а то обновляешь страничку каждые полчаса — а комментов нету, лайков нету — грусна. А вот есть коммент — вот прям с утра — и на весь день настроение испорчено. И впереди сутки в голове извилины червячок покою не дает — вот как этой суке то ответить, ни поИБД и не поработать, и вдохновение все в трубу.

Вот по такому случаю дядька есть такой — боб сапольскей, красивый как яхве у мекелянжело. Вот боб топит за то: что силы воли и нет, а человек единственная обезьяна которая умеет в отложенную награду. Вот если человек может потерпеть сиюминутное, ради перспективы на чивота клёвава — разве это не сила воли? Как бы вот и да. А если наоборот — отказаться силой волей от будущей награды? Работает ли в эту сторону?

Как считаешь, сможешь не обновлять страничку и не ждать комментов и похвалы какой хороший у тебя рассказ?

 

Рубрика бесплатные советы, когда каменты интереснее кантенты. Жди в лентах.

Императивы, которые: ухмылят, вдохновят, возможно взбесят, но в целом скорее подтолкнут к депрессухле. Наше тута аще не за позитив топит, а за творческий ластманстендинг.

А чобы и да? В интернете же любят учиться, кругозырить и занимацца самообразумием. А что в интернете любят еще больше? Учить.

 

Здесь жирненькая ремарочка. У ща вопрос — шо черт побери такое несешь? А вот што:

Поскольку проект был запущен лишь частично. По факту на 25% четверти от потенциальной мощности — ну поскольку испытывать не на чом было. Поэтому — это все вышеописанное — лишь демонстрация того, чего возможно к щастью не случилось, но может в следующий раз обкатаем технологию на практике

 

Чет многа букаф вышла. Подостынь. Не гони волну и не диагональ. Будешь диагоналить — какой смысол было аще читать?

Терь смари какой рецепт:

 

Одна неорландинка в день. Читаешь. Думаишь. Ругаесся. Ищешь способ-метод-аргумент-факт доказать обратное. Найдешь — маладец. Вываливай в каменты не стесняйся. Там кстати — может рейту присобачат — ты прикинь чо буит — как выдашь по красоте — тебя как обплюсуют, сосочки затвердеют, брать и обмазывацца. Звездой иллюзионизма будешь. Фанаты, автографы, сё такое

 

Запомни. Одна неорландинка в день. Не больше. А то эксперимент по звезде и пойдет, всю тест-группу угробим. Препарат комплексный — передоз непредсказуем. Психоз там, депресухель, аффекты-истерики, пробой клапанов сверху и снизу. Случицца может все что угодно.

 

_

XOXOXOXOXOXOXOXOXOXOXOXOXOXOXOXOXOXOOXOXOXOX

_

 

Отсчет начнем, пожалуй, с минус двух. Внимание-атенш-дискремблер. Проект в стадии Эрли Акцесс. Юзер экспириенс кэн би чейнжд афтер релиза.

О псевдонимах

О том, что в первую очередь должно привлечь читателя.

Правильный псевдо: +30% к шансу быть прочитанным. Требуемые характеристики: благозвучие, запоминаемость, ассоциативность, "трудноиспохабиваемость", "нарицательность". Через пару недель пойдут рассказы — а какие к ним будут псевдонимы — один другого очешуительнее.

Разберем несколько примеров, прикинем варианты и далеко ходить не будем. Ну а как бы — а чобы нет?

Нина Кайгородова — действительно хорошо и благозвучно. Нина — не Наташа, и слава богу не Инна, уже неплохо. Ассоциативность — а черт его знает что там это такое кайгород, а гугл чет про какого травника знает — тоже позитив. Сходу не испохабишь — Кайгородова и останется, ничего обидного не прилипнет. Нарицательность — небольшая, хоть и в наличии. Допустим: кайгородову читали? мммм, кайгородова. Вердикт: зачотный псевдоним.

Нина Утконос — ну тут сразу очевидно. Даже при наличии самоиронии — в отличии от Кайгородовой — это может прилипнуть навсегда. И ассоциация будет не с австралийским яйцекладущим, а ... с санитаркой в доме престарелых. Вердикт: использовать на свой страх и риск. О прилипании.

Возьмем известный пример — Захар Прилепин. Испохабить этот псевдоним — долг и честь любого тролля. Самые известные: Захар Говно-прилепин и Прохор Залупин. Теперь представь как можно испохабить твой псевдоним, и потом оно приклеется хрен отдерешь. Вот допустим сегодня ты Макс Фрай, а завтра уже арбайт Махт Фрай, и никто тебя серьезно уже не воспринимает

Устимин Тойгер Леттер — скучно, девочки. И звучат так себе. Ассоциативного ряда не возникает. Нарицательности тоже ноль: устимина читали? тойгера читали? леттера читали? Ну вот и о том речь — что ни нарицательности, ни брендовости, ни трейд марка. Скучные и блеклые. Поиграем шрифтами по-дизайнерски.

Саша У. — Скорее нет чем да, поскольку размывает гендер автора. Впрочем этим можно пользоваться.

Саша Ус. — Звучит интереснее, но легко похабится до Уссаша.

Тойгер — как и леттер страдает от твердозвучия. тойгер-леттер-доннер-веттер шуд би беттер. Да похабится на раз-два и уже — ацтойгер. Вот Алек Тигрушка — просто секс. От такого псевдонима на обложке — все девчонки мокнуть будут.

Леттер — вообще уныние блевотного снобизма. Варианты испохабить — оставь в комментах. Но вообще пожалуй без шансов юзать такой псевдоним, поскольку он больше раздражает, чем привлекает. Хуже чем Леттер пожалуй только Игорь Книга — который сразу и нигга и книгарь, что просто само по себе уже звучит как оскорбление. Русский язык он такой, хлебом в рот не клади — исковеркает и испохабит.

Вот прекрасное имя Гипатия. А теперь представь каково будет ребенку с таким именем в русскоязычной токсичной среде.

Крыжановский. Вот это дорогой конечно псевдоним. Хоть и читабельность у него непростая. Польское предпоследнее ударение. А вот если на "А" — то уже звучит как дорогая марка темного пива. Крестово-католически-соборное. Таким нестыдно пользоваться, но тугая скрипучесть в нем есть. Испохабить грыжоповским тоже несложно.

Крейзи Дворф — ну... как считаешь? "Чумачечий гном" привлекательный к чтению псевдоним?

Безумное Чаепитие — становится жертвой сокращения до бэ-че, а там к нему и у-че, и е-с-п-ч и г-к-ч-п и т.п. и т.д. Ну и пожалуй дальше — поразмышляй и попробуй опровергнуть, а если не получится — то отдайся потоку и испохабь пару-тройку известных псевдонимов.

_

***

_

Минус первый.

О синопсисах

 Давай представим что тебя настиг успешный успех и признание. Вот в руках свежий бестселлер тиражом стопицот тыщ штуков. Глядим как бы на заднюю обложку — чтобы причастится синопсисом к великому. И что нас ждет? Ежели синопсис будет во всю обложку — то как бы туда наверно и вся книга влезет в кратком изложении. Поэтому синопсис режжхух до полустраницы — а там как надо: ну чтобы и твою красивую фотку еще и вставить. Тщеславие тешим или как? Где ты в классной шляпе, в три четверти и очках — ну так умнее же, смотришь куда-то отстраненно. Вид интригующий и загадочный, сразу видно — писатель! И в синопсис запихиваем что? Краткое описание писания — ну разве что без финального твиспойлера, да? Спрашивается — а тада зачем всю книгу читать — если еще в магазине можно пролистнуть последнюю пару страниц. Или в синопсис ты вставишь: начало постельной сцены? ну чтобы сразу было понятно зачем писалось, или экшн-сцен со свистом пуль — ну как бы обозначить чего ждать. Пример. Открываешь ты работу. А к ней синопсис:

Разговор молодого палача и престарелого смертника в России недалёкого будущего, где приговор выносит не суд, а народное голосование. 57 т.з. ~ 58 минут

Ну и автор как бы не обманул. Разве что подводка к этому разговору будет на сорок пять тонн знаков.

Внимание, вопрос! Зачем это все было на пятьдесят восемь минут — если оно уложится в сущности в одну строку? Синопсисы — спойлеры. Синопсисы — зло. Испорть отношение к тексту синопсисом, убей интригу, и не забудь пояснить, а то вдруг читатель не поймет чо ты там понаписал.

И тэги не забудь. Тэги это прям самая мякотка. "клиторпанк", "убийца-садовник", "твоя бабушка шутит", "клинический плюрализм", "дети хоронят коня", "жертвам научной фантастики". Все как ты любишь. Разжуй до последней точки с запятой.

 

_

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

_

 

Минус-ноль-пять

О юморе

Юмор — это вроде как когда смешно. Но не всегда. И не всем удается.Юмор — это соус твоего творческого салата. Пара удачных смешаков удачно скроют вторую свежесть твоей фантазии и твоих атцылочек.

Но, но, но. С юмором легко переборщить. И твой коронный оливье, который все хвалят — мигом превращается в хрючево. У тя вопрос как выглядит хрючево? Представь тот же оливье, который плавает в провансале. Вкусна? Ням-ням? И конечно, конечно никогда не забывай упомянуть юмор в тэгах. Так читателю будет понятно: что автор не идиот, а просто так шутит, это у него юмор такой, специфический, не для всех, только тех кто в теме, ну для своих, ну ты понимаешь, для своих, мы вот читали и смеялись: и мама смеялась, и соседи смеялись, и собака смеялась, а если тебе несмешно — то сам дурак :Р

 

_

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

_

 

Минус ноль двадцать пять

О графомании

Простой расклад. Ну вот оно твое. И прочел читатель

И два варианта: Читателю не хватило, ну вот еще бы немного бы. А то эта недосказанность, эта оборванность, это все "из ниоткуда в никуда". Недодали. Вырвали последний кусок изо рта и прогнали.

И очевидно второй: Все разжевано как для дебила, все объяснено по три раза, чтобы читатель не забывал чо-где-как, показан весь расклад, сделаны все выводы, украшено прекрасными закатами, прошито золотыми отсылочками и прорисована глубина характеров, расставлены фигуры в конфликте, и поставлены пафосные речи, подготовлена интрига и твисты. Читатель утонул в тексте еще в первой четверти объема.

Впрочем без разницы что выберешь, ты ж себе на уме.

 

_

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

_

 

Минус Ноль.

Предварительно отложенный запуск проекта.

Зачем это все — ну развлечения ради, тоски разгона. Надо же кому-то в болото палкой тыкать чтобы пузыри шли. А то пока от тебя дождешься. Пока ты соизволишь. "Ох, да как так можно, тратить свои драгоценные буквы на это"

Тридцатый — юбилейный.

Вряд ли конечно хватит тематики на тридцать постов, но будем надееться что хватит того что есть и станет всем достаточно.

Будет зло

Будет оскорбительно

Будет намекать

Будет тыкать пальцем

Будет так чтобы запомнилось

Будет опыт-размышления-примеры-выводы-и-наблюдения.

Дискуссионно и провокативно.

Будет что сказать — валяй.

Будет чем возразить — валяй не ссы.

Сможешь опровергнуть — топи и жги.

Молчанка в тряпочку будет воспринята как согласие и одобрение.

Как это будет выглядеть: ну что-то вроде скелетора и его тревожных фактов, что вроде мини-эссе от паланика, что-то вроде записок сумасшедшего — в общем что-то такое с характером. Появляться будет по мере появления текстов. Возможно ежедневно с появления первых ластоногих. По итогу наверно будет собрано в сборничек вредных советов. Если не забанят раньше по твоей жалобе о разрушенном внутреннем мире.

___________________________

 

О комментариях

Не ссы высказываться.

Выскажи свое мнение, окунись в срач, сделай выводы.

Будет больно.

Будет обидно и в сотый раз оскорбительно.

Но будут эмоции.

Будет что вспомнить.

Будет чему научиться.

То что ты гордо молчишь в тряпочку — не развивает тебя.

Ты остаешься дурой-дурачком в тряпочку.

Как написать пятьдесят килотонн графомании — так ты молодец. А как оставить мнение — на сколько тебя хватает? На одну строку, на две? Что: орфография хромает? Что-что: запятые не там стоят?

Конечно ты можешь ошибаться, конечно твое мнение сотрут в порошок. Ну конечно они все дураки, а ты умница — ну раз так — раскатай, унизь и уничтожь. Не можешь? Ну тогда кто тут дура и ссыкло?

Все что тебя не убивает — делает что? Правильно — эволюционирует и пытается убить тебя снова.

Почему бы тебе не использовать этот прекрасный дарвиновский подход?

Приспосабливайся.

Иначе вымрешь — молча.

Нулевое мнение достойно презрения.

Молчание — золото. Вот только золото дураков.

Отмалчиваясь здесь — ты не кажешься умнее.

Отмалчиваясь здесь — значит тебя заткнули.

И хоспади — да где? На маргинальном литконе шевелеящихся опарышей гальванизированного трупа литературы.

Вот несстыдно?

Нет?

Молчи дальше.

Вполне убедительно даешь понять — что твое мнение ни стоит ровным счетом ни черта.

_

1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

_

Первая-дефлорационная.

Хесус вроде как-то сказал: не сотвори себе кумира. Сказал как путин. То есть как бы сильно не хотел иметь конкурентов за место в твоем сердечке и твоей галочке в бюль-бюль-огле, и так вот добро будь-ласка-замотивировал императивом. Но не все поняли, и вместо галочки заюзали крестик.

Ну и как бы — да. А давай без кумиров. Если будут лучше меня — я все пойму.

И вот, что там у нас из пакета классики для мты? Норагаль с чуковской канцелярией, корольстив с хейтом по наречиям и дженерик лион олди с вотакенной простыней про юнатов-бубликов.

Что стоить сказать. Ногараль устарела на пятьдесят лет. Стив вялоактуален для гомогенной белетри на среднепаршивой инглише. А уж касательно двоих из ларца — вообще непонятненько как можно своими офтальными ранетками вдунчиво читать тех чей псевдо ориджин звучит как "обычный лев старый".

Но конечно это не говорит о том, что они комплексно неправы. Плевла истены у них бэзусловно имеются. Но все же — дели пополам, а что останецца — так еще на три. Вот уже тада получше будет. А плевел с латыниной — лолиум — вот и дели на лол и ум.

И даже об меня можешь вытереть свои тарантиновские стопки-пяточки, и доказать что я совсе и вовсе не тру а фолс.

И я это запомню. Усвою.

И я потому так стану лучше — вот ты поймешь тада. Но будет уже поздно. Ведь я преисполнюсь, а ты просто фу.

_

2222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222

_

Намба тумба.

Донт юз эпиграф.

Да, тебе кажецца что вот без эпиграфа текстуха не стреляет, а вот с ним ну просто пушка-пушкин как круто.

Ноу-ноу-мистер-сноу. Ноу. Ёр стафф маст би кульным и без эпиграфов. Тhинк эбаут зис. Тhинк, Марк!Тhинк!

Экшуали эпиграфы мэйби привести к дэду от хедшота. Я вот знаю примерно трех афроспикеров которые за эпиграфы поймали маслину в рэпбаттле: А.С., Ле эР Монтий и Тупакшакуров. Но это неточно.

Ты ж не граф, и от эпиграфа в эпицентр то не попадет — он же сверху справа. Так что давай без фруста хранцузской речитативы.

ЭпигрOFF ок?

_

3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333

_

Третий.

У меня фетиш на сие порядковое. Поэтому оно буит вамым сажным.

Деконструкция.

Позволь себе децкую непосредственность и ломай все игрушки — так ты будешь знать

Как они работают

Из чего они состоят

Какова их структура

Фром мадэ ин

Еще какой-нибудь тавтоложный ифемизм.

У тебя появятся детальки из которых можно сделать новые игрушки

Или

У тебя ничего из этого не выйдет, поскольку ломать-то не строить.

В любом случае совет творческий и требует творческого подхода и творческой реализации.

Разноси так — чтобы все были в восхищении, притащили новых и попросили еще.

_

4444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444

_

Эпизод четвертый. Надежды не будет.

Рано или поздно.

Они

или

Мы

тебе

предъявят

предьявим

Так что заранее постарайся, приготовься. Погугли там, или почисть инфу о любимых книгах в профиле, да и самиздат давай того.

Все что тобой написано — будет использовано против тебя.

Первое. Душа. Второе. Богатый возможно даже глубокий внутренний мир.

Третье. Булгаков-Маркес-Коэльо.

Вот за все это.

Давай. Найди в этом смысл. Не закатывая глазки ойвсе — а вот прям здесь и в комментах. Объясни что тебе понятно в маконде, что такого глубокого ты ощущаешь в кровавом подбое шаркающей кавалерийской походки, расскажи как тебя преобразил плагиат о сновидцах, как тебе живется с душой, а как без? и какими эхолотами измеряют глубины твоего внутреннего. Это вообще опасная вещь — осознание бессмысленности всего "глубокомысленного". Правда гораздо менее опасная чем наоборот.

_

5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555

_

Пяточка. За даннингова крюгера.

Не удается убить в себе кумира?

Почитай поуглубленнее его биографию. Отвратительно переотрезвляющая вещь.

Окажется что весь фу-фу-фу такой Сорокин — милый художник-иллюстратор и отец прекрасных близняшек, а с действительно поехавших штук навроде дау — этично-адекватно сливается как святой отец-вудс "ну ты видел?".

А Толстоевский — ой... Алексан-Сергеич — ой-вей. А Лермонтов — вот же... А Киндред Дик прям с себя списывал кредитную электроовцу и поехал кукухой так, что ту!-ту!-ту!

Что лучшие тексты у наркоманов. Неплохие труды у запойных. Ну тут чо предъявлять — это не то чтобы плохо, но вот хорошего же в этом тоже не?

А самая правильная, самая сермяжная, самая русская вот эта самая запеченочная мораль-судьбинушка написана такими моральными уродами, которым ты не то что руку не подашь и срать в одном поле не сядешь, а в морду ее двуличную лицемерную плюнуть бы. И это тока о прозе жызни. А тех что из лирики серебряной повылезали — мама мия роди меня обратно, мне нравится что вы в борща не мне.

Занятно да? Знать что светилы-светочи-бетельгейзеры школьной программы — маргиналы и аморалы, а что ни классик — то такое, слова приличного не подобрать. Какое-то глобальное самовзаимоисключающие противоречие, не? Вот представь чтобы тебе экономику преподавал мавроди, а литературу чикатило.

Не жестка ли подласка плюшевого пледа?

Если оно само не может — то чо оно учит тому чего не может и даже не пыталось.

То есть как бы когда можешь — то просто делаешь. А когда не можешь — то начинаешь учить. Так, а ну погодите постойте-ка. Эээээй!!1

_

6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666

_

Шестереночка. Худобедноохудлите.

Вот порассуждаем. Творческого контента всего за год выходит столько — что человечьей жизни не хватит освоить. Кино. Сериалы. Музыка. Живопись. Театр. Аниме. Видеоигры. И прочие челленжи-настолки-перформансы-инсталляции-ютубы-тик-токи-инстаграммы-и-виар. Все это несет и передает — истории, эмоции, вовлеченность, соучастие и убийство времени. Иногда даже повышает образованность и расширяет кругозор и воображение. И вот всему этому по сути противопоставлен худлит. Он безусловно входит в перечисленное, но в том и суть — что контента столько — что за внимание и свободную прокрастинацию конечного потребителя конкурирует не меньше десятка наименований. Так что предложит литература — чтобы человек предпочел почитать, а не посмотреть-поиграть-послушать?

И вот есть такое мнение. А чобы то: что не даст все вышеперечисленное. То, о чем не снято фильмов и не перевести в музыку, не перебить аддиктивным геймплеем. Писать так — чтобы мозг взрывался от входящих образов. Чтобы вызывало восхищение от нового и переосмысленного. Непредсказуемого.

Мы все и так постоянно тратим жизнь на совершенно бестолковые вещи. Так зачем еще намеренно писать доброе-уютное-и-бесконечно-унылое. Чтобы получить три хвалебных отзыва от заранее известно кого? Неужели ни капли не стыдно за этот дешевый дофамин? Пора бы уже, басня крылова: кукушка и петух. По десять лет креативите — где ваш магнум опус?

_

7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777

_

Севен-ап. О языке полемики-критики острой аки бритва обамы

И зачем оно все? Да?

Ну будем откровенны — все и дружно нон-стоп обновляем странички форума и сайта в ожидании контента-флуда-обсуждения. Всем охота свежего (особенно о себе, или не о себе — но так чтобы в брызги — и фуф славабогу шо не про меня). И что в этом случае делать? Ну как бы три варианта есть:

Первый — Ганди. Сделать вид что умнее, выше и благороднее — и не отвечать. Тактика непротивления одобрена пацификой и таки хоть здесь она работает. Ну мы так и поступаем — но в нашем случае это просто уважение читателя любого когнитивного развития и шанс на спасение, в конце концов — человек прочитал работу, и в его голове что-то произошло.

Второй — Самурай. Попытацца обоснуями доказать, что мнение говно, а креатив шыдевер. А путь самурая как известно — смерть. Поэтому лучше ходить толпой. По крайней мере будет весело — тем, кто не полез. А мнам будет легче отбрехаться: что это была самооборона, а не серийное

Третий — Плаксик. Ныть на форуме за то как обидели творчество — сочувствующие сиськи роберта полсона обязательно найдутся. И у хейтеров есть свои хейтеры, только наоборот.

_

8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

_

Восьмое ноль восьмое ноль восьмое. О твоем вкусе, а точнее о его отсутствии.

Если на конкурсе тебе понравилось много-много рассказов и тебя на всех расхвалило: то это что значит?

1 У тебя элементарно нет вкуса

2 Ты лицемер

Третье. Уникальный в природе случай когда на локальном сайте образовалось гнездилище гениальности.

Справедливости ради — не наша вина, и не твоя, что любое творчество в целом представляет селевой поток серости, уныния и безыдейности. Но надо же креативить что-то кроме фонового шума?

По три-четыре-пять десятков рассказов — а прочитать и не заплакать — ну разве что с трех удается. Восхищаться — так вообще нечем, разве что только в сравнении. Но вообще статистика она такая — пять процентов от миллиона мух

Сидеть по пять-десять лет на литконах — и ни на йоту не эволюционировать. Вполне серьезно: исследовательский интерес имелся. Рандомный автор — и читается три случайные работы — свежее, где-то между, и совсем ранний труд. Знаешь какая разница? В ранних разве что вычитки не бывает. Особенно у ... вставь ник своего соавтора.

Занятный паноптикум — тандемы чаще показывают проблемы обоих авторов, нежели их сильные стороны. Суперкомпенсации от слияния двух лун не выходит, выходит собачка из Мухи-2 (не гугли только, у нас едва сил хватает не реветь в три ручья, а тебя вообще на тряпки порвет)

Так вот, читай разное. Небулю, нобеля, букера, пулицера. Хуже всего конечно будет с нобелями — ужасное ужасное чтиво — хуже чем собачка. Но это всегда можно компенсировать пулицерами — и тогда ты постепенно разовьешь и поймешь: что грусна но фкусна, а что фу-фу-фу и бе.

_

9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

_

Девяток яиц. Помни.

 

Память. Каким запомнится тридцатый креатив, какой запомнится тридцатая любовь марины? Какой будет тридцать первая весна? Тридцать вторая нота, тридцать третья корова. Без подсказки, не подглядывай, не думая — сколько кругов нарезал мур? А? А? А кто такой мур да? Ну вот оно об этом самом.

Что ты запомнишь? Лудшые рассказы — да конечно нет.

Что ты запомнишь? Перед тобой — ответ.

Что ты вспомнишь: нерон или декамерон — это зависит и от твоего соучастия.

Вообще смысл быть мебелью? Зачем быть фоновым антуражем?

Войди в историю. Пусть тебя помнят. Как в том анекдоте.

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

_

Римская Х. О спойлерах и графоманах.

_

Нет не те спойлеры которые: я твой отец — гитлер! Которые вывалят всю интригу в комментах.

Другие спойлеры. Спойлеры лонглиста. В демократии в списках кандидатов имеются несколько форменных собчаков, которые служат лишь для того чтобы разбавить и без того не особо концентрированный голосующий электорат.

А в нашем же случае — тоже ничего хорошего.

Четыре автора которые расжижают лонглист наполовину — это фу.

Я серьезно.

Даже не фу. А фуууууу.

Не будем показывать пальцем и говорить про тебя.

Давай так, откровенно. Ты не напишешь три гениальные работы на одну тему. Будет в лучшем случае одна плюс-минус читабельная, и парочка беспардонных днищ, настолько что вообще удивительно как из тебя вылезла такая черепаха.

Вложись тройным бурбоном в одну работу. На дворе двац-первый век — век заботы. Нефиг рожать как из пулемета: что не выплюнут, то выплывет. Словно ты мамаша русских сказок на три рассказа: первый избежал дурного глаза, второй так-сяк, а третий и вовсе был дурак.

Ты скажешь — ачотакова?

Да?

Ну ок. Продолжай в том же духе. Только ты теперь знаешь. И мы знаем, и все знают на какое фуууу ты идешь, чтобы загадить лонглист.

_

xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-xi-

_

Адин-адин. О главном.

Классные же неорландинки получились? Ну не прям такие смешные — ну ведь неунылые же. И не то чтобы прям вумные как шнэк архимеда — но ведь иногда и задумываться вынуждают? И вроде насмешливо-добрые, но чот прям обидно иногда, верно?

Ну в конце конце — уже одиннадцатая. Была б фигня — стало бы тебя читать уже одиннадцать раз?

Одиннадцать раз. Наверно это любовь. Ведь не за деньги же.

Ну так. Значит заведи себе неорландиниум и вклеивай в него все неорландинки которые найдешь. Со временем станеш экспертом по неорландинике. В будущем — будет почетная и уважаемая профессия. Но это неточно.

И вспомни первую.

_

1101

_

Неорландинка тринацатая. Об унылом говне.

Люди — унылое говно.

Мы — унылое говно.

Чего лукавить.

Кто— унылое говно?

Не будь ты унылым говном — тебе бы это в жызни на глаза не попалось.

Зачем ты пишешь унылое говно?

Чтобы унылое говно прочитало унылое говно написаное унылым говном?

Ты надеешься на похвалу от унылого говна за то будучи унылым говном навалил унылого говна?

А потом будучи унылым говном читаешь унылого говно наваленное унылым говном и хвалишь унылое говно?

Тебе что? Платят за этот круговорот говна в природе?

Уже до сюдов дочиталось и не упалось в обморок? Похвально, похвально.

Видишь, ты же можешь.

Давай хоть что-то изменим.

Ну хоть разочек, ну ты же можешь попытаться.

Вот не надо физиогномику сфинктерить. Расслабь лобик, напряги булки.

Давай.

Поднапрягись, подержи в себе.

Пусть оно вскипит.

Ну хоть чтобы хоть какой-то эффект был.

Чтобы закипело, разбухло, запузырилось.

Чтобы развеселое говно на пару.

_

1100

_

Пропущенная сдюжинная. О тебе.

Попробуй. Напиши дюжину полезных советов как хорошо писать, как не быть унылым говном, как одержать моральную победу когда тебя слили, чем правильно заливать окрошку, какой тост наиболее уместен на похоронах. Дюжина чевота в чем ты шаришь.

Половина из них будет идиотскими.

Отсеки наиболее мутные.

Закидывай сюда те, за которые тебе не стыдно.

Половина из них будет идиотскими.

Останется три.

Спорный.

Неплохой.

И действительно ценный.

Ты молодец.

_

еееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееее

_

Чытырнацая с холма у которого глаза. О доброжелателях.

Истина в интернатах кроется в одном неочевидном, но всегда в передглазном месте. Где? Ну давай, ты можешь. Не читая следующей строки — где? Ну?

Вкаментах канешна.

Если каменты оффнули — значит автор заангажырованная сука, которая знает что она заангажырованная сука, и знает что ей как суке предъявят за ангаже.

В комментах всегда найдутся и всегда пройдутся по тому — в чем автор неправ, ошыбаецца и нагло звиздит. В чем автор туп, недальновиден, необразован, банален и уныл и вообще ханжа и чивотофоб

Обычно два пути — вежливый — который ни к чему не ведет. Автор скорее всего его проигнорит, и забудет через минуту.

Путь номер два — искренний — который забурлит. Автор которого окунули — проигнорировать не сможет. В лучшем случае отмолчится.

Наиболее показательный в этом пример — чего далеко ходить — здесь и тута. Десять или скока там уже? Читырнцть-питнацть лет доброжелательной критики — и к чему это привело? Практически все мало-мальски приличные в писанине персоны покинули сию обитель. Остались только плюшевидные сладковатные графоманы, с нулевым литературным потенциалом, да случайные залетные.

Прилипли к сладкому.

_

ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

_

Пятнашки. Давай сыграем с тобой в игру.

Тебя вот возмутила предыдущая?

Ну так давай, чобы нет то? Чо в себе держать то?

Докажи, обоснуй, вежливо, доброжелательно и антитезно — что все описанное до — на самом деле деструктивно-деконструктивно и совершенно не несет полезно-рационального зерна.

Напиши, ну реальна, ты не представляешь насколько это интересно. Нам такая задача... ну не то чтобы не по зубам. Вполне. Только педантично-вежливая форма покажется еще более оскорбительной и уничижительной чем щелочная. А сие пожалуй вот как раз-таки перебор. Задача стоит в том: чтобы сагрить и мотивировать оппонента, а не полностью морально его уничтожить. Мы же не в синего кита играем, а так — шпильками по мошонкам. Даром что ток не у всех шпильки, не у всех мошонки.

_

10

_

До шестнадцати и старше. О говне и не о говне.

Давай буквально на пальцах. Да, нет, ну такое.

От и до.

Берем твой рассказ.

Как он называется? У него крутое название? Да? Ты уверена что это крутое название? Что его не забудут через пять минут. Угу. Продолжим.

Первый абзац — завлекательный. Крючок зацепить читателя. Он крутой? Точно? Вот этот пейзаж там, вот это время суток, вот это пробуждение, вот эти имя-фамилия-должность? Никогда и ни у кого ничего подобного не было? Уникальный и неповторимый, да? Угу.

Вот этот твой стиль, твой слог, твоя манера, твоя подача, твое остроумие, твое умение удержать внимание читателя. Все крутое? Не придраться? Идеально? Процитируй особенно крутые вирши. Покажи за что и почему именно твой текст крут.

Вот твоя идея — она крутая? Вот ради такой идеи стоило писать? Оно реально тебя волнует? Ты точно уверена что до тебя ничего подобного не было? И никто до тебя в сотню раз лучше об этом не высказался?

И вот прежде чем вот всю эту бестолковую херню — про переразвитие и эволюцию героев, про сюжетные конфликты, кульминацию и твисты, про эти твои темпоритмы, про трех-четырех-шестнадцатитактную структуру. Сперва просто лучше десять раз спроси себя — а не унылое ли говно ли я пишу. Спроси себя, спроси бетаридера, спроси хейтера. У тебя десять лет писанины — а над тобой по-прежнему угорают? Не находишь в этом чего-то такого неуловимо отдающего концентратом скатола?

_

10001

_

О дедлайнах.

 

Сколько у тебя публикаций?

Пять-десять?

И как часто пролонгируют дедлайны там где тебя издают? Что, фича теплого лампового креатива? Пока одни укладываются в сроки — у тебя меланхоличная грусть-хандра-печалька и творческий нестояк. Но исключительно ради такой Королевы Литературы сроки будут продлены. Плебеи подождут. Плевать же на чужое время, на чужие незакрытые гештальты — когда у тебя не пишется.

А админам-преноминаторам же не привыкать по семьсот мегатонн текста принимать в 23:55 последнего дня. Нихай восхищаются. Богиня снизошла.

Ничего не смущает?

Не?

Ну что ж. Однако ж нифигасе какое у тебя самомнение.

_

XXX. Com

_

18плюснутая. О навынаты

 

Что суть есть писатель-фантаст? Если так подумать — то личность которая умеет взглянуть на все со стороны. Прочувствовать тренды — и провести перспективу в будущее, как уже наверно немодно выражаться — проэкстраполировать. Насколько важно сверхточно предсказать что будет модно, что будет изобретено, или к чему придет цивилизация? Да пожалуй вообще неважно: ошибешься или будешь прав. Какая разница? Словно имеет значение какая из тебя ванга? Пожалуй то лучше будет — интересно предсказать. Чтобы как бы и логично — но в тоже время непредсказуемо.

И вот с этим проблема. Чота среди писателей-любителей-сетераторов — такого найти непросто. Один под стругацких косит, второй под пелевина, третий под головачова-воттса-лисицыня, четвертый третьесортного нетфликса обсмотрелся, а пятый беспардонно слизывает твисты из боевиков двадцатилетней давности.

Давай сделаем маленький шаг в будущее. Обращение на "Вы" — уже лет двадцать как неуважительно. Оно дистанцинирует (есть такое слово? ну теперь есть). Обращаясь на Вы — ты отделяешь собеседника от своего круга: я сам по себе — а Вы сами по себе. И уважительности в этом нет. На "Вы" ты резко переходишь — когда тебе не нравится тон разговора. Потом срываешься — и переходишь на ты+многанихарашыхслоф.

Давай на ты. Давай без "Мы Вам обязательно перезвоним", без "Я Вас услышал", без "Ваше мнение будет учтено" — узнаешь? Сколько оскорбительного снисхождения в этих фразах, которые в сущности посылают тебя куда-нибудь. Таков вот современный реверсивный дискурс.

Будь на ты.

И прекращай желать успехов.

_

=====================================================================

_

Об искренности и манипуляции.

 

Да. Это провокация.

Да. Это психа-чивота-там приемчики.

Да. Это для того чтобы у тебя бомбило.

Да. Это спицальна нарошна и намерена.

 

Особена тупняки. Чтобы ты думала — вот же какое тупое неорландино, вот же долбоклююще. Вот ща устрою, она\он\оно\это у меня получит на орешки-фисташки. Дать тебе возможность зацепицца.

Почему так? Потому что если я педантична и датошна до тошнаты разнесу тебя до атомов, а еще и культурна-куртуазно и соблюдая комильфу невзначай сама по себе выставлю тебя дурой и дегератом — то што выйдет? У тебя просто не будет шансов. Тебе ничего не останется как засунуть свое мнение и эго еще глубже в задницу, и реветь в душе.

Нееет.

Мне это не нужно.

Да кому это в целом-то нужно? Это неинтересно.

Кому нужна быстрая и бесбалезненная, пусть и эффектная?

Нет.

Нееет.

И еще раз неееееет.

Все любят драму и мыльную оперу.

И ты-то уж тем более

 

_____________________________________________________________________

 

pro et contra

Деконструкция версус конструктив.

Ок. Ок. Ок.

Вот здесь давай поглубже.

Давай пробъем дно и пропьем аванс.

Нам нужын прорыв.

Бес раскачки.

Вот твой любимый конструктив. Тойгер там или Гном или их жуткий гибрид перФерро.

"Дратвуй афтар

тут харашо бла бла бла

тут неочень бла бла бла

и бла-бла-бла-бла-бла-бла

......

бла-бла-бла

Успехав афтар"

Особенно то у гнома то, ну давай скажы-дакажи что не аллах.

Ну и вот. Тебя похвалили, тебе указали-показали на недостатки, что-то порекомендовали.

И что делаешь ты? Растекаешься и млеешь. Возможно даже, если очень постараишся и не лень буит — вазьмешь и паправишь ашипки, на которые тебе указали умные мальчики — Тойгер-Гном-перФерро.

Вот и фсе.

 

В следующий раз:

Опять-двацать-пять и обнуленье сроков.

Ты снова напишешь ровно тоже самое.

И снова три бедных, но добрых сизифа начнут толкать телегу, и расписывать паруса простыней конструктива.

И опять там будут умные и добрые советы по исправлению твоих ошибок, твоей необразованности и твоего ограниченного попсой кругозора. По-прометейски дали тебе огня — дожарить их же данковский ливер под лучок на сливочном.

Все верно?

Нет? Не так?

Ок, ок, можеш расписать как оно на тебе работает, как конструктив влияет на тебя.

Ток это — на примерах давай. Чобы все видели — как конструктив поднял автора на небывалую высоту всего за 5 (10? 15?) лет конструктивной критики.

Жду

_

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

Маленький погостик.

И есть деконструкция.

И врать не буду — хз как она работает. Никто еще не проверял в таком ключе и ракурсе. Хотя что-то аналогичное практикуют во французском иностранном легионе, и вроде работает.

Ну не то чтобы совсем хз, но экстраполирую от себя.

Чем ты хуже меня?

Ведь ты наверно даже лучше. У тебя же нет проблем. Ну тех самых — которые у меня. А это же уже огого какое преимущество.

И как я вижу все это не благодарное ни разу дело — деконструкция не ретроспективна, а именно что на экстраполяцию.

Сложна? Сложна, нипанятна?

Лан, ща на пальцах:

 

Конструктив — исправляет ошибки уже завершенной работы. И только в том случае — если тебе не будет лень их исправлять.

 

Деконструкция — направлена ткнуть тебя как котенка в лужу ссанины и приучить тебя не гадить.

Исправлять твои ошибки до того как ты их совершишь.

Чтобы тебе не было фпадлу лишний раз загуглить вещи в которых ты не отдупляешь.

Чтобы смотреть на свои работы с критической стороны.

Чтобы тебя тошнило от шаблонов, идиотии и предсказуемости.

Чтобы писать так, шоп потом не пришлось оправдывацца в духе "не самый плохой рассказ на празднике жызни". Ну типа — ну обосралось, ну с кем не бывает, а те вон аще едят урча маянезиком.

 

Мне лехче сказать, и моя натура полна уверенности: что даже лучше будет сказать о том, что чья-та задница не удержала давления. Чтобы автору не выходить к читателям с обосраной жопой. А лицемеры и дегераты бы не восхищались прекрасностью шоколадных роршахов на твоем подвенечном.

Сработает на тебе? Простой по сути совет — посмотреть в зеркало на свою жопу перед выходом? Энаф дуинг щит.

А черт его знает.

Это ковровая бомбардировка.

Кого-то накроет.

Кого-то задавит.

Кавота пранисет.

Кто-та зделает вывады по дрездену, ногой-в-саки и херосиме.

 

Какие мои выводы-доводы против контруктива?

Так быть не должно. Не обязаны и не должны "более умные" люди годами исправлять косяки ленивой халтуры написанной на отвали. Тем более когда ты равноценно даже не пытаешься ответить тем же.

_

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

_

Добавкино. Эксклюзиф меж прочим. Ниде боше нед.

 

О смешариках

 

Да. Вот о них самых. Преставь себе. Уникальный в своем роде проект. Умнее, глубже, продуманнее всей твоей писанины. И с точки зрения феласофии, и таво что у тя зовеца летературой и настолько оскорбительно превосходит твои фандопы, что надо смеяца тебе в лецо.

Не веришь? Ну так проверь. Вот так же и по тому же рецептусу — по одному смешарику-пинкоду в день. Не перебарщивай, а то внутричерепная изюминка разбухнет.

Знаешь в чем прелесть. Тебе совершенно бесплатно дают вектор и возможность хоть на грамм поумнеть. Но ты не будешь — ты же уже взрослая сформеравафшаяся личность. Ты такое не хаваешь. Кто будет хавать бисер? Нюша штоле?

_

LEMLEMLEMLEMLEMLEMLEMLEMLEMLEMLEMLEMLEMLEMLEMLEMLEMLEMLEMLEMLEM

_

О дедушке Леме

У лема не было комплюктера, планшета и смартфона.

У лема не было интернета, википедии и ютуба.

У лема не было комментариев в треде.

А у тебя есть.

Ииииии но кто ты на фоне лема? Жалкое его подражалище.

С комплюктером, интернетом и сообществом себе подобных — даже тени не стоишь.

Слабо быть? А не казаться?

_

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

_

О массовом читателе

Ты же для него стараешься? Ну для народа. Ну чтобы народ понял. Чтобы большинство поняли. Вжу-жу-жу-жжжж… Жоб каждой из миллионов мух было понятно твое рукописно-недожжжонное.

А знаешь что? Их нет. Нет. Вообще нет. Нет никакого массового читателя. Мейнстрим умер пятнадцать лет назад. Убит попаданцами. Нет литературы для массы.

Вся массовая литература вымерла.

Сформировалась новая эра.

Биомассовая.

Неужели не заметилось насколько все отупело, практически слюни с углов ртов текут. Что оно аще не отдупляет пока не разжуешь и не запихнешь в рот? Непринимающая ничего сложнее манной каши. Урчащая биомасса.

Или тебе норм? Заходит? Эм… выходит мы о тебе ща.

_

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

_

Об аниме и бедных мангаках

Ты же черпаешь вдохновение аттуда?

Вот эти глаза-лупы, вот эти шаблоны, вот эти архетипы, вот эти гендерно-возрастные градации — на любой вкус и для любой категории. Вот эти девочки «сэнпаааай» с пищащими голосами. Вот эти превозмогания ояшей. Вот этот нескончаемый поток филлеров.

А представление имеешь вообще кто это создает? В таком нескончаемом количестве?

Бедные несчастные японцы. Одинокие, сгорбленные над планшетом и круглосуточно, с перерывом на сон и покакать — штампующие «контент». У них нет времени ни на что. Ни на жизнь, ни на развитие, ни на кругозор, ни на отношения, ни на социализацию, ни на книжку почитать. Они кое-как отучились в школе и разве что научились неплохо рисовать — и теперь как на конвеере гонят «продукт» за минималку и чашку риса сверху.

О какой ценности вдохновения может идти речь? Когда тебя вдохновляет шаблон из мозга ограниченного во всем и вся японца? До тебя вообще доходит какое днище ты пробиваешь?

_

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

_

Ну и напоследок.

Самое крутое.

 

О соло на клавиатуре.

Да-да-да, ты прекрасно набиваешь текст и на экране чего-бы-там-у-тя-ни-было.

Обезьяна тоже так умеет.

 

Слепой десятипальцевый. Да еще и беглый — это уровень.

Это то что отделит тебя от миллиона гипотетичных обезьян с ундервудами.

 

И соло на клавиатуре это может.

И это будет непросто.

Это будет боль.

Страдания

 

И вся твоя фантазия о негуманных пытках над человеком.

Вот вся. Вся. Вся вышеописанная неорландиника — это цветочки.

Это предварительная подготовка к ягодкам.

К соло на клавиатуре

9 из 10 сдадуцца еще до сорока

Но если ты осилишь. Если…

Когда залижешь свои ментальные травмы

Когда будешь печатать текст и коммент ненависти со скоростью своей собственной речи.

Вот тогда

Вот тогда до тебя дойдет.